Галиева Гульсасяк Насиховна

№

УИД №03RS0053-01-2023-000657-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиевой Г.Н. к Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галиева Г.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее АО «НБКИ») о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что в период определенного времени ею были заключены договоры займа и кредитные договоры с ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф банк», ООО «Феникс», ООО «ХКФ Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Траст-Западная Сибирь», ООО «Домашние деньги».

Первоначально свои обязательства по договорам исполняла надлежащим образом, но в связи с трудной жизненной ситуацией перестала выплачивать денежные средства по договорам.

Кредитные организации обратились в суд, в результате чего задолженность по кредитным платежам была взыскана в судебном порядке.

На основании решений суда судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского районного отделения судебных приставов были возбуждены исполнительные производства, которые были соединены в сводное исполнительное производств...

...о № ИП от ДАТА.

ДАТА сводное исполнительное производство № ИП от ДАТА окончено в связи с исполнением.

В виду вышеизложенного, ее кредитная история оказалась испорченной и в настоящее время, при обращении в кредитные организации с целью получения ипотечного кредита для приобретения жилья она получает отказ.

Она обращалась в адрес АО «НБКИ» с просьбой внести изменения в ее кредитную историю, однако никакого результата ее обращения не дали.

В силу изложенных событий она вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением.

Со ссылкой на статьи 1, 3, 4, часть 5 статьи 5, части 3, 4.1, 4.2, 7 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" полагает, что именно бюро кредитных историй, в данном случае АО «НБКИ», вправе формировать, обновлять кредитную историю субъекта.

Кредитные обязательства, возникшие у нее были исполнены, иные кредитные отношения она не оформляла, соответственно очевидна необходимость внесения в ее кредитную историю соответствующих изменений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так в связи с нарушением ее прав и законных интересов, она была вынуждена обратиться за правовой помощью в юридическую компанию, в кассу которой внесла денежные средства в размере 20 750 рублей, которые являются ее убытками, понесенными по вине ответчиков.

Просит обязать ответчика внести изменения в информацию о просроченных платежах, указав об отсутствии задолженности в кредитной истории Галиевой Г.Н., ДАТА года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму, уплаченную за юридическую помощь в размере 41 500 руб.

Взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу денежные средства в размере 600 руб., уплаченные в счет госпошлины.

Представитель ответчика АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в отзыве на исковое заявление Галиевой Г.Н. указал, что в соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона № «О кредитных историях» от ДАТА бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

На основании полученного заявления АО «НБКИ» была инициирована проверка, а именно, ДАТА в адрес источников формирования кредитной истории, в данном случае - ПАО «Совкомбанк», ООО «Феникс», Ренессанс Кредит, Траст-западная Сибирь, ООО «ХКФ Банк», ООО «Домашние деньги», АО «Тинькофф Банк», были направлены соответствующие запросы.

От всех вышеуказанных источников формирования были получены ответы, которыми источники формирования подтверждают корректность передаваемых сведений.

На основании ответа, АО «НБКИ» сформировало соответствующий ответ и направило в адрес Галиевой Г.Н.

Таким образом, АО «НБКИ» провело надлежащую проверку.?

Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае, в соответствии с ФЗ № источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ №, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро, иначе она запишется вновь.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в отзыве на исковое заявление Галиевой Г.Н. указал, что между банком и Галиевой Г.Н. был заключен кредитный договор № от ДАТА сроком до ДАТА, в результате исполнения по которому была образована задолженность, в связи с чем банк инициировал обращение в суд. В дальнейшем банком получен судебный приказ и предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

Задолженность по кредитному договору № от ДАТА была погашена ДАТА в результате принудительного взыскания службой судебных приставов, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Данные сведения были переданы банком в Бюро кредитных историй, что полностью соответствует нормам ФЗ «О кредитных историях» от ДАТА № 218-ФЗ.

Таким образом, со стороны банка никаких нарушений в отношении истца не имеется.

Представители третьих лиц, АО «Тинькофф банк», ООО «Феникс», ООО «ХКФ Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Траст-Западная Сибирь», ООО «Домашние деньги» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд оснований для удовлетворения иска Галиевой Г.Н. не находит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 5 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

На основании части 3 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

На основании части 5 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В соответствии с частью 7 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в АО «НБКИ» поступило заявление Галиевой Г.Н. в котором она просила внести изменения в информацию о просроченных платежах, указав об их отсутствии в ее кредитной истории.

На основании указанного заявления АО «НБКИ» произведена проверка, путем направления запросов в ПАО «Совкомбанк», ООО «Феникс», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Траст-Западная Сибирь», ООО «ХКФ Банк», ООО «Домашние деньги», Конкурсному управляющему ООО «Домашние деньги» Гвоздевскому А.В., АО «Тинькофф Банк».

Согласно ответу исх. № от ДАТА, полученному от ПАО «Совкомбанк», с Галиевой Г.Н. был заключен кредитный договор № от ДАТА, который закрыт ДАТА.

В соответствии с ответом исх. № от ДАТА, полученным от ООО «Феникс», между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключено дополнительное соглашение № от ДАТА к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования от ДАТА, в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №, заключенному с должником Галиевой Г.Н.. ДАТА задолженность по договору № перед ООО «Феникс» была погашена. В АО «НБКИ» информация будет скорректирована.

Между ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор об уступке прав требования № от ДАТА, в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №, заключенному с Галиевой Г.Н.. По состоянию на ДАТА задолженность перед ООО «Феникс» составляет 3 000 рублей, информация будет скорректирована.

Согласно ответу исх. №ИО от ДАТА, полученному от ООО КБ «Ренессанс Кредит», по кредитному договору, заключенному между банком и Галиевой Г.Н. в связи с нарушением субъектом КИ платежной дисциплины договор был уступлен третьему лицу – ООО «Феникс». Также представлены сведения о просроченных платежах по кредитному договору.

В соответствии с ответом исх. № от ДАТА ООО «Траст-Западная Сибирь» на основании договора уступки прав (требований) № от ДАТА от ОАО «Сбербанк России» к ООО «Траст-Западная Сибирь» перешли права (требования) по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между банком и Галиевой Г.Н.. Факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору подтвержден вступившим в законную силу решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу № о взыскании в пользу ОАО "Сбербанк России» с Галиевой Г.Н. задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 222 047 рублей 71 копейка.

После перехода прав в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» в счет погашения задолженности Галиевой Г.Н. поступили денежные средства на общую сумму 160 624 рубля 92 копейки, других перечислений не было. Окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, на которое ссылается Галиева Г.Н. не является подтверждением полного погашения задолженности, поскольку фактического погашения долга не произошло, денежные средства перечислены не в полном объеме, в связи с чем у ООО «Траст-Западная Сибирь» отсутствуют основания для внесения изменений в кредитную историю в части погашения задолженности.

В соответствии с ответом исх. № от ДАТА конкурсного управляющего ООО «Домашние деньги» Гвоздевского А.В. Галиева Г.Г. вправе обратиться в полицию, а далее в суд с исковым заявлением о признании договора недействительным и обязании ООО «Домашние деньги» удалить данные о кредитном договоре из кредитной истории субъекта.

Согласно ответу исх. № от ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» между банком и Галиевой Г.Н. ДАТА был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 8 775 рублей. Информация о наличии просроченной задолженности по договору № была передана банком в Бюро кредитных историй. Эта информация корректна, и соответствует платежному поведению заемщика, таким образом, не подлежит корректировке.

В соответствии с ответом исх. №GUCE8HPP от ДАТА АО «Тинькофф Банк» на основании полученной информации банком была проведена претензионная работа, по результатам которой банк сообщает, что Бюро кредитных историй, а именно в АО «НБКИ» размещена корректная информация о кредитной истории клиента. Данные о продаже долга будут скорректированы.

Исходящим №ИСХ//59131 от ДАТА ответчик АО «НБКИ» уведомило истца Галиеву Г.Н. о результатах рассмотрения заявления о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю, сообщив результаты проверки и внесенных коррективах в кредитную историю.

На основании исследованных документов суд приходит к выводу, что ответчиком по заявлению истца Галиевой Г.Н. в соответствии с требованиями частей 4, 5 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 218-ФЗ "О кредитных историях" проведена проверка доводов истца, источниками формирования кредитной истории частично скорректированы сведения в кредитной истории истца.

При этом согласно представленному истцом Галиевой Г.Н. постановлению об окончании исполнительного производства от ДАТА исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «Траст» (в настоящее время ООО «Траст-Западная Сибирь») исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа на сумму 222 047,71 рублей.

В то же время источник формирования кредитной истории ООО «Траст-Западная Сибирь» в своем ответе на запрос ответчика АО «НБКИ» указывает на наличие у истца Галиевой Г.Н. задолженности по кредитным обязательствам и подтверждает корректность внесения сведений в кредитную историю Галиевой Г.Н.

Также источник формирования кредитной истории ООО «Феникс» подтверждает наличие за Галиевой Г.Н. задолженности в размере 3 000 рублей по кредитным обязательствам, переданным по договору цессии от ООО КБ «Ренессанс Кредит».

При этом истец Галиева Г.Н. с заявлением о внесении изменений в кредитную историю к источникам формирования кредитной истории не обращалась, отказ во внесении изменений в судебном порядке не обжаловала.

Поскольку источниками формирования кредитной истории были подтверждены сведения, внесенные в кредитную историю Галиевой Г.Н., у ответчика АО «НБКИ» отсутствовали основания для внесения изменеий в кредитную историю истца, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения иска Галиевой Г.Н. к АО «НБКИ» об обязании внести изменения в информацию о просроченных платежах, указав об отсутствии задолженности в кредитной истории.

Поскольку требования истца Галиевой Г.Н. о взыскании расходов за юридическую помощь производны от основных требований, суд оснований для их удовлетворения не находит, также как оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Галиевой Г.Н. к Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании убытков и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

2-1121/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 23 сентября 2015 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» С., действующей на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на том основании, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Г. получила кредит на цели личного потребления в сумме 196 200 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,05 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Г. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере 196 200 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного плат...

...ежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № просит суд, взыскать с Г. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего - <данные изъяты>

Представитель истца С. в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Г. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была поставлена в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, не ходатайствовала об отложении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца С., исследовав материалы гражданского дела № 2-1121/2015, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Г. получила кредит на цели личного потребления в сумме 196 200 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,05 % годовых.

Факт выдачи банком кредита ответчику в размере 196 200 руб. подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером № от ДАТА.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик Г. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, а именно не производила регулярные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору.

По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик Г. нарушила условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Г. в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.

№ 2-654/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 28 ноября 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Г., Г.Г. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДАТА, по Соглашению № от ДАТА и расторжении Соглашений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Г., Г.Г. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДАТА, по Соглашению № от ДАТА и расторжении Соглашений.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее-Банк) и Г. (далее-Заемщик) подписано Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 90 000 рублей на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДАТА. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Заемщика №. В целях обеспечения исполнения Заемщиком кредитных обязательств с Г.Г. заключен договор поручительства № от ДАТА. С июня 2015 года Заемщиком доп...

...ускаются нарушения обязательств по погашению кредита.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 44 643 рубля 62 копейки, из них: по основному долгу - 0 рублей; по просроченному основному долгу - 23 043 рубля 28 копеек; по процентам за пользование кредитом - 10 943 рубля 34 копейки; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 8 168 рублей 15 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 2 420 рублей 67 копеек; по текущим процентам за пользование кредитом - 68 рублей 18 копеек.

ДАТА между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Г. подписано Соглашение №. В соответствии с пунктом 1 Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее-Правила), Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами. Кредитный лимит установлен в размере 160 000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДАТА. В целях обеспечения исполнения Заемщиком кредитных обязательств с Г.Г. заключен договор поручительства № от ДАТА. Заемщиком допускаются нарушения обязательств по погашению кредита.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 102 648 рублей 61 копейка, из них: по основному долгу - 0 рублей; по просроченному основному долгу - 53 333 рубля 20 копеек; по процентам за пользование кредитом - 25 959 рублей 39 копеек; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 17 282 рублей 90 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 5 915 рублей 31 копейку; по текущим процентам за пользование кредитом - 157 рублей 81 копейку.

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДАТА, однако Заемщиком в указанный срок требование не исполнено.

Просит расторгнуть Соглашение № от ДАТА, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Г. с ДАТА.

Расторгнуть Соглашение № от ДАТА, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Г. с ДАТА.

Взыскать солидарно с Г., Г.Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДАТА в размере 44 643 рубля 62 копейки, из них: по основному долгу - 0 рублей; по просроченному основному долгу - 23 043 рубля 28 копеек; по процентам за пользование кредитом - 10 943 рубля 34 копейки; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 8 168 рублей 15 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 2 420 рублей 67 копеек; по текущим процентам за пользование кредитом - 68 рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с Г., Г.Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДАТА в размере 102 648 рублей 61 копейка, из них: по основному долгу - 0 рублей; по просроченному основному долгу - 53 333 рубля 20 копеек; по процентам за пользование кредитом - 25 959 рублей 39 копеек; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 17 282 рублей 90 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 5 915 рублей 31 копейку; по текущим процентам за пользование кредитом - 157 рублей 81 копейку.

Взыскать солидарно с Г., Г.Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 146 рублей.

На судебное заседание представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Хисматуллина Л.Р. не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Г., Г.Г. надлежащим образом извещены, на судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, но надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДАТА).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее-Банк) и Г. (далее-Заемщик) подписано Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 90 000 рублей на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДАТА. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Заемщика №.

ДАТА между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Г. подписано Соглашение №. В соответствии с пунктом 1 Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее-Правила), Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами. Кредитный лимит установлен в размере 160 000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДАТА.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитных договоров, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.2.2 кредитных договоров, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 кредитных договоров, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.5, 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящим статьей.

Кредитные договоры и графики платежей подписаны сторонами, что дает суду основание полагать, что с условиями договоров Г. была ознакомлена и согласна.

Банк исполнил обязательства по Соглашениям № и № в установленные договором сроки, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами № от ДАТА на сумму 90 000 рублей и № от ДАТА на сумму 160 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением Соглашения № от ДАТА и Соглашения №от ДАТА были заключены договоры поручительства № от ДАТА и № от ДАТА с Г.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному между кредитором и должником.

В соответствии с п.3.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или) штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 кредитных договоров, ненадлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при их заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам являются в совокупности договоры поручительства № от ДАТА и № от ДАТА, заключенные с Г.Г.

Ответчик Г. ненадлежаще исполняла обязанности по Соглашениям, суммы ежемесячных платежей вносились с нарушением Соглашений, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу.

В связи с систематическими нарушениями условий Соглашений № и № ДАТА Банк обратился к ответчику Г. с досудебным уведомлением о досрочном возврате кредита.

По состоянию на ДАТА задолженность по Соглашению № от ДАТА составляет 44 643 рубля 62 копейки, из них: по основному долгу - 0 рублей; по просроченному основному долгу - 23 043 рубля 28 копеек; по процентам за пользование кредитом - 10 943 рубля 34 копейки; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 8 168 рублей 15 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 2 420 рублей 67 копеек; по текущим процентам за пользование кредитом - 68 рублей 18 копеек.

По состоянию на ДАТА задолженность по Соглашению № от ДАТА составляет 102 648 рублей 61 копейка, из них: по основному долгу - 0 рублей; по просроченному основному долгу - 53 333 рубля 20 копеек; по процентам за пользование кредитом - 25 959 рублей 39 копеек; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 17 282 рублей 90 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 5 915 рублей 31 копейку; по текущим процентам за пользование кредитом - 157 рублей 81 копейку.

В соответствии с п. 4.7 кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Поскольку ответчик Г. нарушила условия действия кредитных договоров, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся кредитной задолженности в виде основного долга, процентов и пеней.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по Соглашениям, Г. допустила существенное нарушение договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии основания для расторжения Соглашений № от ДАТА и № от ДАТА по требованию истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в равных долях с Г. в размере 5 073 рубля, с Г.Г. в размере 5 073 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Г., Г.Г. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДАТА, по Соглашению № от ДАТА и расторжении Соглашений удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДАТА, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Г. с ДАТА.

Расторгнуть Соглашение № от ДАТА, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Г. с ДАТА.

Взыскать солидарно с Г. и Г.Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДАТА в размере 44 643 рубля 62 копейки, из них: по основному долгу - 0 рублей; по просроченному основному долгу - 23 043 рубля 28 копеек; по процентам за пользование кредитом - 10 943 рубля 34 копейки; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 8 168 рублей 15 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 2 420 рублей 67 копеек; по текущим процентам за пользование кредитом - 68 рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с Г. и Г.Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДАТА в размере 102 648 рублей 61 копейка, из них: по основному долгу - 0 рублей; по просроченному основному долгу - 53 333 рубля 20 копеек; по процентам за пользование кредитом - 25 959 рублей 39 копеек; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 17 282 рублей 90 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 5 915 рублей 31 копейку; по текущим процентам за пользование кредитом - 157 рублей 81 копейку.

Взыскать с Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 073 рубля.

Взыскать с Г.Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 073 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова