Галиева Гузель Габтиевна

дело № 2-52/2025

УИД03RS0068-01-2024-001769-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галиева Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Галиева Г.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 570,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 91 838,77 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 19 127,41 рублей, сумма убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25 767,48 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 692,12 рублей, сумма комиссии - 145 рублей. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Галиева Г.Г. заключен кредитный договор на сумму 109 240 рублей, в том числе 100 000 рублей - сумма подлежащая к выдаче, 9 240 рублей сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 24 месяца под 54,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 109 240 рублей на счет заемщика №**********114 открытый в ООО «ХКФ Банк». Во исполнение заявления заемщика Банк осуществил перечисления на оплату дополнительн...

...ых услуг, а именно: 9 240 рублей - сумма оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, согласно выписке по счету, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование Банка ответчиком не исполнено, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 152 570,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 91 838,77 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 19 127,41 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25 767,48 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 692,12 рублей, комиссия - 1454 рублей.

С учетом вышеизложенного, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 570,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 577,12 рублей.

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Галиева Г.Г. в судебное заседание не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры для её надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Галиева Г.Г. о предоставлении кредита, Банк заключил с последней кредитный договор № на сумму 109 240 рублей, из которых сумма к выдаче составила 100 000 рублей, сумма страхового взноса на личное страхование - 9 240 рублей.

По условиям кредитного договора и графика платежей, сумма кредита предоставлена под 54,90% годовых, количество платежей - 24, дата платежа - не позднее 15 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составила 7 650,67 рублей.

Своей подписью Галиева Г.Г. подтвердила, что ознакомлена полностью, и согласна с условиями кредитного договора.

Согласно выписке по счету, открытому на имя Галиева Г.Г. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил.

Из расчета задолженности представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленная Банком - 198 890,70 рублей, сумма погашенная ответчиком - 46 319,92 рублей, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика - 152 570,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 91 838,77 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 19 127,41 рублей, сумма штрафа - 15 692,12 рублей, сумма убытков (неоплаченные проценты) - 25 767,48 рублей, комиссия - 145 рублей.

Согласно выписке по счету последний платеж для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415,90 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был заключен кредитный договор, по которому получены денежные средства, но обязательства по их возврату надлежащим образом ответчиком не исполнены.

Согласно условиям договора (п. 1-3 раздел 3) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, Банк вправе требовать уплаты неустойки, штрафа в размера и порядке установленным Тьарифами Банка, в том числе Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, в размере суммы процентов по кредиту, которые не были получены Банком при ненадлежащем исполнении договора, расходов полученных при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, с заявлением о применении сроков исковой давности в суд не обратился, до настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка основания для взыскания задолженности с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая требования приведенной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 577,12 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Галиева Г.Г. (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 570,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 91 838,77 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 19 127,41 рублей, сумма убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25 767,48 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 692,12 рублей, сумма комиссии - 145 рублей.

Взыскать с Галиева Г.Г. (СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН:№, ОГРН:№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 577,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Биктагиров

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайнетдиновой Л. М. к Галиевой Г. Г. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнетдинова Л. М. обратилась в суд с иском к Галиевой Г. Г. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла у нее взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик деньги до сих пор не вернула.

Истец Гайнетдинова Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Галиева Г.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с моме...

...нта передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Галиева Г.Г. обязался возвратить заимодавцу Гайнетдиновой Л.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

По мнению суда, обязательства по договору ответчик не выполнил, поэтому суд возлагает на него ответственность по возврату суммы долга и процентов по договору займа, но не более суммы размера самого долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гайнетдиновой Л. М. к Галиевой Г. Г. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Галиевой Г. Г. в пользу Гайнетдиновой Л.М.долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Галиевой Г. Г. в пользу Гайнетдиновой Л.М. расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд РБ в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чекмагушевского

районного суда РБ: Э.А. Арсланова

Дело №2-216/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс Сервис» к Галиевой Г. Г.о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финанс Сервис» обратилось в суд с иском к Галиевой Г.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указывая в обоснование, что между ООО «Финанс Сервис», в лице директора Стерховой Л. С., девствующей на основании Устава, выступившей в качестве «Займодавца» с одной стороны, и Галиевой Г.Г., с другой, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условию которого ООО «Финанс Сервис» передает, а Галиева Г.Г. принимает денежные средства согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре. ООО «Финанс Сервис» передал ДД.ММ.ГГГГ, Галиева Г.Г. приняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора. Галиева Г.Г. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в рамках договора займа оплатить ООО «Финанс Сервис» основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа одновременно. Договором оговорено досрочное прекращение стороной Заемщика согласно п. 2.3 договора путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а также суммы займа. По обоюдному согласию сторон согласно п.1.4 договора займа в случае несвоевременного выполнения обязательств Заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа. Также заемщик обязалась в случае нарушения своих обязательств по возврату суммы...

... займа и процентов на срок более 31 дней, уплачивать Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей, согласно п. 4.2 договора. Заемщик дал согласие, что в случае образования задолженности Заемщика перед Заимодавцем, Заимодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору п. 2.

В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Несмотря на принятые меры со стороны Кредитора по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности, поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, сумма процентов - <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Галиева Г.Г. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, между ООО «Финанс Сервис», в лице директора Стерховой Л.С., девствующей на основании Устава, выступившей в качестве «Займодавца» с одной стороны, и Галиевой Г. Г., с другой, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условию которого ООО «Финанс Сервис» передает, а Галиева Г.Г. принимает денежные средства согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре. ООО «Финанс Сервис» передал ДД.ММ.ГГГГ, Галиева Г.Г. приняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора. Галиева Г.Г. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в рамках договора займа оплатить ООО «Финанс Сервис» основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа одновременно.

Факт получения Галиевой Г.Г. от Банка денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес заемщика Банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако требования Банка ответчиком в полном объеме не были удовлетворены. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Галиевой Г.Г. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, сумма процентов - <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов - <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Галиевой Г.Г. подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Финанс Сервис» к Галиевой Г.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Галиевой Г. Г.в пользу ООО «Финанс Сервис» сумму основного долга - <данные изъяты>) рублей; сумму процентов - <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов - <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Галиевой Г. Г. в пользу ООО «Финанс Сервис» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Галиева Г.Г. вправе подать в Чекмагушевский районный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 07 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Чекмагушевского районного суда

Республики Башкортостан: Арсланова Э.А.

Дело № 2 -1238/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года село Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее по тексту - ООО «ПромТрансБанк») к Галиевой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Галиевой Г.Г. овзыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Галиевой Г.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Галиевой Г.Г. кредит в размере <данные изъяты>. сроком <данные изъяты> по ставке процента с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты><данные изъяты> ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых (п.5.1 кредитного договора), а Галиева Г.Г. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет Заемщика денежные средства, в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской лицевого счета. Галиева Г.Г. принятые обязательства исполняет ненадлежащим ...

...образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внесла в кассу платежи в размере <данные изъяты> рублей, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, оставлены им без внимания.

Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штраф.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обратился с письменным заявлением, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Галиева Г.Г. на судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по известному суду адресу, возвращено отметкой истек срок хранения.

Как видно из адресной справки выданного ВРИО начальника отдела УФМС России по Республике Башкортостан в Чекмагушевском районе Галиева Г.Г. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явилась за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Сведений, позволяющих сделать вывод о несоблюдении работниками почты требований нормативных актов регламентирующих порядок приема и вручения почтовых отправлений категории «судебное», не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершение отдельного процессуального действия.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что ответчик в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Галиевой Г.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Галиевой Г.Г. кредит в размере <данные изъяты>. сроком <данные изъяты> дней по ставке процента с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых (п.5.1 кредитного договора), а Галиева Г.Г. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет Заемщика денежные средства, в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской лицевого счета. Галиева Г.Г. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внесла в кассу платежи в размере <данные изъяты> рублей, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Ответчиком Галиевой Г.Г. не оспаривался факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на день рассмотрения настоящего спора ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняется обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ПромТрансБанк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика Галиевой Г.Г. в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галиевой Г. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. - штраф.

Взыскать с Галиевой Г. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского

районного суда РБ М.Ф. Иркабаев