Галиева Олеся Юрьевна

Дело № 2-4380/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006442-09

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Хасанову ФИО8 о взыскании задолженности с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к Хасанову ФИО8 о взыскании задолженности с наследников заемщика, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хасановой Г.Н. заключен кредитный договор, согласно которого выдана кредитная карта с лимитом 50 000 руб. под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Хасанова Г.Н. умерла, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом изложенного, истец просит взыскать задолженность с наследников принявшим наследство в общей сумме 116 574 руб. 87 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 531 руб. 50 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Магеровский Н.А. и Галиева О.Ю.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечением срока хран...

...ения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Хасановой Г.Н. заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которых Хасановой Г.Н. предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 руб. под 23,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 116 574 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Хасанова Г.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу Хасановой Г.Н. не заведено.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС Великого Новгорода, у Хасановой (ранее Магеровской) Г.Н. имеются родители Магеровский Н.А., мать Галиева О.Ю., дочь Хасанова М.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), супруг Хасанов ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям АСБ, Хасанова Г.Н. на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Хасанов Сафарбек зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Магеровский Н.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Галиева (Алексеева) О.Ю. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти Хасановой Г.Н.) на счетах Хасановой Г.Н. имелись денежные средства в общей сумме 192 551 руб. 25 коп.

При этом на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств на счетах Хасановой Г.Н. составила 58 руб. 32 коп.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету Хасановой Г.Н., после её смерти были осуществлены денежные переводы на счета, принадлежащие Хасанову Сафарбеку, в том числе ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом того, что Хасанов ФИО8 осуществил денежные переводы со счета умершей Хасановой Г.Н., то эти действия означают, что он фактически вступил в права наследования.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ и ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности.

В связи с чем, Хасанов ФИО8 должен нести ответственность по долгам Хасановой Г.Н., но в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На дату смерти на счету Хасановой Г.Н. имелись денежные средства в сумме 192 551 руб. 25 коп.

Учитывая, что задолженность (116 574 руб. 87 коп.) не превышает стоимость наследственного имущества (192 551 руб. 25 коп.), требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 531 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к Хасанову ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с Хасанова ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в общей сумме 116 574 руб. 87 коп. за счет стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 531 руб. 50 коп.

Разъяснить Хасанову ФИО8, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Хасановым ФИО8 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Зуев