Галиева Сания Ханафиевна

2-300/2016

Определение по состоянию на 10.02.2016 не вступило в законную силу

10 февраля 2016г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Муханалиевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГРС, ГСХ к ЖРФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Дело назначалось к слушанию на <дата>. и на <дата>., о дне рассмотрения дела истцы были извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает неявку истцов в судебные заседания неуважительной.

В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абзац 7, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Иск ГРС, ГСХ к ЖРФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано заявление об отмене определения в районный суд, вынесший определение.

Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

СУДЬЯ

№ 2-3160/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани, в составе:

председательствующего судьи <ФИО>6

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО>3 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком,

установил:

<ФИО>1,, <ФИО>2 обратились в суд с иском к <ФИО>3 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком,расположенным по адресу: <адрес>,просят устранить препятствия в пользовании жилым домом путем сноса навеса, демонтирования стока, удаления кустарников вдоль стены <адрес>, сноса бани вдоль границ земельного участка <номер> <адрес>, установлении постоянного частного сервитута (право ограниченного пользования) на смежный земельный участок,расположенный по адресу: <адрес> для проведения ремонтных работ стены жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> вдоль стены жилого дома шириной <номер>.

В судебном заседании истца и представитель ответчика заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения, согласно условиям которого :

1.Истец <ФИО>1 и Ответчик <ФИО>3 обязуются возвести ограждение высотой <данные изъяты> метра совместными усилиями за счет денежных средств истца и ответчика в равных долях между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с межевыми знаками, которые будут установлены кадастровым инженером по зака...

...зу истца и ответчика и за счет денежных средств истца и ответчика поровну.

2.Возведение ограждения, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения осуществляется истцом и ответчиком не позднее <дата>.

3. При этом истцы отказываются от остальной части исковых требований.

Требования ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ им известны, претензий друг к другу не имеют.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого :

1.Истец <ФИО>1 и Ответчик <ФИО>3 обязуются возвести ограждение высотой <данные изъяты> метра совместными усилиями за счет денежных средств истца и ответчика в равных долях между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с межевыми знаками, которые будут установлены кадастровым инженером по заказу истца и ответчика и за счет денежных средств истца и ответчика поровну.

2.Возведение ограждения, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения осуществляется истцом и ответчиком не позднее <дата>.

3. При этом истцы отказываются от остальной части исковых требований.

Требования ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ им известны, претензий друг к другу не имеют.

При таких обстоятельствах ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства подлежит удовлетворению, поскольку предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам до удаления суда в совещательную комнату.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО>3 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком,расположенным по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании жилым домом путем сноса навеса, демонтирования стока, удаления кустарников вдоль стены <адрес>, сноса бани вдоль границ земельного участка <номер> <адрес>, установлении постоянного частного сервитута (право ограниченного пользования) на смежный земельный участок,расположенный по адресу: <адрес> для проведения ремонтных работ стены жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> вдоль стены жилого дома шириной <номер> м.

по условиям которого :

1.Истец <ФИО>1 и Ответчик <ФИО>3 обязуются возвести ограждение высотой <данные изъяты> совместными усилиями за счет денежных средств истца и ответчика в равных долях между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с межевыми знаками, которые будут установлены кадастровым инженером по заказу истца и ответчика и за счет денежных средств истца и ответчика поровну.

2.Возведение ограждения, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения осуществляется истцом и ответчиком не позднее <дата>.

3. При этом истцы отказываются от остальной части исковых требований.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд вынесший определение.

Судья <ФИО>6