Галиева Светлана Шамиловна

Дело № 2–777/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 18 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием: ответчика Хасанова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Хасанову Альберту Шамильевичу, Галиевой Светлане Шамиловне, Исхакову Азату Фаатовичу о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Хасанову А.Ш., Галиевой С.Ш., Исхакову А.Ф. о солидарном взыскании процентов за пользование займом за период с 28.02.2014 по 27.03.2017 в размере 133979,84 руб., с последующим начислением процентов из расчета 3% в месяц на остаток суммы займа, начиная с 28.03.2017 по день фактического исполнения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 по 27.03.2017 из расчета 10% годовых с последующим начислением процентов из расчета 10% годовых на остаток суммы займа, начиная с 28.03.2017 по день фактического исполнения.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08.05.2008 между КПКГ «Касса взаимопомощи» и пайщиком Хасановым А.Ш. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 350000 рублей, а ответчик Хасанов А.Ш. обязался возвратить сумму займа с причитающи...

Показать ещё

...мися процентами в срок до 08.05.2009.

В соответствии с пунктами 2.2.1 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно равными долями вместе с компенсацией, которая начисляется из расчета 3% в месяц на общую сумму займа.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему КПКГ «Касса взаимопомощи» 08.05.2008 были заключены договоры поручительства с ответчиками Галиевой С.Ш., Исхаковым А.Ф.

Решением Можгинского городского суда УР от 19.06.2009 в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи» с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 334265 руб., из которых 293000 руб. основной долг, 31500 компенсация за пользование займом, 5250 руб. резервный взнос, 4915 руб. компенсация за несвоевременный возврат займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5512,26 руб.

В связи с тем, что обязательства ответчиков перед кооперативом не исполнены по настоящее время, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.02.2014 по 27.03.2017 в размере 133979,84 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 3% в месяц на остаток суммы займа, начиная с 28.03.2017 по день фактического исполнения сторонами своих обязательств. Также истец просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 по 27.03.2017 из расчета 10% годовых с последующим начислением процентов из расчета 10% годовых на остаток суммы займа, начиная с 28.03.2017 по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Хасанов А.Ш. в судебном заседании суду пояснил, что в решении суда от 19.06.2009 не было указано, что проценты взыскиваются до полного погашения долга, не был установлен график внесения платежей, поэтому долг платил по мере возможности.

Ответчики Галиева С.Ш., Исхаков А.Ф. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Галиевой С.Ш., Исхакова А.Ф.

Заслушав ответчика Хасанова А.Ш., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 08.05.2008 между КПКГ «Касса взаимопомощи» и Хасановым А.Ш. был заключен договор займа №***. согласно которому истец передал Хасанову А.Ш. денежную сумму в размере 350000 рублей, а последний обязался возвратить сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором, в срок до 08.05.2009.

Решением Можгинского городского суда УР от 19.06.2009 с Хасанова А.Ш., Галиевой С.Ш., Исхакова А.Ф. в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 334265 руб., из которых 293000 руб. основной долг, 31500 компенсация за пользование займом, 5250 руб. резервный взнос, 4915 руб. компенсация за несвоевременный возврат займа, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 5512,26 руб.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов установлен пунктом 2.2.1 договора займа и равен 3% в месяц на общую сумму займа.

Положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку сумма займа по договору займа истцу не возвращена, у истца возникло право требования с ответчика процентов по договору займа за заявленный период с 28.02.2014 по 27.03.2017.

Истцом составлен расчет задолженности по процентам за пользование займом, из которого следует, что размер процентов по договору займа за период с 28.02.2014 по 27.03.2017 составляет 133979,84 руб.

Однако указанный расчет задолженности суд признает неверным, поскольку расчет произведен истцом без учета всех поступивших платежей в счет погашения задолженности по основному долгу.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом исходя их процентной ставки 3% в месяц (0,1 % в день) выглядит следующим образом:

Период пользования суммой займа

Количество дней просрочки

Сумма займа (руб.)

итого

28.02.2014-15.04.2014

47

213346,84

10027,30

16.04.2014-21.04.2014

6

212320,35

1273,92

22.04.2014-29.04.2014

8

208609,09

1668,87

30.04.2014-19.05.2014

20

207609,0??

4152,18

20.05.2014-03.06.2014

15

206313,81

3094,71

04.06.2014-19.06.2014

16

204313,81

3269,02

20.06.2014-16.07.2014

27

202498,25

5467,45

17.07.2014-14.08.2014

29

200498,25

5814,45

15.08.2014-20.08.2014

6

197304,70

1183,83

21.08.2014-27.08.2014

7

195304,70

1367,13

28.08.2014-18.09.2014

22

192111,15

4226,45

19.09.2014-20.10.2014

32

191134,62

6116,31

21.10.2014-21.10.2014

1

187941,07

187,94

22.10.2014-19.11.2014

29

185941,07

5392,29

20.11.2014-02.12.2014

13

182747,52

2375,72

03.12.2014-24.12.2014

22

180747,52

3976,45

25.12.2014-20.01.2015

27

177553,97

4793,96

21.01.2015-17.02.2015

28

174360,42

4882,09

18.02.2015-19.02.2015

2

169360,42

338,72

20.02.2015-31.03.2015

40

167645,48

6705,82

01.04.2015-07.04.2015

7

165930,54

1161,51

08.04.2015-30.05.2015

53

162930,54

8635,32

31.05.2015-25.06.2015

26

159930,54

4158,19

26.06.2015-21.07.2015

26

158738,96

4127,21

22.07.2015-18.08.2015

28

156738,96

4388,69

19.08.2015-21.08.2015

3

154738,96

464,22

22.08.2015-22.09.2015

32

153944,56

4926,23

23.09.2015-30.09.2015

8

153547,36

1228,38

01.10.2015-03.10.2015

3

148547,36

445,64

04.10.2015-23.10.2015

20

143547,36

2870,95

24.10.2015-28.10.2015

5

141747,36

708,74

29.10.2015-31.10.2015

3

141350,16

424,05

01.11.2015-03.11.2015

3

139350,16

3901,80

04.11.2015-01.12.2015

28

138150,16

3868,20

02.12.2015-15.12.2015

14

137459,04

1924,43

16.12.2015-19.12.2015

4

136259,04

545,04

20.12.2015-21.12.2015

2

134959,04

269,92

22.12.2015-14.01.2016

24

134267,92

3222,43

15.01.2016-26.01.2016

12

132267,92

1587,22

27.01.2016-19.02.2016

24

130885,69

654.43

20.02.2016-24.02.2016

5

130177,09

650,89

25.02.2016-31.03.2016

36

128677,09

4632,38

01.04.2016-01.04.2016

1

125677,09

125,68

02.04.2016-22.04.2016

21

124958,28

2624,12

23.04.2016-06.05.2016

14

124239,47

1739,35

07.05.2016-07.06.2016

32

121239,47

3879,66

08.06.2016-06.07.2016

30

119639,47

3589,18

07.07.2016-28.07.2016

22

117639,47

2588,07

29.07.2016-23.08.2016

26

115639,47

3006,63

24.08.2016-25.08.2016

2

114201,85

228,40

26.08.2016-27.08.2016

2

112406,89

224,81

28.08.2016-27.09.2016

31

110406,89

3422,61

28.09.2016-29.10.2016

32

107406,89

3437,02

30.10.2016-30.11.2016

31

104406,89

3236,61

01.12.2016-27.12.2016

27

102406,89

2764,99

28.12.2016-30.12.2016

3

37406,89

112,22

31.12.2016-01.02.2017

33

33757,23

1113,99

02.02.2017-04.03.2017

31

30757,23

953,48

05.03.2017-27.03.2017

23

28757,23

661,42

<данные изъяты>

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 по 27.03.2017, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами договором сторон не установлен, их размер подлежит определению на основании положений ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом применена процентная ставка 10% годовых за весь период с 28.02.2014 по 27.03.2017 без учета действующих редакций ст. 395 ГК РФ за тот или иной период взыскания процентов, в связи с чем суд признает представленный истцом расчет не верным.

Расчет процентов за период с 28.02.2014 по 31.05.2015 должен быть произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % годовых).

В соответствии с п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, отменен п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

Однако правовая позиция, изложенная в п.2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 применима для правоотношений, возникших до 01.06.2015 (до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), следовательно, количество дней в году принимается равным 360.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 по 31.05.2015 составляет 19770 руб. 53 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 28.02.2014 по 15.04.2014 в размере 2297,92 руб. (213346,84 x 8,25% x 47/360);

за период с 16.04.2014 по 21.04.2014 в размере 291,94 руб. (212320,35 x 8,25% x 6/360);

за период с 22.04.2014 по 29.04.2014 в размере 382,45 руб. (208609,09 x 8,25% x 8/360);

за период с 30.04.2014 по 19.05.2014 в размере 951,54 руб. (207609,09 x 8,25% x 20/360);

за период с 20.05.2014 по 03.06.2014 в размере 709,2 руб. (206313,81 x 8,25% x 15/360),

за период с 04.06.2014 по 19.06.2014 в размере 749,15 руб. (204313,81 x 8,25% x 16/360),

за период с 20.06.2014 по 16.07.2014 в размере 1252,96 руб. (202498,25 x 8,25% x 27/360),

за период с 17.07.2014 по 14.08.2014 в размере 1332,48 руб. (200498,25 x 8,25% x 29/360),

за период с 15.08.2014 по 20.08.2014 в размере 271,29 руб. (197304,70 x 8,25% x 6/360),

за период с 21.08.2014 по 27.08.2014 в размере 313,30 руб. (195304,70 x 8,25% x 7/360),

за период с 28.08.2014 по 18.09.2014 в размере 968,56 руб. (192111,15 x 8,25% x 22/360),

за период с 19.09.2014 по 20.10.2014 в размере 1401,65 руб. (191134,62 x 8,25% x 32/360),

за период 21.10.2014 по 21.10.2014 в размере 43,07 руб. (187941,07 x 8,25% x 1/360),

за период 22.10.2014 по 19.11.2014 в размере 1235,73 руб. (185941,07 x 8,25% x 29/360),

за период 20.11.2014 по 02.12.2014 в размере 544,44 руб. (182747,52 x 8,25% x 13/360),

за период 03.12.2014 по 24.12.2014 в размере 911,27 руб. (180747,52 x 8,25% x 22/360),

за период 25.12.2014 по 20.01.2015 в размере 1098,62 руб. (177553,97 x 8,25% x 27/360),

за период 21.01.2015 по 17.02.2015 в размере 1118,81 руб. (174360,42 x 8,25% x 28/360),

за период 18.02.2015 по 19.02.2015 в размере 77,62 руб. (169360,42 x 8,25% x 2/360),

за период 20.02.2015 по 31.03.2015 в размере 1536,75 руб. (167645,48 x 8,25% x 40/360),

за период 01.04.2015 по 07.04.2015 в размере 266,18 руб. (165930,54 x 8,25% x 7/360),

за период 08.04.2015 по 30.05.2015 в размере 1978,93 руб. (162930,54 x 8,25% x 53/360),

за период 31.05.2015 по 31.05.2015 в размере 36,65 руб. (159930,54 x 8,25% x 1/360), всего- 19770 руб. 51 коп

Расчет процентов за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 должен быть произведен исходя из имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 – 366 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 составляет 13950 руб. 19 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 в размере 683,98 руб. (159930,54 x 11,15 % x 14/365),

за период с 15.06.2015 по 25.06.2015 в размере 537,89 руб. (159930,54 x 11,16 % x 11/365),

за период с 26.06.2015 по 14.07.2015 в размере 922,16 руб. (158738,96 x 11,16 % x 19/365),

за период с 15.07.2015 по 21.07.2015 в размере 308,69 руб. (158738,96 x 10,14 % x 7/365),

за период с 22.07.2015 по 16.08.2015 в размере 1132,13 руб. (156738,96 x 10,14 % x 26/365),

за период с 17.08.2015 по 18.08.2015 в размере 86,91 руб. (156738,96 x 10,12 % x 2/365),

за период с 19.08.2015 по 21.08.2015 в размере 128,71 руб. (154738,96 x 10,12 % x 3/365),

за период с 22.08.2015 по 14.09.2015 в размере 1024,39 руб. (153944,56 x 10,12 % x 24/365),

за период с 15.09.2015 по 22.09.2015 в размере 323,58 руб. (153944,56 x 9,59 % x 8/365),

за период с 23.09.2015 по 30.09.2015 в размере 322,74 руб. (153547,36 x 9,59 % x 8/365),

за период с 01.10.2015 по 03.10.2015 в размере 117,09 руб. (148547,36 x 9,59 % x 3/365),

за период с 04.10.2015 по 14.10.2015 в размере 414,87 руб. (143547,36 x 9,59 % x 11/365),

за период с 15.10.2015 по 23.10.2015 в размере 327,05 руб. (143547,36 x 9,24 % x 9/365),

за период с 24.10.2015 по 28.10.2015 в размере 179,42 руб. (141747,36 x 9,24 % x 5/365),

за период с 29.10.2015 по 31.10.2015 в размере 107,35 руб. (141350,16 x 9,24 % x 3/365),

за период с 01.11.2015 по 03.11.2015 в размере 105,83 руб. (139350,16 x 9,24 % x 3/365),

за период с 04.11.2015 по 16.11.2015 в размере 454,65 руб. (138150,16 x 9,24 % x 13/365),

за период с 17.11.2015 по 01.12.2015 в размере 519,48 руб. (138150,16 x 9,15 % x 15/365),

за период с 02.12.2015 по 14.12.2015 в размере 447,97 руб. (137459,04 x 9,15 % x 13/365),

за период с 14.12.2015 по 15.12.2015 в размере 53,25 руб. (137459,04 x 7,07 % x 2/365),

за период с 16.12.2015 по 19.12.2015 в размере 105,57 руб. (136259,04 x 7,07 % x 4/365),

за период с 20.12.2015 по 21.12.2015 в размере 52,28 руб. (134959,04 x 7,07 % x 2/365),

за период с 22.12.2015 по 31.12.2015 в размере 260,08 руб. (134267,92 x 7,07 % x 10/365),

за период с 01.01.2016 по 14.01.2016 в размере 363,11 руб. (134267,92 x 7,07 % x 14/366),

за период с 15.01.2016 по 24.01.2016 в размере 255,50 руб. (132267,92 x 7,07 % x 10/366),

за период с 25.01.2016 по 26.01.2016 в размере 54,71 руб. (132267,92 x 7,57 % x 2/366),

за период с 27.01.2016 по 18.02.2016 в размере 622,64 руб. (130885,69 x 7,57 % x 23/366),

за период с 19.02.2016 по 19.02.2016 в размере 31,08 руб. (130885,69 x 8,69 % x 1/366),

за период с 20.02.2016 по 24.02.2016 в размере 154,54 руб. (130177,09 x 8,69 % x 5/366),

за период с 25.02.2016 по 16.03.2016 в размере 641,59 руб. (128677,09 x 8,69 % x 21/366),

за период с 17.03.2016 по 31.03.2016 в размере 437,19 руб. (128677,09 x 8,29 % x 15/366),

за период с 01.04.2016 по 01.04.2016 в размере 28,47 руб. (125677,09 x 8,29 % x 1/366),

за период с 02.04.2016 по 14.04.2016 в размере 367,94 руб. (124958,28 x 8,29 % x 13/366),

за период с 15.04.2016 по 22.04.2016 в размере 211,95 руб. (124958,28 x 7,76 % x 8/366),

за период с 23.04.2016 по 06.05.2016 в размере 368,78 руб. (124239,47 x 7,76 % x 14/366),

за период с 07.05.2016 по 18.05.2016 в размере 308,47 руб. (121239,47 x 7,76 % x 12/366),

за период с 19.05.2016 по 07.06.2016 в размере 498,87 руб. (121239,47 x 7,53 % x 20/366),

за период с 08.06.2016 по 15.06.2016 в размере 196,91 руб. (119639,47 x 7,53 % x 8/366),

за период с 16.06.2016 по 06.07.2016 в размере 204,5 руб. (119639,47 x 7,82 % x 8/366),

за период с 07.07.2016 по 14.07.2016 в размере 201,08 руб. (117639,47 x 7,82 % x 8/366),

за период с 15.07.2016 по 28.07.2016 в размере 319,49 руб. (117639,47 x 7,1 % x 14/366),

за период с 29.07.2016 по 31.07.2016 в размере 67,3 руб. (115639,47 x 7,1% x 3/366), всего 13950,19 руб.

Расчет процентов за период с 01.08.2016 по 27.03.2017 должен быть произведен исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году: в 2016 – 366 дней, в 2017 – 365 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 27.03.2016 составляет 5246 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 01.08.2016 по 23.08.2016 в размере 763,03 руб. (115639,47 x 10,5% x 23/366),

за период с 24.08.2016 по 25.08.2016 в размере 65,53 руб. (114201,85 x 10,5% x 2/366),

за период с 26.08.2016 по 27.08.2016 в размере 64,5 руб. (112406,89 x 10,5% x 2/366),

за период с 28.08.2016 по 18.09.2016 в размере 696,83 руб. (110406,89 x 10,5% x 22/366),

за период с 19.09.2016 по 27.09.2016 в размере 271,49 руб. (110406,89 x 10% x 9/366),

за период с 28.09.2016 по 29.10.2016 в размере 939,08 руб. (107406,89 x 10% x 32/366),

за период с 30.10.2016 по 30.11.2016 в размере 912,85 руб. (104406,89 x 10% x 32/366),

за период с 01.12.2016 по 27.12.2016 в размере 755,46 руб. (102406,89 x 10% x 27/366),

за период с 28.12.2016 по 30.12.2016 в размере 30,66 руб. (37406,89 x 10% x 3/366),

за период с 31.12.2016 по 31.12.2016 в размере 9,22 руб. (33757,23 x 10% x 1/366),

за период с 01.01.2017 по 01.02.2017 в размере 295,95 руб. (33757,23 x 10% x 32/365),

за период с 02.02.2017 по 04.03.2017 в размере 261,23 руб. (30757,23 x 10% x 31/365),

за период с 05.03.2017 по 26.03.2017 в размере 173,33 руб. (28757,23 x 10% x 22/365),

за период с 27.03.2017 по 27.03.2017 в размере 7,68 руб. (28757,23 x 9,75% x 1/365), всего 5246,84 руб.

Таким образом, общая сумма за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа составляет 38967,54 руб., при этом истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 г. по 27.03.2017 г. в размере 26742, 65 руб., суд исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ. полагает необходимым взыскать с ответчиков 26742,65 руб.

Расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен по состоянию на 27.03.2017, поэтому в силу положений статьи 395 ГК РФ, пункта 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом и вследствие несвоевременного возврата займа подлежат взысканию, начиная с 28.03.2017 по день фактического погашения суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа в целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему исполнение договора обеспечивается поручительством Исхакова А.Ф., Галиевой С.Ш.

По договорам поручительства от 08.05.2008, заключенным между КПКГ «Касса взаимопомощи» и Галлиевой С.Ш., Исхаковым А.Ф., последние обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение Хасановым А.Ш. всех его обязательств по договору займа №*** от 08.05.2008.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителей взыскания задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» к Хасанову А.Ш., Галиевой С.Ш., Исхакову А.Ф. о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку статья 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма заявленных требований составляет 160722,49 руб., требования удовлетворены судом на 95,33%, (с ответчиков подлежит взысканию 153220,75 руб.), следовательно сумма госпошлины составляет 4208,31 руб., с каждого ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1402,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Хасанову Альберту Шамильевичу, Галиевой Светлане Шамиловне, Исхакову Азату Фаатовичу о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хасанова Альберта Шамильевича, Галиевой Светланы Шамиловны, Исхакова Азата Фаатовича в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.02.2014 г. по 27.03.2017 г. в размере 126478 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 10 коп..

Взыскать солидарно с Хасанова Альберта Шамильевича, Галиевой Светланы Шамиловны, Исхакова Азата Фаатовича в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 по 27.03.2017 в размере 26742 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 65 коп..

Взыскать солидарно с Хасанова Альберта Шамильевича, Галиевой Светланы Шамиловны, Исхакова Азата Фаатовича в пользу КПК «Касса взаимопомощи» проценты за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.03.2017 по день фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Хасанова Альберта Шамильевича, Галиевой Светланы Шамиловны, Исхакова Азата Фаатовича в пользу КПК «Касса взаимопомощи» государственную пошлину в размере 4208 (четыре тысячи двести восемь) рублей 31 коп. в равных долях, по 1402, 77 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Касса взаимопомощи» к Хасанову Альберту Шамильевичу, Галиевой Светлане Шамиловне, Исхакову Азату Фаатовичу о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 г.

Председательствующий судья- Смагина Н.Н.

Свернуть

Административное дело №а-3706/2019

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19.12.2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хохряковой М.В.,

при секретаре Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Центрального банка РФ в лице Отделения – НБ Удмуртская Республика к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральная касса взаимной помощи», Гараеву Р.Н., Игнатьеву О.Н., Букину О.Г., Галиевой С.Ш. Хасанову А.Ш. Козину Д.Р. Потапову И.А. о ликвидации организации, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о ликвидации организации, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что Кредитный потребительский кооператив «Центральная касса взаимной помощи» (местонахождение ул.<адрес>, Удмуртская Республика, ОГРН №, ИНН № дата государственной регистрации 27.04.2017, регистрирующий орган: Межрайонная ИНФС России №11 по УР) на дату подачи настоящего заявления является действующим юридическим лицом. Учредителями кооператива являются Гараев Р.Н., Игнатьев О.Н. Букин О.Г., Галиева С.Ш., Хасанов А.Ш. Козин Д.Р., Потапов И.А.. Кредитный потребительский кооператив «Центральная касса взаимной помощи» в настоящее время не является членом ни одной из саморегулируемых организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации. На дату подачи иска КПК «Центральная касса взаимной помощи» не находится в стадии добровольной ликвидации, а также в одной из процедур банкротства. В соответствии с п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены ...

Показать ещё

...обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Решение суда о ликвидации кооператива фактически заменяет собой только первоначальное решение учредителей о ликвидации юридического лица (при добровольной ликвидации), при этом без возложения судом на кого-либо из указанных в законе лиц обязанностей по ликвидации юридического лица, такое решение будет являться неисполнимым.

Просит ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «Центральная касса взаимной помощи» (местонахождение: ул. <адрес>, Удмуртская Республика, ОГРН № ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.04.2017).

Возложить на учредителей Кредитного потребительского кооператива «Центральная касса взаимной помощи»: Гараева Р.Н., Игнатьева О.Н., Букина О.Г., Галиеву С.Ш. Хасанова А.Ш. Козина Д.Р., Потапова И.А. обязанность в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, предусмотренные ст. 62-64 ГК РФ:

- назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом;

- опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации;

- принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации Кредитного потребительского кооператива «Центральная касса взаимной помощи»;

- после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого Кредитного потребительского кооператива «Центральная касса взаимной помощи», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворённых вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией;

- выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого Кредитного потребительского кооператива «Центральная касса взаимной помощи» в порядке очерёдности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения;

- после завершения расчётов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс;

- представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении Кредитного потребительского кооператива «Центральная касса взаимной помощи».

В судебном заседании представитель административного истца Дерюшева И.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила ликвидировать КПК «Центральную кассу взаимной помощи» с возложением обязанности по совершению ликвидационных действий на его учредителей, поскольку кооператив не является членом саморегулируемой организации.

Дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, заинтересованного лица Межрайонной ИФНС №11 по УР, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав доводы участника процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Согласно п. 12 ст. 76.1 Федерального закона №86-ФЗ от 10.07.2002г. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее – Закон №86-ФЗ) лица, осуществляющие деятельность кредитных потребительских кооперативов, признаются некредитными финансовыми организациями.

В соответствии с п. 9.1 ст. 4, ст. 76.5 Закона №86-ФЗ Банк России осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами, проводит проверки деятельности некредитных финансовых организаций, направляет некредитным финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также применяет к некредитным финансовым организациям предусмотренные федеральными законами иные меры.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 5 Федерального закона №190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации», ст. 6 Закона №86-ФЗ Банк России в рамках осуществления полномочий по контролю и надзору в установленной сфере деятельности обращается в суд с требованиями о ликвидации кредитного потребительского кооператива в случаях, предусмотренных Законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Закона о кредитной кооперации, саморегулирование деятельности кредитных кооперативов осуществляется на условиях их объединения в саморегулируемые организации кредитных кооперативов (далее - саморегулируемые организации), создаваемые в целях регулирования и контроля деятельности кредитных кооперативов, являющихся их членами, а также в целях представления и защиты интересов членов саморегулируемых организаций.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 35 Закона о кредитной кооперации кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по данным Единого государственного реестра юридических лиц Кредитный потребительский кооператив «Центральная касса взаимной помощи», ОГРН №, ИНН №, зарегистрировано МРИ ФНС РФ №11 по УР в качестве юридического лица 27.04.2017.

По результатам мониторинга сведений о саморегулируемых организациях кредитных потребительских кооперативов, входящих в государственный реестр саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов Отделение - Национальным банком по УР Волго-Вятского Главного Управления Центрального банка Российской Федерации было установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Центральная касса взаимной помощи» не является членом ни одной из саморегулируемых организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение ч. 3 ст. 35 Закона о кредитной кооперации КПК «Центральная касса взаимной помощи» не вступил в саморегулируемую организацию кредитных кооперативов, что является достаточным основанием для обращения территориального органа уполномоченного федерального органа исполнительной власти в суд с иском о его ликвидации.

С учетом приведенных норм права, а также указанных обстоятельств, принимая во внимание длительный период неисполнения ответчиком обязанности по вступлению в саморегулируемую организацию и отсутствия у него такого намерения, что является препятствием для осуществления законной деятельности кредитного потребительского кооператива граждан, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для ликвидации кооператива в судебном порядке.

Ответчики Гараев Р.Н., Игнатьев О.Н., Букин О.Г., Галиева С.Ш., Хасанов А.Ш., Козин Д.Р., Потапов И.А., являются учредителями данного кооператива, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 5 ст. 61 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (п. 5 ст. 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (п. 2 ст. 62).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что КПК «Центральная касса взаимной помощи» нарушает требования законодательства Российской Федерации о кредитных потребительских кооперативах в части наличия обязательного членства в саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов, следовательно, деятельность кооператива нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, что является основанием для его ликвидации в судебном порядке, с возложением на учредителей кооператива обязанности в шестимесячный срок с момента вступления в силу решения суда произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПК «Общество взаимного кредитования», предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, а именно:

- назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом;

- опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации;

- принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации Кредитного потребительского кооператива «Центральная касса взаимной помощи»;

- после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого Кредитного потребительского кооператива «Центральная касса взаимной помощи», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворённых вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией;

- выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого Кредитного потребительского кооператива «Центральная касса взаимной помощи» в порядке очерёдности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения;

- после завершения расчётов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс;

- представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении Кредитного потребительского кооператива «Центральная касса взаимной помощи».

Кроме того, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.111 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Центрального банка РФ в лице Отделения – НБ Удмуртская Республика к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральная касса взаимной помощи», Гараеву Р.Н. Игнатьеву О.Н. Букину О.Г., Галиевой С.Ш., Хасанову А.Ш., Козину Д.Р. Потапову И.А. о ликвидации организации, возложении обязанности - удовлетворить.

Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «Центральная касса взаимной помощи» (местонахождение: ул. <адрес> Удмуртская Республика, ОГРН №, ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.04.2017).

Возложить на учредителей Кредитного потребительского кооператива «Центральная касса взаимной помощи»: Гараева Р.Н., Игнатьева О.Н., Букина О.Г., Галиеву С.Ш. Хасанова А.Ш., Козина Д.Р., Потапова И.А. обязанность в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией, предусмотренные ст. 62-64 ГК РФ:

- назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом;

- опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации;

- принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации Кредитного потребительского кооператива «Центральная касса взаимной помощи»;

- после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого Кредитного потребительского кооператива «Центральная касса взаимной помощи», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворённых вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией;

- выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого Кредитного потребительского кооператива «Центральная касса взаимной помощи» в порядке очерёдности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения;

- после завершения расчётов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс;

- представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении Кредитного потребительского кооператива «Центральная касса взаимной помощи».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральная касса взаимной помощи», в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019 года.

Судья: М.В. Хохрякова

Свернуть

Дело № 2а-273/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 19 февраля 2018 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Удмуртской Республике к Галиевой Светлане Шамиловне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по УР обратилась в суд с административным иском к Галиевой С.Ш. о взыскании обязательных платежей по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование:

по требованию №019S01160169922 от 03.10.2016 года:

- зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии – 2627,20 руб.

- зачисляемые на обязательное медицинское страхование в размере 594,49 руб.

по требованию №019S01160210937 от 26.12.2016 года:

- зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии – 6567,69 руб.

- зачисляемые на обязательное медицинское страхование в размере 485,28 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Галиева С.Ш. как предприниматель являлся плательщиком страховых взносов в соответствии Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальных фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ). Согласно данным ЕГРИП статус предпринимателя прекращен 08.08.2014. В связи с неисполнением страхователем обязательс...

Показать ещё

...тв по уплате страховых взносов своевременно и в полном объеме, произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с должника.

Административным истцом пропущен срок для направления заявления о взыскании с Галиевой С.Ш. пени, добровольно не уплаченных ей в бюджет по требованию в связи большим объемом документооборота в Инспекции. В связи с чем, налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с Галиевой С.Ш. задолженности по начисленным пени в размере 10274,66 руб.

Административный ответчик Галиева С.Ш. отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований в суд не представила.

В соответствии с ч.3 ст.291 КАС РФ, административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Галиева С.Ш. была снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 08.08.2014 года.

УПФР в г.Можге УР у Галиевой С.Ш. выявлена недоимка по уплате страховых взносов, пеням, штрафам по состоянию на 03.10.2016 года задолженность составила 10274,66 руб.

03.10.2016 года Управлением Пенсионного фонда России в г. Можги и Можгинского района УР в адрес Галиевой С.Ш. были направлены требования об уплате задолженности, в котором установлен срок уплаты суммы недоимки: по требованию №019S01160169922 в размере 3221,69 руб. до 21.10.2016 года, по требованию №019S01160169929 в размере 7052,97 руб. до 21.10.2016 года.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, до 31 декабря 2016 года регулировал Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ).В настоящее время в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ утратил силу.

Таким образом, с 01.01.2017 г. вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса РФ.

Межрайонная ИФНС России №7 по УР обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением 27.12.2017 года, то есть по прошествии более 6 месяцев со дня со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Вместе с тем, Межрайонная ИФНС России №7 по УР является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором страховых взносов и своевременностью их взимания.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Оснований для восстановления Межрайонная ИФНС России №7 по УР пропущенного процессуального срока судом не установлено, поскольку уважительных причин их пропуска стороной административного истца не приведено.

В связи с чем исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,290,293,294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Удмуртской Республике к Галиевой Светлане Шамиловне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Дериглазова Л.С.

Свернуть