Галимов Айрат Рифович

дело № 2-1158/2022

03RS0048-01-2022-001458-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретере Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова ФИО7 к Юзлекбаеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Галимов А.Р. обратился в суд с иском к Юзлекбаеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57065,34 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51496,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 90,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7286 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Галимовым А.Р. и Юзлекбаевым Р.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым Юзлекбаев Р.Р. получил денежные средства в размере 300000 рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени долг не возвращен.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было ...

Показать ещё

...отказано в принятии заявления, предложено обратиться в суд.

Истец Галимов А.Р. и его представитель Асанов В.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия, представили письменное заявление о том, что долг не погашен ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Юзлекбаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что брал указанную сумму в долг и не вернул.

В связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что в подтверждение заключения договора займа истцом в суд представлена расписка, из которой следует, что Юзлекбаев Р.Р. взял в долг у Галимова А.Р. денежные средства в размере 300000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае между Галимовым А.Р., с одной стороны, и Юзлекбаевым Р.Р., с другой стороны, заключен договора займа, который соответствует требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Учитывая, что истцом в подтверждение доводов искового заявления представлен оригинал расписки, суд приходит к выводу о том, что расписку следует квалифицировать как долговое обязательство. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Галимова А.Р. к Юзлекбаеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика суммы долга по расписке в размере 300000 руб.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]?

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

300 000

21.09.2019

27.10.2019

37

7%

365

2 128,77

300 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 617,81

300 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

821,92

300 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 049,18

300 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

3 786,89

300 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

2 524,59

300 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 290,98

300 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

5 504,10

300 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

2 794,52

300 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 294,52

300 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

2 054,79

300 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 853,42

300 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

2 617,81

300 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

2 330,14

300 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

3 452,05

300 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

3 912,33

300 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 093,15

300 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

6 904,11

300 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

3 213,70

300 000

04�.�0�5�.�

26.05.2022

23

14%

365

2 646,58

300 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

1 627,40

300 000

14.06.2022

20.06.2022

7

9,50%

365

546,58

Итого:

1004

6,92%

57 065,34

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 065,34 руб.;

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа подлежат исчислению из суммы основного долга, находящегося в пользовании заемщика х ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды / 365 (366) дней х на количество дней, которыми заемщик пользовался.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Срок возврата денежных средств распиской оговорен до ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

300 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 049,18

300 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

3 786,89

300 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

2 524,59

300 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 290,98

300 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

5 504,10

300 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

2 794,52

300 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 294,52

300 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

2 054,79

300 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 853,42

300 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

2 617,81

300 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

2 330,14

300 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

3 452,05

300 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

3 912,33

300 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 093,15

300 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

6 904,11

300 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

3 213,70

300 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

2 646,58

300 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

1 627,40

300 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

3 201,37

300 000

25.07.2022

16.09.2022

54

8%

365

3 550,68

Итого:

990

7,10%

57 702,31

Таким образом, в пользу Галимова А.Р. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 702,31 руб. с продолжением их начисления о день фактической уплаты долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судам разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, за представление интересов в суде, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридических услуг за ознакомление с материалами и подготовки и направления заявления в суд.

Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.

Понесенные истцом почтовые расходы, связанные по направлению в адрес ответчика копии искового заявления, подтверждены почтовыми чеками, являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ в размере 90,20 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7286 руб., что подтверждается приложенной квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Галимова ФИО9 к Юзлекбаеву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Юзлекбаева ФИО11 (паспорт №, выдан ОУФМС РФ по РБ в Кармаскалинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Галимова ФИО12 (паспорт №, выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 065,34 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа подлежат исчислению из суммы основного долга, находящегося в пользовании заемщика х ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды / 365 (366) дней х на количество дней, которыми заемщик пользовался; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 702,31 руб. с продолжением их начисления о день фактической уплаты долга на основании статьи 395 ГК РФ; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 90,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7286 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть