Галимов Марк Азгатович

Дело № 2-167/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2015 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре Семененко С.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Оленегорский» к Галимову М.А., Галимову Р.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Оленегорский» (далее – КПК «Оленегорский») обратился в суд с иском к Галимову М.А., Галимову Р.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Г. и КПК был заключен договор займа № № ХХХ на сумму ... рублей под ... % годовых на условиях ежемесячного возврата части долга согласно графика платежей. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме ...% от суммы долга в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета ... % от общей суммы долга в день.

Однако Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей. Просит взыскать с ответчиков за счет входящего в состав наследства имущества задолженность Г. в размере ... рублей (с учетом снижения пени), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, рассмотреть дело в отсутствие представи...

...теля истца.

Ответчики Галимов М.А. и Галимов Р.А. обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не согласны с иском, так как мать брала по договору займа денежные на собственные нужды, на момент её смерти отсутствовало имущество, подлежащее включению в наследственную массу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Установлено, что КПК «Оленегорский» в соответствии с Уставом является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений, привлечения денежных средств пайщиков и иных лиц, не являющихся пайщиками кооператива, размещения указанных средств в займы пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из договора займа № № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Г. и КПК «Оленегорский», займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рубля под ... % годовых, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать полученную сумму займа частями ежемесячно согласно графика платежей и проценты на остаток задолженности. Кроме того, согласно условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме ... % от суммы долга в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета ... % от общей суммы долга в день.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ Г. была принята в КПК «Оленегорский», является его членом, в связи с чем, обязана была уплачивать членские взносы в кооператив в соответствии с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве.

По сведениям Отдела ЗАГС Администрации города Оленегорска Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанным обязательства Г. перед КПК «Оленегорский» остались без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному договору займа составила ... рублей, в том числе: заем – ... рублей, пени ... рубля, проценты ... рублей (общая сумма задолженности истцом в иске указана с арифметической ошибкой).

Истцом в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен размер пени до ... рублей, в связи, с чем задолженность составила ... рублей.

Из части 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке формы № 9 МБУ «МФЦ» г. Оленегорска, квартира, в которой была зарегистрирована и проживала Г. вместе с несовершеннолетним сыном, была предоставлена им по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками Г. являются её дети: Галимов М.А. и Галимов Р.А.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ссылался на то, что дети заемщика приняли наследство и должны отвечать в размере полученного наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из данной нормы права, истец, обращаясь в суд, обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Г. и принятого его наследниками.

Однако, истцом в суд не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие наследственного имущества. При этом, истцу разъяснялись процессуальные права и обязанности при реализации сторонами прав по доказыванию.

Как следует из сообщения нотариуса Р. в её производстве наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Г. не имеется, из сообщения нотариуса Р. следует, что в её производстве находится наследственное дело к имуществу Г., которое заведено на основании претензий КПК «Оленегорский». Сведениями о круге наследников и о наличии и стоимости имущества, принадлежащего умершей Г. не располагает.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Доводы представителя истца на фактическое принятие наследства Галимовым Р.А. после смерти матери – Г.., являются несостоятельными.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Г. наследниками по закону являются сыновья: Галимов Р.А. и Галимов М.А.

Галимов Р.А. на момент смерти проживал с матерью Г.., однако наследство после смерти матери не принимал и не оформлял.

По запросам суда установлено, что Г. на праве собственности объекты недвижимости, не зарегистрировано, также не установлено и движимое имущество.

При таком положении правовых оснований для взыскания с Галимова Р.А. и Галимова М.А в пользу КПК «Оленегорский» суммы кредитной задолженности, не имеется.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит выводу, что ответчики фактически наследство умершей матери Г. не принимали и каких-либо действий по принятию наследства не совершали, судом наследственное имущество не установлено, истцом иных сведений не представлено, при таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Оленегорский» к Галимову М.А., Галимову Р.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий