Галимов Марсель Камилевич

Дело № 2-2625/2024

УИД 16RS0042-03-2024-000672-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галимову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Галимову М.К. (далее- ответчик), указав в обоснование, что ... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... ... Банк уступил ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору. Указывает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 211 584 рубля 93 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в размере 211 584 рубля 93 копейки, в возврат государственной пошлины 5 315 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполни...

...ть работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому последнему был предоставлен лимит кредита в размере 80 000 рублей под 24% годовых.

... между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым истцу перешли права требования по указанному договору.

Принятые на себя обязательствапо возврату кредита и уплате процентов по договору ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 211584 рубля 93 копейки.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканным суммам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Галимова М.К. ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ... задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 211584 рубля 93 копейки; в возврат уплаченной государственной пошлины 5315 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З. Бурганова

УИД 16RS0042-03-2024-000671-47

Дело № 2-2907/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Галимоу Марселю Камилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Галимову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 321 332 рублей 85 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 6 413 рублей 33 копеек, указав в обоснование, что 21.06.2011 между АО «Связной Банк» и Галимовым М.К. был заключен кредитный договор №.... В нарушение условий кредитного договора заемщик имеет просроченную задолженность в требуемом размере. 23.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ФЕНИКС».

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Галимов М.К. в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить дене...

...жные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 21.06.2011 между АО «Связной Банк» и Галимовым М.К. был заключен кредитный договор №....

Согласно сведениям АО «Связной банк», Галимову М.К. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с уплатой 34% годовых.

Подтверждением выдачи кредита является выписка по счету банка (л.д. 8-11).

23.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф, по условиям которого права требования к Галимову М.К. по кредитному договору перешли к ООО «ФЕНИКС» (л.д. 27-32).

Согласно расчету истца, за период с 21.01.2013 по 23.04.2015 за ответчиком числится задолженность по основному долгу -180 616 рублей 89 копеек, процентам на непросроченный основной долг – 137 715 рублей 96 копеек, штрафу- 3 000 рублей.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

С учетом изложенного, требования истца суд полагает подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Галимова Марселя Камилевича (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) основной долг в размере 180 616 рублей 89 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 137 715 рублей 96 копеек, штраф в размере 3 000 рублей, возврат госпошлины в размере 6 413 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.

материал №13-1500/2025

дело № 2-2625/2024

УИД 16RS0042-03-2024-000672-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Галимова М.Г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ...,

установил:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в порядке заочного судопроизводства иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галимову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Галимовым М.К. подано заявление об отмене заочного решения, одновременно он просит восстановить срок на его подачу, указав в обоснование, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, с решением суда не согласен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок ...

...может быть восстановлен.

Материалами дела установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в порядке заочного судопроизводства иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галимову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Извещение о дате и времени судебного заседания, копия заочного решения направлены ответчику по адресу, указанному в иске, которое им не получено.

При таких обстоятельствах, учитывая обозначенные выше обстоятельства, подтверждающие неосведомленность ответчика о состоявшемся судебном разбирательстве, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, признав причину пропуска срока уважительной.

Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Галимова М.Г. удовлетворить.

Галимову М.Г. восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галимову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Э.З. Бурганова

УИД 16RS0042-03-2024-000671-47

Дело № 2-6845/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике Шахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к Галимову Марселю Камилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Галимову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 321 332 рублей 85 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 6 413 рублей 33 копеек, указав в обоснование, что 21.06.2011 между АО «Связной Банк» и Галимовым М.К. был заключен кредитный договор №.... В нарушение условий кредитного договора заемщик имеет просроченную задолженность в требуемом размере. 23.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ФЕНИКС».

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС», изменившего наименование на ООО «ПКО «ФЕНИКС», по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Галимов М.К. и его представитель Галимов М.К. в судебном заседании иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, изучив мате...

...риалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 21.06.2011 между АО «Связной Банк» и Галимовым М.К. был заключен кредитный договор №....

Согласно сведениям АО «Связной банк», Галимову М.К. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с уплатой 34% годовых.

Подтверждением выдачи кредита является выписка по счету банка (л.д. 8-11).

23.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф, по условиям которого права требования к Галимову М.К. по кредитному договору перешли к ООО «ФЕНИКС» (л.д. 27-32).

Согласно расчету истца, за период с 21.01.2013 по 23.04.2015 за ответчиком числится задолженность по основному долгу -180 616 рублей 89 копеек, процентам на непросроченный основной долг – 137 715 рублей 96 копеек, штрафу- 3 000 рублей.

Обращаясь к доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного истцом требования о полном погашении долга следует, что ответчику предоставлен срок 30 дней для оплаты задолженности (л.д. 24). При этом в материалы дела заключительный счет истцом не представлен.

Согласно выписке по счету, последнее движение по счету ответчика было 21.06.2014, последний платеж в счет погашения поступил 20.05.2013 (л.д. 9-10, 13-14).

Платежи после даты 20.05.2013 не поступали, следовательно, срок давности начинает течь с 22.06.2014, после выноса на просрочку.

27.03.2020 ООО «Феникс» посредством почтовой связи обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.05.2020 был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 13.07.2023 (л.д. 25 оборот-26).

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи 30.12.2023 (л.д. 45).

С учетом времени обращения в суд за защитой своего права, взысканию не подлежит задолженность, образовавшаяся до 27.03.2017.

В данном случае, истец требует взыскания задолженности за период с 21.01.2013 по 23.04.2015. Следовательно, за указанный период срок исковой давности истцом пропущен.

Каких-либо уважительных причин для восстановления срока суд не усматривает.

Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования иска в части возмещения расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) к Галимову Марселю Камилевичу (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН 7713