Гунькин Максим Константинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букиным П.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-125/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Донскому УФССП России по Тульской области Зеленской М.А. к Гунькину Максиму Константиновичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

административный истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Донскому УФССП России по Тульской области Зеленская М.А. обратилась в Донской городской суд Тульской области с административным исковым заявлением к Гунькину Максиму Константиновичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

До начала судебного заседания от административного истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Донскому УФССП России по Тульской области Зеленской М.А. поступило письменное заявление об отказе от данных административных исковых требований в полном объеме, прекращении производства по административному делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 128, 195 КАС РФ, ей понятны.

Административный ответчик Гунькин М.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором, судебное извещен...

...ие осталось невостребованным по причине «неудачная попытка вручения».

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, позицию по административному иску не выразил.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении административного истца об отказе от административного иска указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований к Гунькину Максиму Константиновичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, является правом административного истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Донскому УФССП России по Тульской области Зеленской М.А. данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд считает возможным принять данный отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Донскому УФССП России по Тульской области Зеленской М.А. к Гунькину Максиму Константиновичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по данному административному делу № 2а-125/2025 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.Н. Титова