Галимова Ситора Базаровна

Дело № 2-305/2021

УИД 33RS0020-01-2021-000588-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 августа 2021 года г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

истца Мирзоева Г.Т.,

представителя истца Мухина Р.К.,

прокурора Кручининой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску Мирзоева Г. Т. к Абдуллаеву М. С. о., Галимовой С. Б., Сафарову Ф. Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Мирзоев Г.Т. обратился в суд с иском к ответчикам. Просит признать Абдуллаева М. С. о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галимову С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафарова Ф. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Указал, что регистрация ответчиков в жилом помещении, являющимся его собственностью, нарушает его права. В доме они не проживали, регистрация носит формальный характер.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца на иске настаивал.

Ответчики надлежащим образом извещавшиеся о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

С учетом мнения истца, суд рассматривает иск в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лиц в нем участвующих, свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как н...

...а основания своих требований и возражений.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Мирзоеву Г.Т., что подтверждено.

В соответствии с домовой книгой, в доме зарегистрированы Абдуллаев М. С. о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галимова С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафаров Ф. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Адресные справки указанные обстоятельства подтверждают.

По справке МИФНС России № 3 по Владимирской области Галимова С. Б. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 29.01.2021.

ГУ ОПФ РФ по Владимирской области данными на указанных лиц не располагает. Указано лишь, что Галимова С. Б. является получателем страховой пенсии по старости.

Сторона истца указала, что ответчики никогда в доме не проживали, не вселялись, их вещей в доме не было и нет, намерений там проживать они никогда не высказывали.

Регистрация ответчиков по данному адресу носит формальный характер.

Судом данные обстоятельства оценены в совокупности с другими доказательствами.

Свидетели С.А.Х., У.Т.Х. пояснили, что с ответчиками не знакомы, при этом, в селе проживают давно и постоянно. Знакомство с семьей истца и его родственниками позволяет им достоверно указать, что ответчики в <адрес> не проживали.

Препятствия для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования, отсутствуют.

По заключению прокурора, основания для удовлетворения иска имеются.

Доводов, которые могли бы стать основанием для отказа истцу в удовлетворении требований, ответчиками не приведено. В связи с этим, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (подпункт «е» пункт 31), судебное решение о признании гражданина утратившим право на жилое помещение является основанием для регистрирующего органа снять ответчика с регистрационного учета на указанному адресу.

Истец, добровольно распорядившись государственной пошлиной, уплаченной ею при подаче иска, не просит взыскивать ее с ответчика, оставляя расходы по ее уплате за собой, на что указано в иске и заявлено представителем истца в судебном заседании. В силу изложенного, суд не видит оснований для взыскания данной госпошлины с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Мирзоева Г. Т. удовлетворить.

Признать Абдуллаева М. С. о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галимову С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафарова Ф. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия Абдуллаева М. С. о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галимовой С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафарова Ф. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2021.

Председательствующий О.М.Забавнова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2011 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Хлынина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <Номер обезличен> по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Галимовой С.Б.<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

29.07.2011 года в 07 часов 10 минут в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в <...> рейсом <Номер обезличен> <...> в багаже гр.Галимовой С.Б. был обнаружен товар «порошкообразное вещество зеленого цвета с резким запахом» - 1 кг 400 гр. (нетто), упакованное в три полиэтиленовых пакета. Данный товар в количестве 1,15 кг (нетто) стоимостью 381,36 руб./кг, общей стоимостью 438,56 рублей гр.Галимова С.Б. перемещала через таможенную границу без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации, чем нарушил требования ст.355 ТК ТС, ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

В результате проведенных экспертиз <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что товар - вещество порошкообразное зеленого цвета с резким запахом - 1,15 кг. (нетто), являющееся предметом административного правонарушения, представляет собой табачное изделие - насвай порошковый и имеет рыночную стоимость равную 450,00 руб./кг, общей стоимостью 517,50 руб. Отделом контроля таможенной стоимости Оренбургской таможни была определена таможенная стоимость товара, являющегося предметом данного административного правонарушения, котора...

...я составила 381,36 руб./кг, общей стоимостью 438,56 руб.

Галимова С.Б. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без ее участия.

Вина Галимовой С.Б. подтверждается в полном объёме материалами дела: протоколом изъятия вещей <данные изъяты> протоколом опроса свидетеля <данные изъяты> актами приема-передачи <данные изъяты> заключениями экспертов <данные изъяты>

Согласно протоколу опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <данные изъяты> гр. Галимова С.Б. указанный товар приобрела <...> и везла в <...> для личного употребления, документов на указанный товар у нее не оказалось, об обязанности по декларированию товара не знала, поэтому не продекларировала его по установленной форме.

Действия Галимовой С.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность суд не усматривает и определяет Галимовой С.Б. наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения.

В соответствии с заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вещество порошкообразное зеленого цвета - 1,15 кг. (нетто) является табачным изделием - насваем порошковым без потребительской упаковки, содержащим в своем составе табачное сырье, гашеную известь.

Как следует из заключения экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, товар «насвай порошковый» не имеет документов, потребительской упаковки, листа вкладыша, отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, не имеет установленных сроков годности, маркировки, содержащей сведения о товаре, то есть данный товар имеет признаки некачественной и опасной продукции.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 10.07.2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», розничная продажа табачных изделий без потребительской упаковки запрещена.

Согласно Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1997 г. N 1263 "Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении"

(с изменениями от 2 октября 1999 г., 16 апреля 2001 г.) пищевая продукция, в отношении которой владелец не может подтвердить ее происхождение, а также имеющая явные признаки недоброкачественности и представляющая в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, подлежит утилизации или уничтожению без проведения экспертизы.

В связи с чем, вышеуказанный товар подлежит уничтожению.

Издержек по делу за хранение товара не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Галимову С.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

Товар - порошкообразное вещество зелёного цвета с резким запахом - «Насвай порошковый» в количестве 1,15 кг. (нетто) уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

СУДЬЯ: Е.В. ХЛЫНИНА