Галимшин Александр Равильевич

УИД 66RS0031-01-2020-000887-29

Дело №2а-503/2020

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Козлова А.В., (г. Качканар ул. Октябрьская, 2В), рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к Галимшину Александру Равильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд Свердловской области поступило административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к Галимшину Александру Равильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно задолженности по штрафу за непредоставление в срок налоговых деклараций по единому налогу в сумме 3000руб..

В обоснование требований указано, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и в нарушение налогового законодательства налоговые декларации по единому налогу за 2012, 2013 и 2014 годы представил несвоевременно, а именно 10.07.2015, вместо не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. По результатам камеральной проверки административный ответчик 18.12.2015 привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по 1000 руб. за каждое нарушение.

Требование об уплате данного штрафа не исполнено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 125, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, Межрай...

...онная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд взыскать с Галимшина А.Р. задолженность по штрафу в сумме 3000 руб..

На основании п.3 ч.1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 33 КАС РФ.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями п.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что административным истцом заявлена к взысканию с административного ответчика задолженность по штрафу в размере 3000 руб., на основании решения налогового органа о привлечении административного ответчика к административной ответственности от 18.12.2015, которым установлено нарушение срока сдачи деклараций по единому налогу.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, а также штрафов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об его уплате.

В данном случае требования об уплате штрафов сформировано 17.02.2016, направлено налогоплательщику 16.03.2016. Срок исполнения требований 11.03.2016.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК РФ. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пени и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 ст. 70 НК РФ. При этом, днем выявления недоимки должен быть следующий день за днем, установленным для уплаты налогов и неустойки.

Соблюдение срока обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в силу ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является одним из обстоятельств, подлежащих проверке и установлению в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При этом, в силу п.1 ст. 48 НК РФ налоговый орган в этот срок вправе подать заявление в суд, если общая сумма налога, сбора, пени, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб..

Сроки принудительного взыскания сквозные, исчисляются в соответствии со ст.ст. 48, 52, 69 и 70 НК РФ. Нарушение одних сроков не свидетельствует об увеличении общего срока взыскания.

14.04.2020 налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по штрафу, 20.04.2020 данный приказ выдан. Однако по заявлению должника данный судебный приказ отменен 24.04.2020.

Кроме того, подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом (мировым судьей) определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкции может быть восстановлен судом. Факт пропуска срока или отказ в его восстановлении служит основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В данном случае при обращении к мировому судье судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области о взыскании задолженности по штрафу срок за обращением в суд административным истцом пропущен, поскольку срок исполнения требования от 17.02.2016 был установлен 11.03.2016. К мировому судье административный истец обратился только 14.04.2020, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного вышеуказанным требованием.

Административный истец просит суд восстановить указанный срок, полагая, что он пропущен по уважительной причине, каковой указывает последовательность мер по взысканию штрафа, принимаемого инспекцией, администрированием большого количества налогоплательщиков

Вместе с тем, данная причина не может быть признана уважительной на основании вышеуказанных требований закона и обязанностей, возложенных Налоговым кодексом Российской Федерации, как на налогоплательщика, так и на налоговые органы. Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Учитывая установленный факт пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском и факт отказа в его восстановлении, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области отказать в удовлетворении требований к Галимшину Александру Равильевичу о взыскании задолженности по штрафу в размере 3000 (три тысячи) руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента его получения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова

Дело №2-355/2015

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» к Галимшиной Татьяне Андреевне, Галимшину Александру Равильевичу о взыскании задолженности по жилья и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявлениеООО Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Галимшиным Т.А. и А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 119 702 руб. 49 коп., сложившуюся по адресу: <адрес> и пени в сумме 33 580 руб. 38 коп..

В обоснование иска истец указал, что комната <адрес> была предоставлена Галимшиной Т.А. и членам ее семьи для постоянного проживания. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ). В настоящее время в комнате зарегистрировано 2 человека.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Ответчики свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг выполняют не в полн...

...ом объеме. В результате образовалась задолженность.

Истец, ссылаясь на статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 119 702 руб. 49 коп., сложившуюся по адресу: <адрес> и пени в сумме 33 580 руб. 38 коп., а также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере 4 265 руб. 66 коп..

В судебном заседании представитель истца ООО УЖК «Наш дом» Бухнер А.В., действующая на основании письменной доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что к судебному разбирательству задолженность ответчиками не погашалась. В апреле 2015 года произведена уплата только в сумме 4000 руб..

Ответчики Галимшина Т.А. и Галимшин А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца Бухнер А.В., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Галимшиных А.Р. и Т.А., в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем комнаты <адрес> настоящее время является ответчик Галимшина Т.А., которая зарегистрирована в данном помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве членов семьи нанимателя в комнате зарегистрирован сын нанимателя Галимшин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

А в соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Обязанность по своевременному и полномувнесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена и п.п. «и» п. 34 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., вступивших в силу с 01.09.2012 года.

Аналогичные положения содержались в п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 (в ред. от 06.05.2011г.), в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, действовавших до 01.09.2012года.

Судом установлено, что по состоянию на 01.02.2015г. ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 119 702 руб. 49 коп. (л.д. 5-6, 7), размер задолженности ответчиками не оспаривался в судебном заседании.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты жилья и коммунальных услуг истцом начислены пени в размере 33 580 руб. 38 коп., сумму которых ответчики не оспорили.

Из представленного расчета следует, что длительный период времени, ответчики плату за жилье и коммунальные услуги не производили.

Обоснованность взыскания истцом суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам с ответчиков подтверждена материалами дела.

Представленные расчеты ответчики не оспорили. Доказательств оплаты суду не представили.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах заявленных требований.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчиками в апреле 2015г. произведена оплата на сумму 4000 руб., данная сумма подлежит учету на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галимшиной Татьяны Андреевны, Галимшина Александра Равильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:

- 119 702 руб. 49 коп. - по оплате жилья и коммунальных услуг,

- 33 580 руб. 38 коп. - пени,

ИТОГО: 153 282 (сто пятьдесят три тысячи двести восемьдесят два) руб. 87 коп..

Взыскать с Галимшиной Татьяны Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» 2 132 руб. 83 коп. - возврат государственной пошлины.

Взыскать с Галимшина Александра Равильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» 2 132 руб. 83 коп. - возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова