Галимуллин Шамиль Эбузарович

Дело 2-65\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием истца Галимуллина Ш.Э.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимуллина Ш.Э. к Администрации Раздольненского сельсовета Большемуртинского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галимуллин Ш.Э. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ проживала в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> Указанный дом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ завещала ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти истец обратился к нотариусу для оформления наследства, но получил отказ, поскольку документы подтверждающие право собственности на дом, отсутствуют. Наследодатель ФИО2 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу и проживала в доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 проживала в пансионате, находящемся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 он открыто и непрерывно владеет жилым домом, поддерживает его в пригодном для проживания состоянии, использует земельный участок. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец Галимуллин Ш.Э. поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами. Кроме того пояснил, что ФИО2 приходилась ему бабушкой по отцовс...

...кой линии. Его отец умер несколько лет назад, братьев и сестер у него не было.

Представитель ответчика Администрации Раздольненского сельсовета Большемуртинского района в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца Галимуллина Ш.Э., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1154 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживала в селе с ДД.ММ.ГГГГ. Спорный дом она продала ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ без составления какого-либо документа. ФИО2 рассчиталась с ней за дом. Указанный дом она построила собственными силами в ДД.ММ.ГГГГ, документов на строительство дома не оформляла. ФИО2 постоянно проживала в указанном доме с семьей. Муж ФИО2 и все ее дети умерли. Истец является внуком ФИО2, единственным наследником ее имущества. После смерти ФИО2 истец следит за домом, в его отсутствие за домом присматривает сосед.

Свидетель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показал, что при жизни знал ФИО2 как соседку, родственниками не являются. ФИО2 приехала в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ с мужем и тремя детьми – двумя сыновьями и дочерью, они уже все умерли. Истец Галимуллин Ш.Э. приходится внуком ФИО2, после ее смерти следит за домом, обрабатывает приусадебный земельный участок.

В подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, истцом представлены следующие документы:

Свидетельство о смерти №, согласно которому ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала истцу Галимуллину Ш.Э. все свое имущество, в том числе дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Из справки Администрации Раздольненского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Большемуртинского района № от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности района не числится.

По уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому присвоен кадастровый номер №, площадь дома составляет <данные изъяты>.

В техническом паспорте изготовленном в ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, в графе «собственник» указана ФИО2

Согласно договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный в <адрес>, для личного подсобного хозяйства был предоставлен в аренду ФИО2

По сообщению нотариуса Казачинского нотариального округа им открыто наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является Галимуллин Ш.Э. От других наследников заявлений не поступало. Истец обратился с заявлением к нотариусу Казачинского нотариального округа о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что ФИО2 на момент смерти являлась собственником спорного дома на основании договора купли-продажи, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие ее право собственности на дом, суд считает возможным признать право собственности на жилой дом за истцом Галимуллиным Ш.Э., вступившим в наследство на имущество ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галимуллина Ш.Э. удовлетворить.

Признать за Галимуллиным Ш.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья