Галин Дим Мугалимович

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 16 июля 2013 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием прокурора <адрес> РБ Шакирова Д.Р.,

при секретаре Галимовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова И.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением к Галину Д.М..

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Галина Д.М. в пользу Хакимова И.Ф. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Галина Д.М. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 16 июля 2013 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием прокурора <адрес> РБ Шакирова Д.Р.,

при секретаре Галимовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова И.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением к Галину Д.М.,

у с т а н о в и л :

В суд обратился Хакимов И.Ф. с иском к Галину Д.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая следующее.

Приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галин Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ из-за личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Хакимову И.Ф. тяжкий вред здоровью. После нанесения телесных повреждений, Хакимов И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <адрес> ЦРБ <адрес>, после был выписан на долечивание у невропатолога ...

...поликлиники. В настоящее время он получает лечение. покупает на свои средства лекарства, несет материальный ущерб. В результате нанесения телесных повреждений Хакимов И.Ф. понес моральный вред в виде физического и нравственного страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Галина Д.М., проживающего в <адрес> РБ, моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Хакимов И.Ф. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика Галина Д.М., проживающего в <адрес> РБ, моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Галин Д.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по заявленному иску не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствиеВыслушав истца Хакимова И.Ф., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора <адрес> Шакирова Д.Р., полагавшего, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части, с учетом разумности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как явствует из вступившего в законную силу приговора <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галин Д.М. признан виновным в умышленном причинении тяжких телесных повреждений Хакимову И.Ф. в виде: <данные изъяты> (л.д.7, 8).

Согласно выписного эпикриза Хакимов И.Ф. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <адрес> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.9).

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае причинение истице морального вреда вследствие причинения смерти ее брату очевидно.

Требование Хакимова И.Ф. о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Суд находит доказанным факт причинения истцу Хакимову И.Ф. в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью, выразившиеся в нравственных и физических страданиях, поскольку он испытывал и продолжает испытывать нравственные страдания по поводу повреждения его здоровья. Исходя из фактических обстоятельств дела, материального положения ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истца, суд полагает определить сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Галина Д.М. в пользу Хакимова И.Ф. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Галина Д.М. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Дело № 5-_29___/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Малояз 05 мая 2014 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

с участием инспектора по административному надзору ОМВД по <адрес> Гареева Т.В. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галина Д.М.,

при секретаре Гимрановой М.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ГАЛИНА Д.М., <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, личность установлена по Форме № УФМС России по РБ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ Галин Д.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Партизанская, оказывал неповиновение сотрудникам полиции на их законные требования, вел себя агрессивно, не прекращал хулиганские действия.

Неповиновением законного распоряжения или требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей Галин Д.М. совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Галин Д.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению об...

...щественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Галина Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается рапортами сотрудников полиции Я., Гареева Т.В., К., Х. от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Смягчающим вину Галина Д.М. обстоятельством является признание вины и раскаяния в содеянном, отягчающих обстоятельств не усматривается.

Выслушав Галина Д.М., должностное лицо, исследовав представленные доказательства, считая их достаточными, и исходя из оценки доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требования закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), суд приходит к выводу о виновности Галина Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характеризующегося посредственно по месту жительства, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Галина Д.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462 КПП 027501001, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа БИК 048073001 КБК 1881 1690050 05 6000140, ОКТМО 80647453, наименование платежа – административный штраф (Отдел МВД по Салаватскому району).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья подпись А.А.Зиганшин

Для размещения на сайте суда

Согласовано А.А.Зиганшин

дело № 1-49/13

П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Малояз 30 апреля 2013 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Лобова М.В.,

подсудимого Галина Д.М, защитника Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Х.И.Ф.,

при секретаре Султановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Галина Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Галин Д.М., находясь между улицами <адрес> в 10 метрах от дома №22 расположенный по <адрес> РБ, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х.И.Ф., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно с силой нанес два удара кулаками обеих рук в область лица потерпевшего Х.И.Ф., отчего тот упал на спину. В это время Галин Д.М., продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Х.И.Ф., умышленно с силой нанес множество ударов руками в область лица и головы потерпевшего, причинив Х.И.Ф. телесные повреждения в виде: множественных гематом, кровоподтеков лица справа и слева, рванных ран верхней и нижней губы, ОЗЧМТ, перелома костей основания черепа с ушибом головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возникли от удара твердым тупым предметом, либо при ударе о т...

...аковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Галин Д.М.. умышленно причинив тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

Подсудимый Галин Д.М. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галина Д.М. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Галину Д.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, работает по трудовому соглашению у частного предпринимателя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галину Д.М. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, его желание в виде добровольной компенсации материальных затрат по восстановлению здоровья потерпевшему и морального вреда, причиненного потерпевшему, и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Галину Д.М. суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что Галину Д.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Галина Д.М. признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения

свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать его не менять место жительства без уведомления, 1 раз в месяц являться в государственный орган по установленному графику, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать его административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного Галина Д.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья подпись А.А.Зиганшин