Галина Гульназ Касимовна

дело №2-1434/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2019г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в 08.10.2013г. Банк на основании кредитного договора №<***> предоставил Галину З.Г. кредитную карту <***> кредитным лимитом в размере 50 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых.

В последующем истцу стало известно, что Галин З.Г. умер <***>.

Задолженность по кредитному договору составила 26 739 руб. 21 коп., в том числе основной долг – 22 841 руб. 21 коп., проценты – 3 898 руб.

В связи с чем просил взыскать с наследников задолженность Галина З.Г. по кредитному договору №<***> от <***>. в размере 26 739 руб. 21 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1 002 руб. 18 коп.

Представитель истца, третье лицо нотариус Тажитдинова Г.Я., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Определениями суда в качестве ответчиков привлечены наследники Галина З.Г.: супруга - Галина Г.К. и малолетние дети Галин З.З., Галина Р.З., Галина Н.З., Галин Д.З., в лице их законного представителя - Галиной Г.К., которая ...

...будучи надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <***>. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<***> предоставил Галину З.Г. кредитную карту №<***> с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых.

Исходя из свидетельства о смерти серии III -АР №<***> от <***>. следует, что <***> З.Г. умер <***>.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из справки администрации СП Уральский сельсовет от <***>. следует, что Галин З.Г. на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>, и с ним были зарегистрированы: супруга Галина Г.К. и четверо их детей, а также брат Халилов Б.К., сестра Ильясова З.К. и племянник Салимжанов М.Г.

Согласно справке РЭГ ГИБДД от 30.08.2019г. за Галиным З.Г. транспортные средства не зарегистрированы.

Из справки Учалинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от 27.08.2019г., за Галиным З.Г. на 25.05.1999г. объектов недвижимости на праве собственности в г.Учалы и районе не зарегистрировано.

Из выписки ЕГРН от 02.09.2019г. также следует, что за умершим зарегистрированных объектов недвижимости не имеется.

Справкой ПАО «Сбербанк России» от 04.09.2019г. на расчетных счетах Галина З.Г. по состоянию на 04.0.92019г денежные средства отсутствуют.

Из истребованного у нотариуса наследственного дела №<***> следует, что после смерти Галина З.Г., его супруга Галина Г.К., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: Галина З.З., Галиной Р.З., Галина Д.З. и Галиной Н.З. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, состоящее из 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, 1/6 доли в праве общей собственности земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, 1/2 доли автомобиля марки ИЖ 2126, 1992 года выпуска, и 1/789 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 22.07.2014г. наследниками вышеуказанного имущества Галина З.Г. является:

в 3/7 долях: жена Галина Г.К. (в том числе в 2/7 долях ввиду отказа в ее пользу отца умершего Галина Г.Г. и матери Галиной Н.Х.) и в 1/7 доли - дети Галин З.З., 2004 года рождения, Галина Р.З. 2006 года рождения, Галин Д.З. 2008 года рождения и Галина Н.З. 2011 года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кадастровая стоимость жилого дома, согласно справке кадастровой палаты от 30.04.2014г. установлена в размере 466 871 руб. 68 коп., земельного участка – 53 407 руб. 91 коп и доля земельного участка, расположенного на территории СП Уральский сельсовет – 221 731 руб. 40 коп.

Кроме того, Галиной Г.К. также как пережившей супругой умершего принадлежит 1/2 часть автомобиля марки ИЖ 2126, 1992 года выпуска, сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из материалов дела, законным представителем малолетних является мать Галина Г.К.

В соответствии со ст.28 ГК РФзанесовершеннолетних, не достигших четырнадцатилет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкаммалолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненныймалолетними.

В соответствии с п.1 ст.392.2 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью Галина З.Г. одним из его правопреемников в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали его малолетние дети, не достигшие на момент принятия наследства возраста 14 лет, постольку имущественную ответственность за них, по заключенному кредитному договору, несут ихзаконные представители- опекуны, родители.

Таким образом, судом установлено, что ответчица Галина Г.К. и ее четверо детей являются наследниками Заемщика Галина З.Г. и они как наследники, принявшие наследство после смерти Галина З.Г., должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что с 02.11.2018г. перечисления по погашению кредита прекратились, по состоянию на 22.07.2019г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 26 739 руб. 21 коп.

Представленный расчет истцом произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству и не оспорен ответчиком Галиной Г.К.

Злоупотребления правом в действиях кредитора суд не усматривает. Неустойка, проценты за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору истцом не начислены.

По смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ, на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости принятого наследства.

Вместе суду доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчицей Галиной Г.К., в том числе в лице законного представителя своих детей принято наследство, открывшееся после смертиГалина З.Г., а также то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде, обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности наследодателя по состоянию на22.07.2019г. солидарно.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению №<***> от <***>. в размере 1 002 руб. 18 коп. в силу ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчицы Галиной Г.К. в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галиной Г.К., с Галина З.З., Галиной Р.З., Галина Д.З. и Галиной Н.З. в лице его законного представителя Галиной Г.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 за счет наследственного имущества должника Галина З.Г., умершего <***>. сумму задолженности по кредитному договору №<***> от <***>. в размере 26 739 руб. 21 коп., в том числе основной долг – 22 841 руб. 21 коп., проценты – 3 898 руб.

Взыскать с Галиной Г.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в возврат расходов по уплате госпошлины 1 002 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адельгариева Э.Р.

Р Е Ш Е Н И Е 2-647-13

именем Российской Федерации

23 мая 2013 года. г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

при секретаре Шариповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиной Г.К. к Ганеевой Г.К. о признании факта принятия наследства, признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Галина Г.К обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать факт принятия наследства, признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, после смерти отца Х.К..

Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность ДД.ММ.ГГГГ НП

« <***>» Учалинского района в лице директора С. передала моим родителям истца в совместную собственность без определения долей <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, после смерти наследство принял отец, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет родную сестру Ганееву М.К, больше родных братье и сестер нет.Никто из родственников умерших родителей истца о своих правах на наследственное имущество не обращался.

Ответчик Ганеева М.К. исковые требования Галиной Г.К. полностью признала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ст...

...орон.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать факт принятия Галиной Г.К. наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ года отца Х.К. в виде квартиры по адресу: <адрес>

Признать квартиру по адресу: <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти Х.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Галиной Г.К. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Судья: Гильманов Р.М.