Пшеницын Виктор Дмитриевич

Дело № 2-548/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск, 03 июля 2014 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Лужковой А.А., с участием представителя истца Бабичевой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. №, ответчика Пшеницина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Пшеницыну ФИО11, Агапову ФИО11, Голубевой ФИО11, Пшеницину ФИО11 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (КПК «Касса взаимопомощи») обратился в Урюпинский городской суд <адрес> с иском к Пшеницыну Д.В., Агапову С.Г., Голубевой О.В., Пшеницину В.Д. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 297 798 рублей 02 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Пшеницыну Д.В. был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей, о чем был оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора займа он должен был погашать заём ежемесячно согласно графика возвратных платежей и течение 36 месяцев. За пользование займом начисляются проценты в размере 14% годовых, которые входят в сумму ежемесячного платежа. Также п.2.1.1 договора займа предусмотрена обязанность заёмщика оплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> рублей пропорционально времени пользования займом, также учтенные в гра...

...фике возвратных платежей.

Поручителями за исполнение Пшеницыным Д.В. обязательств по указанному договору являются Агапов С.Г., Голубева О.В., Пшеницин В.Д. (договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из условий договора займа. Пунктом 2.5 договора устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

С августа 2013 г. погашение займа производилось с нарушением графика возвратных платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам неоднократно отправлялись уведомления о необходимости погашения займа, однако до настоящего времени заем не погашен.

Поскольку ответчики свои обязательства по договору займа исполняют ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабичева А.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что до настоящего времени заем не погашен.

Ответчик Пшеницин В.Д. в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал. факт- подписания, договора поручительства, наличия задолженности по договору займа в заявленном истцом размере. Просил суд, при наличии возможности взыскать задолженность по договору займа не солидарно, а разделить на равные части на всех ответчиков.

Ответчики Пшеницын Д.В., Агапов С.Г., Голубева О.В., извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образов, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчики Пшеницын Д.В., Голубева О.В., Агапов С.Г., извещены о дне слушания дела заказным письмом, однако в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили. Таким образом, ответчиками не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного, о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики Пшеницын Д.В., Голубева О.В., Агапов С.Г., будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствии неявившихся ответчиков, а также неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Пшеницына Д.В., Голубевой О.В., Агапова С.Г. с вынесением решения по делу.

Выслушав представителя истца — КПК «Касса взаимопомощи» по доверенности Бабичеву А.А., ответчика Пшеницина В.Д. исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

При разрешении спора судом установлено, что согласно договору займа отДД.ММ.ГГГГ №№ Пшеницын. Д.В., подучилщ, КПК «Карса взаимопомощи» на потребительские нужды на условиях возврата заем в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Заем обеспечивается гарантией поручителей Агапова С.Г., Голубевой О.В., Пшеницина В.Д. (л.д. 12-14),

В соответствии с условиями договора, Пшеницын Д.В. должен был погашать заём, уплачивать проценты и вносить членские взносы ежемесячно согласно графику возвратных платежей, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа в погашение суммы займа составляет 6 805 руб. 56 коп. и подлежит возврату не позднее даты указанной в графике платежей (л.д. 15).

Судом установлено, что КПК «Касса взаимопомощи» свои обязательства по договору займа перед Пшеницыным Д.В. выполнил в полном объеме.

Так, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Пшеницын Д.В. получил <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Однако, с августа 2013 г. погашение займа производилось с нарушением графика возвратных платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). - " • -у -

Поручителями за надлежащее исполнение обязательств Пшеницына Д.В. по договору займа выступили Агапов С.Г., Голубева О.В., Пшеницин В.Д, что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, при этом, ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец, на основании п.1 ст.809 ПС РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на дату обращения в суд с настоящим иском, составляет <данные изъяты> (л.д. 6-7).

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность

(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом.

Согласно ст.3.61 JTC РФ,. по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ).

При таких обстоятельствах поручители Агапов С.Г., Голубева О.В., Пшеницин В.Д. должны отвечать солидарно с заёмщиком Пшеницыным Д.В. по обязательствам последнего перед КПК «Касса взаимопомощи» по указанному в иске договору займа, в том числе, по оплате суммы основного долга “ <данные изъяты> кон., процентов за пользование займом - <данные изъяты>

Ответчикам истцом неоднократно отправлялись уведомления о необходимости погашения займа, однако до настоящего времени заем не погашен (л.д. 18-24).

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору, судом проверен и признан арифметически верным.

При этом обоснованность исковых требований, правильность расчета задолженности по договору займа и её размер ответчиками не оспорены. При таких обстоятельствах, не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Документы, представленные истцом в подтверждение исковых требований, имеют отношение к рассматриваемому спору, соответствуют требованиям ст.71 ГПК РФ и на основании ст.60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Б силу чЛ ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу

(

пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск КПК «Касса взаимопомощи» к Пшеницыну Д.В., Агапову С.Г., Голубевой О.В., Пшеницину В.Д. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворен полностью, то в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с рассмотрением дела, в том числе по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты>.

Указанные расходы истца подтверждены исследованными в судебном заседании документами, признаны судом необходимыми для рассмотрения ] данного дела с учетом защиты интересов истца и обоснованности заявленных | исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Пшеницыну ФИО11, Агапову ФИО11, Голубевой ФИО11, Пшеницину ФИО11 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Пшеницына ФИО11, Агапова ФИО11, Голубевой ФИО11, Пшеницина ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса > взаимопомощи» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

*

Взыскать с Пшеницына Дмитрия Викторовича в пользу Кредитного

¦wicGhtcbнекого кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы в <данные изъяты>

Взыскать с Агапова Сергея Геннадьевича в пользу Кредитного ^грсбшгелъского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы в. > ?Ы$ <данные изъяты>

пы Влад ими до At w в пользу Крод.-А- : то ооя взыддола- ";=’>¦.» судебные ПГА,;.; ;*. в пятьдесят сон } -.угО.с /; ОJ 1СОИеС;С

С Г О луб OB: го xooiieoT;J 4V, \Г*" W< -Пшенкцчг*" ¦¦¦•"¦¦¦’ора ДдннфиА"А;"’ в пользу ТСпгл"¦. *»о „чего кооператива «Аасса взаимопомощи» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

ГЬ-.", , i*"

Мотивированное решение суда Председательствующий

и^Йй^шецо 07 июля 2014 годаЩШгЛО.С. Лоншаков

УУ/,-° А *V ’< ® Ж5 А Iг» JS о •о ^ Г, о о sG3 7>3 5о<« э‘-а )=« р> о о я>-) оS е:О3-а