Галиндзовская Вера Александровна
Дело 2а-341/2017 ~ М-307/2017
В отношении Галиндзовской В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-341/2017 ~ М-307/2017, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ясногорском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Курбатовым Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиндзовской В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиндзовской В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.06.2017 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Курбатова Н.Н.,
при секретаре Савиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-341/2017 года по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района Тульской области Новиковой Е.Н. к Галиндзовской В.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП Ясногорского района Тульской области Новикова Е.Н. обратилась в суд с административным иском к Галиндзовской В.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 12.09.2016 года в ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области на исполнение поступил исполнительный документ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пенсионным фондом о взыскании страховых взносов и пени в размере <данные изъяты>.
Данный исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства должнику Галиндзовской В.А. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, и установлен срок для добровольного исполнения. Однако, в установленный для добровольного исполнения срок Галиндзовская В.А. требования, содержа...
Показать ещё...щиеся в исполнительном документе, не исполнила.
В рамках исполнительного производства с Галиндзовской В.А. принудительно взыскано <данные изъяты>.
По состоянию на 05.05.2017 года сумма задолженности Галиндзовской В.А. составила <данные изъяты>.
Ссылаясь на положения ст.ст.64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» административный истец просил установить для Галиндзовской В.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
Административный истец, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области Новикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу не представила.
Административный ответчик Галиндзовская В.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.
Заинтересованное лицо, ГУ УПФ РФ в Ясногорском районе Тульской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 27 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст.2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В силу п.5 ст.15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24 февраля 2005 года № 291-О, возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.09.2016 года в ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области на исполнение поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пенсионным фондом о взыскании страховых взносов и пени в размере <данные изъяты>.
На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 12.09.2016 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства должнику Галиндзовской В.А. под роспись вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Однако, в установленный для добровольного исполнения срок Галиндзовская В.А. требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила.
В рамках исполнительного производства с Галиндзовской В.А. принудительно взыскано <данные изъяты>
По состоянию на 05.05.2017 года сумма задолженности Галиндзовской В.А. по исполнительному производству составила <данные изъяты>.
Неисполнение требований, содержащихся в исполнительном производстве №-ИП, имеет длительный период времени.
Сведений о том, что исполнительное производство №-ИП окончено, материалы дела не содержат. Не оспорен указанный факт и самим административным ответчиком. Сумма задолженности Галиндзовской В.А. в несколько раз превышает сумму, определенную ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Установив изложенные обстоятельства, а также, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, Галиндзовской В.А. не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
р е ш и л :
административный иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области удовлетворить.
Установить Галиндзовской В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Курбатов
Свернуть