logo

Галинурова Альфия Мисбаховна

Дело 2-1095/2016 ~ М-412/2016

В отношении Галинуровой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1095/2016 ~ М-412/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кузнецовым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галинуровой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галинуровой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1095/2016 ~ М-412/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецов А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Галинурова Альфия Мисбаховна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ++МР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "СтройИнвестТорг"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>" о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>», Администрации МР <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру, указывая, что в целях приобретения однокомнатной <адрес> жилом доме по <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> РБ истец заключила договор долевого участия в строительстве жилья № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Согласно п.1.2. договора долевого участия в строительстве жилья ответчик обязался до окончания строительства в октябре 2014 года заключить основной договор долевого участия и передать истцу в собственность находящееся в жилом доме вновь созданное недвижимое имущество - однокомнатную квартиру, почтовый адрес которой: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Согласно договора истец принимал участие в финансировании строительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет, получает жилое помещение в пользование, а после полного внесения средств, приобретает право требования объекта недвижимости. Квартира была передана ей в пользование и она несет бремя содержания квартиры. Несмотря на то, что дом построен, в нем произведены обмеры БТИ и осуществлен ввод в эксплуатацию, право собственности истца до настоящего времени не оформлено. Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, получила отка...

Показать ещё

...з в государственный регистрации прав на однокомнатную квартиру по адресу: РБ, <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>. В результате чего ее право на получение в собственность однокомнатной квартиры, почтовый адрес которой: РБ, <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, нарушено.

Истец просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела Администрация муниципального района <адрес> РБ по ходатайству истца из числа ответчиков исключена, привлечена в качестве третьего лица.

<данные изъяты>», Администрация муниципального района <адрес> РБ надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились.

В своем заявлении директор <данные изъяты>» - ФИО3 исковые требованиями истицы признал.

Представители третьих лиц Администрация МР <адрес> РБ, <данные изъяты> надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили, об отложении слушания не просили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по изложенным в иске обстоятельствам.

Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Договор долевого участия в строительстве жилья № <данные изъяты> в целях приобретения ФИО1 однокомнатной <адрес> жилом доме по <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> РБ.

Согласно пункта 1.2. Договора о долевом участии в строительстве жилья, «Заказчик» <данные изъяты>» обязуется до окончания строительства в октябре 2014 г. заключить основной договор долевого участия и передать Дольщику в собственность находящееся в жилом доме вновь созданное недвижимое имущество - однокомнатную квартиру строительный номер №, расположенную на втором этаже в <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>.

Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что после подписания акта приема-передачи Дольщиком на Объект недвижимости, считается выполнением Заказчиком всех обязательств по настоящему договору перед Дольщиком надлежащим образом и подтверждает отсутствие у Дольщика к Заказчику - каких либо претензий из настоящего договора.

Пунктом 5.8. Дольщик обязуется в течение одного месяца с момента подписания акта приема - передачи Объекта недвижимости заключить с соответствующими организациями договоры на коммунальное и эксплуатационное обслуживание Объекта недвижимости.

Согласно договору истец, принимавший участие в финансировании строительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет, получает жилое помещение в пользование, а после полного внесения денежных средств, приобретает право требования объекта недвижимости.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен <данные изъяты>», в установленном порядке, в аренду для строительства многоквартирного дома, по договору аренды №-АЛ/12 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № о передаче прав и обязанностей по договору аренды №-АЛ/12, находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Оба договора были зарегистрированы в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по РБ.

Строительство данного многоквартирного жилого дома осуществлялось на основании разрешения на строительство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №/Ю-2015 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт создания объекта недвижимости подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ № от 22.09.2014г. многоквартирному пятиэтажному жилому дому, завершенному строительством, в <адрес> РБ, расположенному на земельном участке под кадастровым номером <данные изъяты>, присвоен почтовый адрес: РБ, <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема – передачи, согласно которому истцу был передан объект недвижимости, указанный в договоре, оплата стоимости истцом произведена полностью.

Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> получила отказ в государственный регистрации прав на однокомнатную квартиру по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В результате чего ее право на получение в собственность однокомнатной квартиры, почтовый адрес которой: РБ, <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес>, нарушено.

Из материалов дела следует, что право собственности истца на квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке по вине ответчика.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Согласно статье 219 ГК РФ, право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При изложенных обстоятельствах, права истца как потребителя, на получения в собственность однокомнатной квартиры по адресу: РБ, <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, предусмотренную договором долевого участия в строительстве жилья нарушены, в связи с чем они подлежат защите.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

<данные изъяты>» вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья А.В. Кузнецов

Свернуть
Прочие