Галинурова Альфия Мисбаховна
Дело 2-1095/2016 ~ М-412/2016
В отношении Галинуровой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1095/2016 ~ М-412/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кузнецовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галинуровой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галинуровой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2016 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>" о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>», Администрации МР <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру, указывая, что в целях приобретения однокомнатной <адрес> жилом доме по <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> РБ истец заключила договор долевого участия в строительстве жилья № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>
Согласно п.1.2. договора долевого участия в строительстве жилья ответчик обязался до окончания строительства в октябре 2014 года заключить основной договор долевого участия и передать истцу в собственность находящееся в жилом доме вновь созданное недвижимое имущество - однокомнатную квартиру, почтовый адрес которой: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Согласно договора истец принимал участие в финансировании строительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет, получает жилое помещение в пользование, а после полного внесения средств, приобретает право требования объекта недвижимости. Квартира была передана ей в пользование и она несет бремя содержания квартиры. Несмотря на то, что дом построен, в нем произведены обмеры БТИ и осуществлен ввод в эксплуатацию, право собственности истца до настоящего времени не оформлено. Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, получила отка...
Показать ещё...з в государственный регистрации прав на однокомнатную квартиру по адресу: РБ, <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>. В результате чего ее право на получение в собственность однокомнатной квартиры, почтовый адрес которой: РБ, <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, нарушено.
Истец просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
В ходе рассмотрения дела Администрация муниципального района <адрес> РБ по ходатайству истца из числа ответчиков исключена, привлечена в качестве третьего лица.
<данные изъяты>», Администрация муниципального района <адрес> РБ надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились.
В своем заявлении директор <данные изъяты>» - ФИО3 исковые требованиями истицы признал.
Представители третьих лиц Администрация МР <адрес> РБ, <данные изъяты> надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили, об отложении слушания не просили.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по изложенным в иске обстоятельствам.
Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Договор долевого участия в строительстве жилья № <данные изъяты> в целях приобретения ФИО1 однокомнатной <адрес> жилом доме по <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> РБ.
Согласно пункта 1.2. Договора о долевом участии в строительстве жилья, «Заказчик» <данные изъяты>» обязуется до окончания строительства в октябре 2014 г. заключить основной договор долевого участия и передать Дольщику в собственность находящееся в жилом доме вновь созданное недвижимое имущество - однокомнатную квартиру строительный номер №, расположенную на втором этаже в <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>.
Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что после подписания акта приема-передачи Дольщиком на Объект недвижимости, считается выполнением Заказчиком всех обязательств по настоящему договору перед Дольщиком надлежащим образом и подтверждает отсутствие у Дольщика к Заказчику - каких либо претензий из настоящего договора.
Пунктом 5.8. Дольщик обязуется в течение одного месяца с момента подписания акта приема - передачи Объекта недвижимости заключить с соответствующими организациями договоры на коммунальное и эксплуатационное обслуживание Объекта недвижимости.
Согласно договору истец, принимавший участие в финансировании строительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет, получает жилое помещение в пользование, а после полного внесения денежных средств, приобретает право требования объекта недвижимости.
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен <данные изъяты>», в установленном порядке, в аренду для строительства многоквартирного дома, по договору аренды №-АЛ/12 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № о передаче прав и обязанностей по договору аренды №-АЛ/12, находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Оба договора были зарегистрированы в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по РБ.
Строительство данного многоквартирного жилого дома осуществлялось на основании разрешения на строительство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №/Ю-2015 от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт создания объекта недвижимости подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ № от 22.09.2014г. многоквартирному пятиэтажному жилому дому, завершенному строительством, в <адрес> РБ, расположенному на земельном участке под кадастровым номером <данные изъяты>, присвоен почтовый адрес: РБ, <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема – передачи, согласно которому истцу был передан объект недвижимости, указанный в договоре, оплата стоимости истцом произведена полностью.
Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> получила отказ в государственный регистрации прав на однокомнатную квартиру по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
В результате чего ее право на получение в собственность однокомнатной квартиры, почтовый адрес которой: РБ, <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес>, нарушено.
Из материалов дела следует, что право собственности истца на квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке по вине ответчика.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
Согласно статье 219 ГК РФ, право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
При изложенных обстоятельствах, права истца как потребителя, на получения в собственность однокомнатной квартиры по адресу: РБ, <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, предусмотренную договором долевого участия в строительстве жилья нарушены, в связи с чем они подлежат защите.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
<данные изъяты>» вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.
Судья А.В. Кузнецов
Свернуть