Галишин Артур Загитович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело 1-245-2019

город Уфа 23 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Каримовой Г.С.

подсудимого Галишина А.З. и его адвоката Гиндуллина Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галишина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Галишин А.З. обвиняется в том, что 15 февраля 2019 г. в вечернее время Галишин А.З. находясь на площадке третьего этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, увидел зафиксированный тросом к трубе велосипед «Larsen Rapido», принадлежащий ранее не знакомому ФИО5, в результате чего у Галишина А.З. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - указанного велосипеда, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, Галишин А.З. 15 февраля 2019 г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., находясь на площадке третьего этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, усилием ноги сломал замок троса, которым фиксирован велосипед к трубе, и тайно похитил указанный велосипед марки «Larsen Rapido», стоимость которого с учетом износа согласно заключения специалиста МВД по РБ № 108 от 11.03.2019 г. ...

...составляет 7062 руб., с тросом, не представляющем материальной ценности, принадлежащий ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корытных побуждений Галишин А.З. закатил указанный велосипед в лифт, на котором спустился вниз и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Галишин А.З. причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 7062 руб.

Потерпевший ФИО5 извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

До рассмотрения уголовного дела по существу от адвоката подсудимого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обосновании доводов которого указано, что он впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Прокурор полагала невозможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Суд, установил, что Галишин А.З. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, ущерб по делу полностью возмещен.

При наличии указанных обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманизма, закрепленном в статье 7 УК РФ, считает возможным производство по уголовному делу в отношении Галишина А.З прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Галишина ФИО8 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов