Галиулин Салохиддин Зияевич

Дело № 2-504/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года с.Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к администрации Кыштовского сельсовета <адрес>, ФИО, ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2, ОТВЕТЧИК 3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Левобережный» (далее - ПАО «Левобережный») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО 2 кредит в размере 147419 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО 2 наследственное дело не заведено, однако ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость составляет 726773,29 руб. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей(выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО 2 перед банком составляет 121958,44 руб., из которых сумма основного долга – 101963,70 руб., сумма просроченных процентов – 16550,48 руб., пени – 3444,26 руб. Просит взыскать в свою пользу указанную задо...

...лженность в размере 121958,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3640 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представитель администрации Кыштовского сельсовета в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО, ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2, ОТВЕТЧИК 3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Левобережный» и ФИО 2 (заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен договор о потребительском кредитовании (далее – кредитный договор) №, в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Левобережный» предоставило ответчику кредит в размере 147419 руб. под 14,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением – анкетой (л.д.8), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.5-6, 7).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч.1, 2 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 14, 36, 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п.36).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ответам нотариуса после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлениями об отказе от наследства никто не обращался (л.д.36, 59).

Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> супругом ФИО 2 являлся ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их совместными детьми являются ОТВЕТЧИК 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОТВЕТЧИК 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46).

Согласно адресным справкам супруг ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их дети- ОТВЕТЧИК 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОТВЕТЧИК 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.42-45).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № адресу: <адрес>, площадью 47,9 кв.м принадлежит на праве собственности ФИО 2 с ДД.ММ.ГГГГ, его кадастровая стоимость составляет 726773,29 руб. (л.д.16-18).

Поскольку договор о разделе совместно нажитого имущества между ФИО и умершей ФИО 2 в материалах дела отсутствует, доли супругов следует считать равными.

Таким образом, ? доля в праве собственности на указанный объект недвижимости подлежит включению в состав наследственного имущества умершей ФИО 2, стоимость которого составляет 363386,65 руб. (726773,29 : 2).

То есть наследственное имущество ФИО 2 состоит из ? доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики, вступившие во владение и распорядившись наследственным имуществом, таким образом, фактически приняли его.

Поскольку смерть должника ФИО 2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, наследники, фактически вступившие в наследство, стали должниками и несут обязанности по данному кредитному договору со дня открытия наследства, то есть со дня смерти ФИО 2

Из искового заявления, справки, расчёта задолженности по кредитному договору (л.д.12-14), выписки из лицевого счета на имя ФИО 2 (л.д.15) следует, что после её смерти наследники не исполняют свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, в части своевременного и в полном объёме погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные факты являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 121958,44 руб., из которых сумма основного долга – 101963,70 руб., сумма просроченных процентов – 16550,48 руб., пени – 3444,26 руб. Расчеты на иную, более позднюю дату, истцом не представлены.

Данный расчет ответчиками не оспаривается, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, возражений относительно взыскиваемых сумм, доказательств возврата долга, контррасчета ответчиками суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заявленные истцом к взысканию штрафные санкции: пеня – 3444,26 руб. соразмерны взыскиваемой сумме основного долга и процентов, периоду просрочки (с сентября 2020г.), на сегодняшний день не превышает предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ суд не находит оснований для ее снижения.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО Банк «Левобережный» подлежит задолженность по кредитному договору в общем размере 121958,44 руб., из которых сумма основного долга – сумма основного долга – 101963,70 руб., сумма просроченных процентов – 16550,48 руб., пени – 3444,26 руб.

В связи с тем, что судом установлены наследники умершей ФИО 2, фактически вступившие в наследство, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности с администрации Кыштовского сельсовета <адрес>.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере по 910 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 1, ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2, ОТВЕТЧИК 3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121958 (сто двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 44 коп.

Взыскать с ФИО 1, ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2, ОТВЕТЧИК 3 расходы по уплате государственной пошлины по 910 руб. с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Венгеровский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Зеленкова