Галиуллин Дмитрий Ягофарович

П Р И Г О В О Р по делу № 1- 356

Именем Российской Федерации

г.Тосно 16 октября 2013года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Мигурская Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Преображенской Н.Г.,

подсудимого Галиуллина <данные изъяты>,

защитника Королевой Н.Л., удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Галиуллина <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галиуллин Д.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2013года, Галиуллин Д.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке, расположенной на пересечении улицы Пионерской и Советского проспекта в пос.Ульяновка Тосненского района Ленинградской области, в ходе совместного употребления спиртных напитков с Борисовым А.И., воспользовавшись тем, что последний уснул, тайно похитил велосипед стоимостью 5000рублей, причинив Борисову А.И. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в ходе досудебного производства по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведе...

...ния судебного разбирательства.

Потерпевший, как следует из его заявления, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнения защитника и государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает возможным постановить в отношении Галиуллина Д.Я. обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется без замечаний, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной, а также наличие малолетнего ребенка и отсутствие материального ущерба для потерпевшего от преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, нет.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его влияние на исправление осужденного и условия его жизни, суд признает возможным, назначив Галиуллину Д.Я. наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, то есть считать его условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд применяет правила ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галиуллина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Галиуллина Д.Я. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию ежемесячно, трудоустроиться в течение двух месяцев и представить справку с места работы в инспекцию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – велосипед - оставить по принадлежности у потерпевшего Борисова А.И.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Мигурская.