Галиуллин Марат Ильсурович

Дело № 2-1470/16

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года <адрес> края

Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галиуллиной ФИО6, Галиуллину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам Галиуллиной О.В., Галиуллину М.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что истец выдал ИП Галиуллиной О.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем 19,5% годовых, согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и уплата процентов по договору производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по дополнительному соглашению. По условиям договора при несвоевременном внесении платежа ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. По сведениям из ЕГРЮЛ Галиуллина О.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Галиуллиной О.В. истцом был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Галиуллиным М...

....И., в соответствии с которым предусмотрена солидарная ответственность перед истцом за не выполнение заемщиком условий кредитного договора.

В течение периода действия кредитного договора ответчик допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Галиуллина О.В., Галиуллин М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Галиуллиной О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 14,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем 19,5 % годовых, согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-19, 23-25).

Кредит был предоставлен банком единовременно на основании распоряжения клиента в соответствии с п.1 Кредитного договора в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 21-22).

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора установлены сроки погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей (л.д.19).

В обеспечение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Галиуллиным М.И. (л.д. 26-34).

В соответствии с п. 1.1. приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательства по кредитному договору (л.д. 26-34).

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ИП Галиуллина О.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 -47).

В течение периода действия кредитного договора ответчик допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, согласно представленного расчета задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Банк предпринимал меры к взысканию задолженности, направляя ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 48-49), однако задолженность по кредиту не погашена.

Учитывая, что Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на банковский счет ИП Галиуллиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики не надлежаще исполняют условия кредитного договора и договора поручительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которого неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, исходя из количества дней просрочки, учитывая степень выполнения ответчиками обязательств, длительность просрочки нарушения обязательств, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку на просроченную ссудную задолженности в сумме <данные изъяты> руб., согласно представленному истцом расчету.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиками. Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Галиуллиной ФИО8, Галиуллина ФИО9 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Анофрикова