Галиуллин Мухтасар Мухтабарович

№ 2а-283/2024

УИД 56RS0007-01-2024-000091-26

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Азнабаевой А.Р.,

при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,

с участием помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Семенова Н.С., представителя административного истца Шестаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» к Галилуллину Мухтасару Мухтабаровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая на то, что Галиуллин М.М. был осужден 30 июня 2016 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. В действиях ранее судимого Галлиулина М.М. по приговору суда усматривается рецидив преступлений. С 21 октября 2015 года по 21 октября 2021 года в отношении Галиуллина М.М. осуществлялся административный надзор. 06 июля 205 года в отношении Галиуллина М.М. Ленинским районным судом г. Оренбурга был установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до 21 октября 2021 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого по...

...мещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов утра, если это не препятствует трудовой деятельности. Однако Галиуллин М.М. правильные выводы не сделал и в 2016 году был осужден к лишению свободы.

26 августа 2022 года Галиуллин М.М. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания.

25 августа 2023 года Галиуллин М.М. снят с учета Бугурусланского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

После освобождения из мест лишения свободы ранее судимый Галиуллин М.М. привлекался к административной ответственности после 26 августа 2022 года.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2023 года в отношении Галиуллина М.М. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25 августа 2026 года, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 до 06.00 часов. 09 ноября 2023 года инспекторами группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» заведено дело административного надзора № 509.

После установления административного надзора, Галиуллин М.М. неоднократно привлекался к административной ответственности: 24 декабря 2023 года, 26 декабря 2023 года – по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть он совершил административные правонарушения против порядка управления.

Административный истец просил установить в отношении Галиуллина М.М. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» Шестаева И.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала и просила установить в отношении Галиуллина М.М. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учетом ранее установленных 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик Галиуллин М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против установления ему дополнительных ограничений. На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора Семенова Н.С. полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу правовой позиции изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Галиуллин М.М. осужден 30 июня 2016 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

26 августа 2022 года Галиуллин М.М. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2023 года в отношении Галиуллина М.М. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25 августа 2026 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 до 06.00 часов. 09 ноября 2023 года инспекторами группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» заведено дело административного надзора № 509 в отношении Галиуллиным М.М., над ним осуществлялся контроль.

Как следует из представленных материалов, после установления административного надзора в течение года Галиуллин М.М. неоднократно привлекался к административной ответственности: 24 декабря 2023 года 26 декабря 2023 года – по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть он совершил административные правонарушения против порядка управления.

Представленной в материалы дела справкой-характеристикой от 15 января 2024 года, составленной старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Бугурусланский», Галиуллин М.М. характеризуется, как лицо, ранее судимое, которое неоднократно привлекалось к административной ответственности, жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении него не поступало, в отношении него установлен административный надзор.

Таким образом, являясь поднадзорным лицом, Галиуллин М.М. в течение года совершил административные правонарушения, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ранее установленных административных ограничений.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения Галиуллиным М.М. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу, что Галиуллину М.М. следует дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а с учетом ранее установленных судом ограничений – 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что соответствует указанным в п.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» удовлетворить.

Дополнить Галиуллину Мухтасару Мухтабаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, к ранее установленным решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2023 года, административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а с учетом ранее установленных судом ограничений – 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Р.Азнабаева

Текст мотивированного решения изготовлен 31 января 2024 года.

адм.д.№2а-841/2024

УИД 56RS0007-01-2024-001230-04

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Ю.В.Мастяевой,

с участием помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Пеннер Н.В., представителя административного истца Шестаевой Ирины Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» к Галилуллину Мухтасару Мухтабаровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая на то, что Галиуллин М.М. был осужден 30 июня 2016 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. В действиях ранее судимого Галлиулина М.М. по приговору суда усматривается рецидив преступлений. С 21 октября 2015 года по 21 октября 2021 года в отношении Галиуллина М.М. осуществлялся административный надзор. 06 июля 205 года в отношении Галиуллина М.М. Ленинским районным судом г. Оренбурга был установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до 21 октября 2021 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого...

... помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов утра, если это не препятствует трудовой деятельности. Однако Галиуллин М.М. правильные выводы не сделал и в 2016 году был осужден к лишению свободы.

26 августа 2022 года Галиуллин М.М. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания.

25 августа 2023 года Галиуллин М.М. снят с учета Бугурусланского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

После освобождения из мест лишения свободы ранее судимый Галиуллин М.М. привлекался к административной ответственности после 26 августа 2022 года.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2023 года в отношении Галиуллина М.М. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25 августа 2026 года, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 до 06.00 часов. 09 ноября 2023 года инспекторами группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» заведено дело административного надзора № 509.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 31.01.2024 года Галиуллину М.М. дополнительно установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Галиуллин М.М. неоднократно привлекался к административной ответственности: 20.03.2024 года – по ст. 19.24 КоАП РФ, 10.04.2024 года – по ст.20.21 КоАП РФ, то есть он совершил административное правонарушения против порядка управления, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит установить в отношении Галиуллина М.М. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» Шестаева И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик Галиуллин М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против установления ему дополнительных ограничений. На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора Пеннер Н.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.5 ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что Галиуллин М.М. осужден 30 июня 2016 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

26 августа 2022 года Галиуллин М.М. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2023 года в отношении Галиуллина М.М. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25 августа 2026 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 до 06.00 часов. 09 ноября 2023 года инспекторами группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» заведено дело административного надзора № 509 в отношении Галиуллиным М.М., над ним осуществлялся контроль.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 31.01.2024 года Галиуллину М.М. дополнительно установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а с учетом ранее установленных судом ограничений - 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов, после установления административного надзора и дополнения административных ограничений в течение года Галиуллин М.М. неоднократно привлекался к административной ответственности: 11 апреля 2024 года – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16 апреля 2024 года – по ст.20.21 КоАП РФ, то есть он совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Представленной в материалы дела справкой-характеристикой от 1 мая 2024 года, составленной старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Бугурусланский», Галиуллин М.М. характеризуется, <данные изъяты>.

Таким образом, являясь поднадзорным лицом, Галиуллин М.М. в течение года совершил административные правонарушения, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ранее установленных административных ограничений.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, совершение им административных правонарушений в течение непродолжительного периода времени после дополнения ему судом административных ограничений, для предупреждения совершения Галиуллиным М.М. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу, что Галиуллину М.М. следует дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а с учетом ранее установленных судом ограничений – 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, что соответствует указанным в п.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» удовлетворить.

Дополнить Галиуллину Мухтасару Мухтабаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, к ранее установленным решениями Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2023 года, от 31 января 2024 года административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а с учетом ранее установленных судом ограничений – 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 22 мая 2024 года.

Судья: В.Ф. Бабичев Дело № 22-6768

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Герасимова,

судей А.Н. Никифорова и Р.Р. Хисметова,

с участием прокурора Ю.В. Маданова,

осужденного М.М. Галиуллина, который участвует в режиме видеокоферец-связи,

при секретаре Н.В. Афониной,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Э.А. Рамазанова и осужденного М.М. Галиуллина на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года, которым

М.М., <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 29 февраля 2008 года Бугурусланским городским судом Оренбургской области по статье 158 части 3 пункту «а» (4 эпизода), статье 324, статье 162 части 2 УК РФ с последующими изменениями к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 07 октября 2015 года по отбытии срока наказания,

- осужден по статье 162 части 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснение осужденного М.М. Галиуллина, поддержавшего апелляционные жалобы, мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.М. Галиуллин признан виновным в разбойном нападении, совершенном в отношении потерпевшей ФИО1, с применением к ней насилия, опасного для жизни. Данное преступление имело место <дата> года в г. <адре...

...с> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал частично и пояснил, что сорвал золотую цепочку с шеи потерпевшей, но насилия к ней не применял, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный М.М. Галиуллин просит переквалифицировать его действия на статью 161 часть 1 УК РФ со снижением назначенного наказания. При этом указывает, что его действия должны быть квалифицированы как грабеж, поскольку насилия, опасного для жизни потерпевшей, он не применял.

В апелляционной жалобе адвокат Э.А. Рамазанов просит переквалифицировать действия осужденного на статью 161 часть 1 УК РФ со снижением назначенного наказания. При этом указывает, что действия М.М. Галиуллина должны быть квалифицированы как грабеж, поскольку насилия, опасного для жизни потерпевшей, он не применял и материалами дела это обстоятельство не подтверждено.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности М.М. Галиуллина в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия М.М. Галиуллина по статье 162 части 1 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката Э.А. Рамазанова о необходимости переквалификации действий М.М. Галиуллина на статью 161 часть 1 УК РФ являлись предметом тщательного разбирательства со стороны суда первой инстанции и получили в приговоре надлежащую юридическую оценку, которую судебная коллегия находит правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом судом также правильно принято во внимание, что в действиях М.М. Галиуллина имеется опасный рецидив преступления, поскольку ранее им совершено аналогичное корыстное преступление, за совершение которого он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания приговора несправедливым судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы осужденного и адвоката, в которых выражается просьба об изменении приговора суда, не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года в отношении М.М. оставить без изменения, его апелляционные жалобы и апелляционную жалобу адвоката Э.А. Рамазанова - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи:

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 30 июня 2016 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фомичевой И.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Сеелева И.А., подсудимого Галиуллина М.М., защитника Клюшниковой Н.Г., при секретаре Наваевой М.С., а также с участием представителя потерпевшего М.П.Ф., рассмотрев уголовное дело в отношении

Галиуллина М.М., <данные изъяты>

29 февраля 2008 г. Бугурусланским городским судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 324, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2011 г., постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 01 апреля 2013 г. приговор приводился в соответствие с действующим законодательством, срок наказания снижен до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Из мест лишения свободы Галиуллин м.М. освобождён 07 октября 2015 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Галиуллин М.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено Галиуллиным М.М. при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2016 г., около 14:00 часов, с целью трудоустройства Галиуллин М.М. пришёл на территорию бывшей мебельной фабрики, расположенной по адресу: Революционная ул., 69, <адрес>, принадлежащей М.З.П., и прошёл в здание склада. Обнаружив в складе закрытое на запорное устройство подсобное помещение, используемое для хранения материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Галиуллин М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества оторвал лист ф...

...анеры в верхней части стены, разделяющей подсобную комнату от основного помещения, через проём в стене незаконно проник в хранилище, нашел там скрученную в мотки медную проволоку, которую сложил в найденные в складе не представляющие ценности 6 мешков и перебросил мешки с проволокой весом 86 кг по цене 287,36 рублей за 1 кг, через проём в стене в основное помещение. Затем Галиуллин М.М. вынес мешки с медной проволокой на улицу и с места преступления скрылся. Похищенным чужим имуществом Галиуллин М.М. распорядился по своему усмотрению, причинив М.З.Ф. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

25 февраля 2016 г., около 19:00 часов, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на кражу имущества М.З.Ф., Галиуллин М.М., действуя из корыстных побуждений, через незакрытые на запорное устройство ворота незаконно проник в помещение вышеуказанного склада. Через тот же проём в стене Галиуллин М.М. влез в подсобное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда <данные изъяты> похитил медную проволоку массой 53 кг, по цене 287,36 рублей за 1 кг. С похищенным чужим имуществом Галиуллин М.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.З.П. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период 22-ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин М.М. <данные изъяты> похитил имущество М.З.Ф., медную проволоку весом 139 кг, причинив потерпевшей ущерб в <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Галиуллин М.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Галиуллин М.М. пояснил, что вину в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в хранилище, признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, порядок судебного заседания и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Клюшникова Н.Г. с мнением подсудимого согласилась.

Государственный обвинитель Сеелев И.А. не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшей М.П.Ф. ходатайство поддержал.

Потерпевшая М.З.Ф. в суд не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, в котором выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Галилуллин М.М. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 10 лет лишения свободы, предъявленное Галиуллину М.М. обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Галиуллин М.М осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Галиуллин М.М. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Галиуллин М.М. судим, он совершил оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности. В совершённом преступлении Галиуллин М.М. чистосердечно признался и раскаялся. Преступление совершено Галиуллиным М.М. в непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период административного надзора, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. По месту жительства подсудимый характеризуется как гражданин, склонный к совершению преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органам предварительного следствия сведений о месте нахождения похищенного имущества, и что позволило возвратить потерпевшей часть похищенного медного кабеля, а также наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и лишения свободы. Однако согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. На данном основании суд полагает, что наказание Галиуллину М.М. следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, что будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Галиуллина М.М. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

По ходатайству подсудимого Галиуллина М.М. уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - с применением особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, при определении меры наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание Галиуллину М.М. не может быть превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления – обуславливают применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, наличие в действиях Галиуллина М.М. рецидива преступлений обуславливает применение положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Галиуллин М.М. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений, направленных против собственности. Принимая во внимание данный факт, суд полагает необходимым назначить Галиуллину М.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наказание в виде лишения свободы с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Галиуллину М.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу М.З.П. заявлен гражданский иск в сумме <данные изъяты> рубля о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением.

В судебное заседании гражданский истец М.З.П.. не явилась, в адресованном суду исковые требования поддержала.

Гражданский ответчик Галиуллин М.М. исковые требования признал полностью.

В соответствии с частью первой ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом Галиуллин М.М. признан виновным в совершении хищения имущества М.З.П. в сумме 39943,04 рубля. Часть причинённого ущерба не возмещена. Размер причинённого ущерба подтверждён

документально, и суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Галиуллина М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год.

Видом исправительного учреждения при отбывании Галиуллиным М.М. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Галиуллину М.М. исчислять с 30 июня 2016 г. Зачесть в срок отбывания данного наказания содержание Галиуллина М.М. под стражей в период с 27 февраля 2016 г. по 29 июня 2016 г.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Галиуллину М.М. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать Галиуллина М.М. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Галиуллина М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

- мешок из полиэтилена с медным кабелем весом 11,830 кг, хранящийся у потерпевшей М.З.П., - оставить в её распоряжении;

- сиденье от офисного кресла, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Бугурусланский» - передать М.З.П.;

- дактилоскопическую плёнку хранить при уголовном деле;

- обувь Галиуллина М.М., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Бугурусланский», - передать осуждённому Галиуллину М.М.

Гражданский иск М.З.П. удовлетворить полностью.

Взыскать с Галиуллина М.М. в пользу М.З.П., проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Галиуллиным М.М. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Галиуллин М.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Гр. дело № 2(1)а -752/2017

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

с участием административного ответчика Галиуллина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц к Галиуллину М.М. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Галиуллину М.М., указывая на то, что в ходе проведения прокуратурой города проверки выявлены основания для лишения водительских прав Галиуллина М.М., обладающего правом управления транспортными средствами, имеющего водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, по материалам уголовного дела и из направленной беседы с подэкспертным Галиуллиным М.М. убедительных данных за <данные изъяты> не усматривается. Имеет место пагубное употребление <данные изъяты>. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Галиуллин М.М. в нарушение требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником ...

...повышенной опасности.

При таких обстоятельствах управление Галиуллиным М.М. автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы неограниченного круга граждан, так и интересы общества и государства.

Просил прекратить действие права управления транспортными средствами Галиуллина М.М. и изъять у него водительское удостоверение серии <данные изъяты> №.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Галиуллин М.М. в судебном заседании административный иск не признал, и пояснил, что <данные изъяты> не употребляет, случилось один раз, в связи с чем был поставлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения постоянно ходил проверяться, сказали, что через год снимут, однако снова был осужден, и не смог до конца долечиться. С учета в <данные изъяты> он снят, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает лишение его права управления транспортными средствами необоснованным.

Представитель заинтересованного лица – Управления Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с п.8 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. № 1191, возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющем хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, лишенным права на управление, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения. В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административного истца и заинтересованного лица.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Из положений ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что основными задачами в области безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно ст.23 закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя:

обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств;

обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами);

внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения;

обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры;

проведение санитарно-просветительной работы по вопросам профилактики управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

оказание медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и обучение участников дорожного движения, сотрудников экстренных оперативных служб, а также населения навыкам оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.23.1 закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Постановлением Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Галиуллин М.М. имеет право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Бугурусланский» в отношении Галиуллина М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках расследования указанного дела проведена судебно-психиатрическая экспертиза Галиуллина М.М.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам уголовного дела и из направленной беседы с подэкспертным Галиуллиным М.М. убедительных данных за <данные изъяты> не усматривается. Имеет место пагубное употребление <данные изъяты>. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Из справки ГАУЗ «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Галиуллин М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». Снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12. 2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по <данные изъяты>) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Согласно сообщению ГАУЗ «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, пагубное употребление <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдение сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больных хроническим алкоголизмом - 3 года; больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам:

- стойкая ремиссия (выздоровление);

- изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение);

- осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года;

- направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями);

- в связи со смертью.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

В отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения - данный больной снимается с диспансерного учета. Решения о снятии с учета в этих случаях также выносятся на ВКК учреждения, где наблюдался больной.

Прекращение профилактического наблюдения осуществляется в аналогичном порядке, но вместо длительной ремиссии (выздоровления) у лиц группы риска основанием для прекращения данного наблюдения является длительное (в течение года) воздержание от пьянства, прекращение употребления в немедицинских целях наркотических и других одурманивающих средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющееся у административного ответчика заболевание свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а, следовательно, деятельность административного ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, и может повлечь причинение вреда.

Доказательств снятии административного ответчика с диспансерного наблюдения в связи с длительным (в течение года) прекращением употребления в немедицинских целях наркотических и других одурманивающих средств, материалы дела не содержат, напротив, из справки наркологического диспансера усматривается, что он был снят с учета в связи с осуждением, что не свидетельствует о наличии у него выздоровления, являющегося основанием для отпадения медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

При этом суд считает, что в случае, если основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе по медицинским противопоказаниям, установленные Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", у административного ответчика отпадут, его право на управление транспортными средствами может быть восстановлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 178–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление прокурора города Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Галиулину М.М. о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Галиуллина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изъять у Галиуллина М.М. водительское удостоверение серии <данные изъяты>, №, категории <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 26 июня 2017 года.

адм.дело № 2а-1962/2023

56RS0007-01-2023-003123-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

с участием прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Семенова Н.С., представителя административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» Шестаевой Ирины Васильевны, административного ответчика Галиуллина Мухтасара Мухтабаровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» к Галиуллину Мухтасару Мухтабаровичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» обратился в суд с административным иском к Галиуллину М.М., указывая на то, что Галиуллин М.М. был осужден 30.06.2016 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. В действиях ранее судимого Галлиулина М.М. по приговору суда усматривается рецидив преступлений. С 21.10.2015 года по 21.10.2021 года в отношении Галиуллина М.М. Ленинским районным судом г.Оренбурга был установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 21.10.2021 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещ...

...ения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов утра, если это не препятствует трудовой деятельности. Однако Галиуллин М.М. правильные выводы не сделал и в 2016 году был осужден к лишению свободы.

26.08.2022 года Галиуллин М.М. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания.

25.08.2023 года Галиуллин М.М. снят с учета Бугурусланского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

После освобождения из мест лишения свободы ранее судимый Галиуллин М.М. привлекался к административной ответственности 23.06.2023 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении Галиуллина М.М. на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» Шестаева И.В., действующая по доверенности от 16.11.2022 года, административный иск поддержала.

Административный ответчик Галиуллин М.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора Семенова Н.С., полагавшего подлежащими удовлетворению требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации является обязательным.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что Галиуллин М.М. был осужден 30.06.2016 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. В действиях ранее судимого Галлиулина М.М. по приговору суда усматривается рецидив преступлений. С 21.10.2015 года по 21.10.2021 года в отношении Галиуллина М.М. Ленинским районным судом г.Оренбурга был установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 21.10.2021 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов утра, если это не препятствует трудовой деятельности. Однако Галиуллин М.М. правильные выводы не сделал и в 2016 году был осужден к лишению свободы.

26.08.2022 года Галиуллин М.М. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания.

25.08.2023 года Галиуллин М.М. снят с учета Бугурусланского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

После освобождения из мест лишения свободы ранее судимый Галиуллин М.М. привлекался к административной ответственности 23.06.2023 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть первая статьи 5 Закона).

Совершенное Галиуллиным М.М. преступление относится к категории средней тяжести. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В связи с чем, требования административного истца об установлении в отношении Галиуллина М.М. административного надзора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Согласно справке-характеристике от 13.10.2023 года, составленной УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Бугурусланский», Галиуллин М.М. зарекомендовал себя как лицо, замеченное в употреблении наркотических веществ, привлекался к административной ответственности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что перечень административных ограничений, которые административный истец просит установить в отношении административного ответчика, чрезмерным не является и будет способствовать недопущению совершения им правонарушений и преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 180, ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Галиуллина Мухтасара Мухтабаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25.08.2026 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Галиуллина Мухтасара Мухтабаровича административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Р.Ю.Афонькин

Текст мотивированного решения изготовлен 23 октября 2023 года.