Галиуллин Ринат Нуруллович

Дело № 2-898/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 18 августа 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Володиной Е.В.,

с участием представителя истца Галиуллина Р.Н. - Ракитина В.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиуллина Р.Н. к Абдуллину Р.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Р.Н. обратился в Ишимбайский городской суд с иском к Абдуллину Р.М., ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час на дороге <адрес> водитель Абдуллин Р.М, управляя принадлежащей ему на праве личной собственности автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, будучи в нетрезвом состоянии и лишенным прав управления транспортным, на перекрестке дорог <адрес>, не уступил дорогу его автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, имеющему преимущественное право при движении, и допустил столкновение. После дорожно-транспортного происшествия Абдуллин Р.М. вышел из машины, осмотрел место аварии, после чего в нарушение установленных Правил скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Попытка задержать его собственными силами не увенчалась успехом. На место аварии были вызваны сотрудники ГИБДД, которые документально зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, составили схему, отобрали объяснения у очевидцев происшествия. В результате неправомерных действий Абдуллина Р.М. принадлежащей ему автомашине причинены механические повреждения, сумма ущерба, согласно отчета оценщика за № состав...

...ляет <данные изъяты> рублей. Кроме этого его автомобиль вследствие аварии утратил товарную стоимость на сумму <данные изъяты> рублей. За оценку поврежденной автомашины понесены дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя им уплачено <данные изъяты> рублей. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Абдуллин Р.М. застраховал свою ответственность «ООО Росгосстрах», поэтому он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Согласно письму исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному факту дорожно-транспортного происшествия, ООО «Росгосстрах-Аккорд» отказало в выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указывая, что в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно субъекта лица, причинившего вред, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не наступает, в связи, с чем ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Считает данный отказ незаконным.

Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность возложения ответственности по возмещению вреда на владельца источника повышенной опасности. При этом обязательство за вред, причиненный источником повышенной опасности, возникает у владельца независимо от наличия или отсутствия его вины. Просит взыскать с ответчиков указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца Ракитин В.С. исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах-Аккорд» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении без его участия не заявлял. В своем возражении представитель по доверенности Фаршатов Р.Н. просил в удовлетворении исковых требований Галиуллина Р.Н. к ООО «Росгосстрах» отказать, так как вина Абдуллина Р.Н. в данном ДТП не установлена.

Ответчик Абдуллин Р.М. в судебное заседания не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями Галиуллина Р.Н. в отношении не него не согласен, признал, что он сам, управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения для предотвращения столкновения. Ответчиком должна выступать страхования компания, так он застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах».

В связи с этим, на основании ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что проверку по факту дорожно-транспортного происшествия проводилась ОГИБДД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час на дороге <адрес> неустановленный водитель, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей Абдуллину Р.М. при движении со стороны <адрес> при выезде с главной дороги на второстепенную, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Галиуллину Р.Н.

Постановлением начальника ОГИБДД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении неустановленного водителя прекращено по ст. 24.5 ч. 5 КоАП РФ.

Факт совершенного дорожно-транспортного происшествия и виновность Абдуллина Р.М. подтверждены объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение автотранспортных средств произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ-21150.

Ответчик Абдуллин Р.М. в своем объяснении на имя суда указал, что он уходил от встречного столкновения, так как автомобиль ВАЗ-21150 ехал по его полосе движения. Считает, что ответчиком по делу должна быть страховая компания.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем <данные изъяты> Абдуллиным Р.М. п.9.2 Правил дорожного движения, согласно которого на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Галиуллину Р.Н., причинены технические повреждения. Как следует из имеющегося в деле отчёта ИП П. стоимость восстановительного ремонта, причинённого в результате повреждения <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей.

Принадлежность автомобиля <данные изъяты> Абдуллину Р.М. и страхование его гражданской ответственности подтверждены материалами дела об административном правонарушении, копией письма ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд приходит к выводу, что данное происшествие является страховым случаем, в результате которого наступила гражданская ответственность Абдуллина Р.М. Данные положения изложены в ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где страховой случай определен как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховщиком в данном случае является ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 5 ст. 12 вышеуказанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Довод ООО «Росгосстрах» о том, что отсутствует состав административного правонарушения, а именно субъекта лица, причинившего вред, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не наступает, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как Абдуллин Р.М. в своем заявлении признал факт дорожно-транспортного происшествия, что он управлял автомобилем <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований либо возражений. Доказательств, что ответчик Абдуллин Р.М. не виновен в совершенном дорожно-транспортном происшествии суду представлено не было.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя, что подтверждено соответствующими квитанциями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Галиуллина Р.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Галиуллина Р.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к Абдуллину Р.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2011 года.

Судья П.Н. Тафинцев

Решение не вступило в законную силу.

в

16RS0051-01-2021-013837-88

Дело №5-7006/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Иванова Ирина Евгеньевна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Галиуллина Р.Н., 21 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Р.Н. <дата изъята> в 17 часов 25 минут находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска) тем самым нарушил введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции ограничения и установленные правила поведения, предусмотренные Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 о введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ», изданных в соответствии с Федеральными законами от 21 дека...

...бря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

На рассмотрение дела Галиуллин Р.Н. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела распиской, согласно которой последний обязуется явиться в отдел полиции №15 «Танкодром» для рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи 30 июля 2021 года в 10 часов 30 минут. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715.

Указом Президента Российской Федерации № 239 от 2 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (подпункт «в» пункта 2).

Пунктом «а» части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации установлена обязанность граждан соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом «в» части 4 данного Постановления при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью

В соответствии со статьями 30 и 51 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, реализуют свои полномочия по санитарной охране территории Российской Федерации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан № 129 от 19 марта 2020 года "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от 8 декабря 2004 года N 62-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19 марта 2020 года установлено, что реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан, осуществляется на всей территории Республики Татарстан.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 данного Постановления с 12 мая 2020 года и до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки постановлено запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" предусмотрена обязанность лиц, находящихся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснением привлекаемого лица, в котором он подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Галиуллина Р.Н. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Галиуллину Р.Н. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Галиуллина Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Судья : Иванова И.Е.