logo

Галиуллина Анжелика Павловна

Дело 5-104/2022 (5-2437/2021;)

В отношении Галиуллиной А.П. рассматривалось судебное дело № 5-104/2022 (5-2437/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Месяцем О.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиуллиной А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-104/2022 (5-2437/2021;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Месяц Олег Константинович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.03.2022
Стороны по делу
Галиуллина Анжелика Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД: 56RS0018-01-2021-012421-41

Дело № 5-104/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2022 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Месяц О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галиуллиной Анжелики Павловны, ... года рождения, уроженки ... гражданки Российской Федерации, паспорт серии ... номер ... выдан ... года Отделом УФМС России по Оренбургской области в Дзержинском районе г.Оренбурга подразделение ... зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Галиуллина А.П. 20 февраля 2021 года в 01 ч. 00 мин., находясь в квартире №207 дома №... умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла побои ...., а именно, ... причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В отношении Галиуллиной А.П. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галиуллина А.П., потерпевшая ... в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судья постановил рассмотреть дело в порядке части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья...

Показать ещё

... приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это нанесение неоднократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль – это щипание, сечение, выкручивание рук, защемление, толкание, связывание, укусы и другие действия, сопряженные с причинением физической боли.

Для признания побоев или иных насильственных действий преступными необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении ... от 16 декабря 2021 года; рапорт ППСП МУ МВД России «Оренбургское» от 20 февраля 2021 года о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 2 марта 2021 года; копия паспорта ... письменные объяснения Галиуллиной А.П. от 21 февраля 2021 года, согласно которым от дачи объяснений отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ; письменные объяснения ... от 26 февраля 2021 года, согласно которым последняя показала, что 20 февраля 2021 года около 01 ч. 00 мин. находилась по адресу: ... где у нее произошел конфликт с Галиуллиной А.П., в ходе которого они наносили друг другу телесные повреждения, после чего она обращалась за медицинской помощью в медицинское учреждение, также указала, что после произошедшего претензий к Галиуллиной А.П. не имеет, к административной ответственности просит не привлекать; копии справок об обращении ... в медицинское учреждение; справка на физическое лицо в отношении Галиуллиной А.П.; заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от 7 июня 2021 года, согласно которому, у ... 39 лет, имели место телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, головы (без указания точного количества и локализации), ссадины нижнего века левого глаза (ушиба левого глазного яблока), которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок до обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В представленных медицинских документах на имя ... выставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ», который не подтвержден объективной неврологической симптоматикой, данными динамического наблюдения, потому не квалифицируется, как телесное повреждение.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности Галиуллиной А.П. в инкриминируемом административном правонарушении и квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Обосновывая доказанность вины Галиуллиной А.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, судья, принимает во внимание письменные показания потерпевшей ... данные в ходе оформления административного материала, которая поясняла, что 20 февраля 2021 года примерно в 01 ч. 00 мин. Галиуллина А.П. нанесла ей удары по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль.

Вина Галиуллиной А.П. подтверждается также заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от 7 июня 2021 года, которое составлено компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений не вызывают, оснований не доверять которым у судьи не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судьей не установлено. Данным заключением эксперта подтверждается тяжесть и характер причиненного телесного повреждения механизм и время его образования. Судья оценивает указанные заключения эксперта как достоверное и принимает их в качестве доказательства.

Таким образом, материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Галиуллиной А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности Галиуллиной А.П. и событии правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Галиуллиной А.П. в силу статей 4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Галиуллиной А.П. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Галиуллиной А.П. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Галиуллину Анжелику Павловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Галиуллиной Анжелике Павловне, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (отдел полиции №7 по г. Оренбургу) ИНН 5610044618 кор/счет 40102810545370000045 отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области КПП 561001001 КБК 18811601061010101140 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 УИН 18880456210007949463.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.К.Месяц

Свернуть
Прочие