Гализова Анастасия Владимировна

Дело № 2-6561/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДЕЗ Центрального жилого района» к Гализов В.А. и Гализова А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» (далее – ООО «УК ДЕЗ ЦЖР») обратилось с иском в суд к Гализов В.А. и Гализова А.В., с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов указав, что управляющей организацией <адрес> является ООО УК «ДЕЗ ЦЖР». Квартира № по указанному адресу находится на праве общей долевой собственности ответчиков по <данные изъяты> доли. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.. На образовавшуюся сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга, пени, судебные расходы на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и по оплате госпошлины.

Представитель истца, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила р...

...ассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Гализов В.А. и Гализова А.В., извещены судом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явились. Направленные в адрес ответчиков уведомления вернулись, в связи с «истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «УК «ДЕЗ ЦЖР»».

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками <адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности ответчиков по <данные изъяты> доли являются Гализов В.А. и Гализова А.В.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 настоящей статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела, ответчик систематически на протяжении длительного времени не вносит своевременного оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

При рассмотрении данного спора истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> представил расчет исковых требований.

Представленный истцом расчет исковых требований по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, он является математически верным, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, сведений о полном погашении задолженности или в ином размере суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с Гализов В.А.. и Гализова А.В. сумму задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., представил расчет исковых требований.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленный расчет пени судом проверен, он является математически верным, оснований для снижения суммы пени суд не усматривает, таких ходатайств ответчиком не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд взыскивает солидарно с Гализов В.А.. и Гализова А.В. в пользу ООО «УК «ДЕЗ ЦЖР»» сумму пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а также понесенные расходы в размере <данные изъяты> руб. за получение информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о собственниках названного жилого помещения.

Понесенные расходы подтверждены допустимыми доказательствами, в подтверждение чему представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Иных требований, как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДЕЗ Центрального жилого района» к Гализов В.А. и Гализова А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гализов В.А. и Гализова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДЕЗ Центрального жилого района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гализов В.А. и Гализова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДЕЗ Центрального жилого района» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н. Савельева