Галкин Альберт Владаимирович
Дело 4/16-50/2023
В отношении Галкина А.В. рассматривалось судебное дело № 4/16-50/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 апреля 2023 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Плавском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Малининым Д.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2023 года город Плавск, Тульская область
Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство адвоката Сенюшиной Н.В. в интересах осужденного Галкина Альберта Владимировича, <данные изъяты>, о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
установил:
адвокат Сенюшина Н.В. обратилась в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Галкина А.В. по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 22 июня 2015 года.
Изучив данное ходатайство с приложенными к нему документами, прихожу к следующему.
При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Галкин А.В. отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 22 июня 2015 года.
Из отметки о вступлении этого приговора в законную силу следует, что он мог являться предметом пересмотра в апелляционном порядке.
Однако к поступившему ходатайству не приложена копия соответствующего апелляционного определения (постановления).Копия данного судебного решения необходима для правильного исчисления срока наказания, установления квалификации действий осужденного, для правильного и всестороннего рассмотрения ходатайства по существу, поскольку вышестоящей судебной инстанцией могли быть внесены изменения в пр...
Показать ещё...иговор, в том числе в части квалификации действий осужденного и назначенного наказания.
Данных о том, что копия указанного выше судебного решения, заверенная в надлежащем порядке, не может быть получена или истребована осужденным, его адвокатом по каким-либо объективным причинам в поступившем ходатайстве не указано и в суд таковых не представлено.
Установленное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего ходатайства по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращению адвокату для соответствующего оформления.
По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений (в том числе апелляционного (кассационного) определения (постановления) необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции постановлен соответствующий приговор или вынесено соответствующее постановление.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья
постановил:
возвратить адвокату Сенюшиной Н.В. ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Галкина Альберта Владимировича.
Разъяснить, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченный в настоящем постановлении недостаток, адвокат вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.
Судья . Д.А. Малинин
.
.
Свернуть