Галкин Александр Тихонович

об отказе в принятии искового заявления

18 сентября 2018 года город Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края И.Н. Шполтакова, рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 01.03.2019г., уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 4.1 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному Кредитному договору выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 02.07.2018г. банком направлено заявление на страховую выплату в ФИО7. Ответом от 20.07.2018г. в удовлетворении страховой выплаты отказано в связи с отсутствием нотариально удостоверенной копии свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредит...

...ором, допускают правопреемство. Правила п.1 ст. 418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе, долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика, не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142-1145 ГК РФ: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 состояла в браке с ФИО2.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» Банком была направлена претензия нотариусам Славгородского нотариального округа о наличии задолженности по кредитному договору и извещении наследников о наличии требований банка. Согласно ответам нотариуса от 30.12.2017г., 17.01.2018г. наследственное дело не заводилось. Таким образом, наследником умершего заемщика является супруг ФИО2.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.

Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов- исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

На основании изложенного, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 31.08.2018г. в размере 20 562 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг - 3 888 рублей 76 копеек; просроченный основной долг - 11 666 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом - 5 006 рублей 28 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 0 рублей 75 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - 0 рублей 00 копеек, а также взыскать солидарно с ФИО2 проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 15 555,52 рублей, начиная с 01.09.2018г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 816,88 рублей.

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания искового заявления следует, что банк заключил соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ. умерла. Однако, сведений о том, что ответчик ФИО2 является наследником умершей ФИО1 и принял ее наследство и какое именно, истцом суду не представлено, как и отсутствуют сведения о том, принял ли ФИО2 наследство после смерти ФИО1, исключив, таким образом, возможность об отказе от наследства.

Кроме того, согласно ответу Славгородского межрайонного отдела ЗАГС Управления Загс по Алтайскому краю, ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения решения по делу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданкой процессуальной правоспособностью.

При этом в п. 6 Постановления Пленум разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку сведений о наследнике, принявшим наследство умершего заемщика ФИО1 в заявлении не содержится, истцу в принятии искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, в принятии искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Разъяснить истцу, что отказ препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в данном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шполтакова