Роточков Михаил Владимирович

Дело 12-31/2010

Р Е Ш Е Н И Е

с.Половинное 19.11.2010г.

Судья Половинского райсуда Курганской области Ящук В.А.

рассмотрев жалобу Роточкова Михаила Валерьевича

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Половинского района Курганской области от 15.11.2010г. в отношении Роточкова Михаила Валерьевича (Данные изъяты) г.р., уроженца Саратовской области, зарегистрированного по адресу: (Адрес скрыт), проживающего (Адрес скрыт), (Данные изъяты) исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Половинского района Курганской области от 15.11.2010г. Роточков привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Указанным выше постановлением Роточков подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Не согласившись с этим постановлением Роточков обратился в Половинский районный суд в порядке ст. 30.6 КоАП РФ с жалобой, в которой просит не применять к нему арест, ограничиться штрафом. В этот день спиртное он не употреблял, был с похмелья. Кроме того у него трое детей.

В судебном заседании Роточков, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что не оспаривает факт совершения административного правонарушения, но у него на иждивении жена и трое детей, просит применить в отношении него штрафные санкции.

Представитель ГИБДД в суд не явился, телефоногра...

...ммой просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судья Половинского районного суда находит постановление и.о. мирового судьи законным и обоснованным.

Судья районного суда полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей была проанализирована совокупность доказательств по делу подтвердивших вину правонарушителя, выразившуюся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что 13.11.2010г. Роточков управлял автомобилем (Данные изъяты) государственный номер (Номер скрыт) на (Адрес скрыт), принадлежащим на праве собственности Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные фактические данные подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.11.2010г., согласно которого Роточков управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом правонарушитель в протоколе пояснил, что пил вчера, поехал на работу. Согласно акта освидетельствования (Данные изъяты) от 13.11.2010г. у Роточкова установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетели Т. и Т. подтвердили, что по результатам освидетельствования на приборе «Алкотестер» при выдохе Роточковым показания прибора показали 0,738. Водитель Роточков не отрицал, что употреблял спиртное (водку).

Протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ составлен инспектором ДПС ОГИБДД Боблевым, протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, права и обязанности Роточкову разъяснены, о чем свидетельствует подпись правонарушителя в протоколах. В судебном заседании Роточков указанный факт не оспаривает.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам по делу и личности правонарушителя.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья, оценив в совокупности все обстоятельства, пришел к правильному выводу о виновности Роточкова в совершении правонарушения и вынес ему наказание в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, при этом было учтено, что правонарушитель ранее за аналогичные правонарушения привлекался к административной ответственности, также были учтены и смягчающие обстоятельства.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Доводы Роточкова о не применении к нему санкции в виде административного ареста не могут быть приняты во внимание, так как он не относится к категории лиц указанных в ст.3.9 КоАП РФ, кроме того, Роточков неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Следовательно, доводы жалобы не состоятельны.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Роточкова нет.

Руководствуясь ст. 30.1,30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Роточкова Михаила Валерьевича об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Половинского района Курганской области от 15.11.2010г. отказать.

Судья: Ящук В.А.

Решение вступило в законную силу 19.11.2010г.