Галкин Филипп Игоревич

Дело № 1-460/2023г. УИД: 50RS0015-01-2023-006665-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В.,

подсудимого – Галкина Ф.И.,

его защитника – адвоката Коростелевой М.Н.,

при участии помощника судьи Сударевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галкина Ф.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галкин Ф.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, 14 февраля 2023 года постановлением мирового судьи Судебного участка № 160 района «Покровские-Стрешнево» г. Москвы Галкин Ф.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшее место 17 декабря 2022 года, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права...

Показать ещё

... управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Постановление мирового судьи Судебного участка № 160 района «Покровские-Стрешнево» г. Москвы от 14 февраля 2023 года вступило в законную силу 15 апреля 2023 года.

Во исполнение ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Галкин Ф.И. водительское удостоверение не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения не подавал.

22 мая 2023 года постановлением мирового судьи Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Галкин Ф.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшее место 14 марта 2023 года, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление мирового судьи Судебного участка судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 22 мая 2023 года вступило в законную силу 02 июня 2023 года. Во исполнениеч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушенияхГалкин Ф.И. водительское удостоверение не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения не подавал.

22 июня 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее23 часов 05 минут, Галкин Ф.И., имея преступный умысел, направленный на управления транспортным средством в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, стал использовать в точно неустановленном месте, автомобиль марки «Skoda Octavia» («Школа Октавия»), государственный регистрационный знак: №, принадлежащий Галкину Ф.И. на праве собственности, после чего осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993(далее – ПДД РФ), начал движение на указанном транспортном средстве.

Однако, 22 июня 2023 года в 23 часа 05 минут, автомобиль марки «Skoda Octavia» («Школа Октавия»), государственный регистрационный знак: №, под управлением Галкина Ф.И. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра старшим лейтенантом полиции ФИО4 на участке автодороги, расположенном около <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>.

В ходе проверки документов у Галкина Ф.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем 22 июня 202 года в 23 часа 25 минут, Галкин Ф.И. с применением средств видеофиксации, был отстранен от управления транспортным средством. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Галкин Ф.И. ответил отказом. В связи с отказом Галкина Ф.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и связи с возникшим обоснованным подозрением о нахождении Галкина Ф.И. в состоянии опьянения, в соответствиис ч.1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра старшим лейтенант полиции ФИО4 потребовал от Галкина Ф.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Галкин Ф.И. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство Галкина Ф.И. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Действия Галкина Ф.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Галкин Ф.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Галкина Ф.И. суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Галкин Ф.И. виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление, и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, ранее не судимого (л.д. 112-113), который у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 128), по месту регистрации характеризуется нейтрально (л.д.126), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающими наказание Галкину Ф.И., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, трудоустроен, что указывает на наличие у него стабильного заработка, в связи с чем полагает возможным применить к Галкину Ф.И. наименее строгий вид наказания – в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения ему более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Галкиным Ф.И. заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения Галкину Ф.И. наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает необходимым применить к Галкину Ф.И. обязательное к назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Материалами дела установлено, что собственником транспортного средства: Skoda Octavia («Шкода Октавия»), государственный регистрационный знак: №, является Галкин Ф.И., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства (л.д.19-21), и именно данное транспортное средство, согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый, было использовано им при совершении преступления.

Руководствуясь вышеизложенным, суд полагает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство.

Вопрос о других вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Галкина Ф.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № 04481054140)

ИНН 5017003665 КПП 501701001 БИК 004525987

Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет)

Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет)

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

КБК 18811603127010000140

УИН 1880 0315 2208 2047 6480

Меру пресечения Галкину Ф.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход Государства транспортное средство: Skoda Octavia («Шкода Октавия»), государственный регистрационный знак: №, принадлежащее Галкину Ф.И.

Вещественные доказательства:

протокол 50 ЕВ № 512816 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 50 МВ № 141492 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 50 РУ № 916560 о задержании транспортного средства, протокол 50 АР № 230083 об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписью составления административного материала – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Кукушкина

Свернуть