Галкин Роман Игоревич

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого Галкина Р.И., его защитника – адвоката ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАЛКИНА Романа Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 К РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Галкин Р.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Галкин Р.И., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 21 часа 05 минут, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 12» (Редми 12), посредством сети «Интернет», используя интернет-браузер «Tor Browser» (Тор Браузер), в онлайн-магазине «OMG» (ОМГ), у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оплатив его через свой личный кабинет, зарегистрированный в указанном магазине, п...

...утем безналичного перевода денежных средств в сумме 45 долларов США (что по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 110 рублей 01 копейка), на неустановленный следствием счет, после чего неустановленное лицо, отправило Галкину Р.И. сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, оборудованном у водонапорной колонки на участке местности с координатами: № с.ш., № в.д. <адрес> городского округа <адрес>.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в точно не установленное время, но не позднее 21 часа 05 минут, Галкин Р.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, по имеющимся у него сведениям, на неустановленном автомобиле-такси, прибыл в <адрес> городского округа <адрес>, где на участке местности с координатами № с.ш., № в.д., в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ извлек из тайника-закладки, то есть приобрел пластилиновый комок с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,81 грамма, которое в нарушение вышеуказанного Федерального закона стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, более точное время не установлено, Галкин Р.И., находясь на автобусной остановке «Никольская больница», расположенной в <адрес> городского округа <адрес>, на участке местности с координатами: № с.ш., № в.д., будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по городскому округа <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее, в ходе личного досмотра Галкина Р.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, автобусная остановка «Никольская больница», участок местности с координатами: № с.ш., № в.д., сотрудником ППСП ОМВД России по городскому округа <адрес>, в верхнем левом наружном кармане куртки, надетой на Галкине Р.И., обнаружен и изъят комок пластилина с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,81 грамма, которое последний хранил при себе без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в Список 1 (раздел «Наркотическое средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,81 грамма, признается крупным размером.

Подсудимый Галкин Р.И. свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии следствия в качестве подозреваемого, согласно которым Периодически употребляет наркотическое вещество «соль», которое приобретает через тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по адресу указанному в установочных данных. Он решил приобрести себе наркотического средства «соль» для личного употребления, в связи с чем зашел в приложение «Tor Browser», где в интернет-магазине «OMG» за 45 долларов США приобрел наркотическое средство «соль», после чего ему выслали координаты и фотографии с местом тайника-закладки. В тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, он на автомобиле такси приехал в д. Петрово городского округа <адрес>, где по координатам местности, которые ему скинули из вышеуказанного интернет-магазина, нашел место расположения тайника-закладки, которая находилась в снегу около водонапорной колонки на проселочной дорожке в д. Петрово городского округа <адрес>, которая состояла из куска пластилина черного цвета с наркотическим веществом «соль» внутри, он сразу понял, что это наркотическое вещество, так как ранее уже поднимал закладки такого типа. Подняв закладку, он попытался вызвать «такси», чтобы доехать до дома, но у него это не получилось, тогда он направился на автобусную остановку, где продолжил вызывать «такси». В тот момент времени, к нему подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, после чего стали интересоваться целью нахождения там. Общаясь с сотрудниками полиции, он стал сильно нервничать, так как при себе имел наркотическое вещество, что так же заметили и сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы про наркотические вещества, на что он пояснил им, что иногда употребляет «соль», после чего они приняли решение произвести личный досмотр, для чего пригласили двоих понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра, ему и понятым мужского пола были разъяснили права и обязанности и после чего произвели его личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции при нем было обнаружено и изъято: в верхнем левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен кусок пластилина черного цвета с наркотическим веществом «соль» внутри, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№». По факту произведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором убедившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятые объекты, были упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверившись в целостности упаковки (л.д.102-104).

Оглашенные показания подсудимый Галкин Р.И. подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Истра. В его обязанности входит профилактика и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, ему сообщили, что в 21 час 05 минут, сотрудниками МВ ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Истра, в ходе патрулирования, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, д. Петрово, на автобусной остановке «Никольская больница», на участке местности с координатами: № был проверен гражданин Галкин Роман Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вызвал у сотрудников полиции подозрение, вел себя не в соответствии с окружающей обстановкой. В тот момент, находился на обслуживаемой территории, после сообщения прибыл на место. Прибыв на место, участвовал в личном досмотре задержанного Галкина Р.И., который также проводился сотрудниками ППСП ОМВД России по городскому округу Истра, с участием двоих приглашенных представителей общественности, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: в верхнем левом наружном кармане куртки, надетой на досматриваемом, обнаружен и изъят пластилин черного цвета, с неустановленным веществом, а в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой внутри. Галкин Р.И. пояснил, что неустановленным веществом является наркотическое средство «Соль», которое он подобрал найдя известный и заказанный им тайник-закладку, после чего оставил себе и хранил для дальнейшего личного употребления. Пластилин с веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы надлежащим образом в разные упаковки, составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица поставили свои подписи. В ходе досмотра проводилась фотосъемка. Также им был осмотрен участок местности, с участием представителей общественности и Галкина Р.И., который указал место, где подобрал наркотик через тайник-закладку у водонапорной колонки в д. Петрово. Согласно проведенному исследованию, неустановленным веществом является ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После оформления необходимых документов, материалы были переданы в следственный отдел (л.д.88-89).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 21 час 15 минут, он находился в <адрес> городского округа <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился. На автобусной остановке «Никольская больница» по указанному адресу, ему и второму приглашенному мужчине в качестве понятого, сотрудники полиции объяснили порядок проведения личного досмотра гражданина, права и обязанности. Далее, понятым был показан гражданин, который представился Галкиным Романом Игоревичем 1988 года рождения, проживающим в <адрес> городского округа <адрес>. Сотрудники полиции пояснили Галкину, что будет производится его личный досмотр, представили понятых, объяснили порядок проведения и поинтересовались, имеются ли запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы при Галкине, на что последний ответил, что имеет при себе наркотики. В ходе проведения личного досмотра, в верхнем левом наружном кармане куртки, надетой на Галкине, обнаружен и изъят кусок пластилина черного цвета с веществом внутри, а в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», с сим-картой внутри. Далее, изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, с пояснительными надписями, где участники поставили подписи. Также был составлен соответствующий протокол, в котором участники поставили подписи. Затем, участники проехали для дальнейшего оформления в ОМВД России по городскому округу Истра. Также, с его участием, участием еще одного понятого и Галкина Р.И. был проведен осмотр места, где последний указал сотрудникам полиции на водонапорную колонку в д. Петрово, где обнаружил тайник-закладку (л.д.90-92).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО5 (л.д.93-94).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, в числе которых:

- протокол личного досмотра Галкина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут, по адресу: <адрес>, автобусная остановка «Никольская больница», координаты: №, в ходе которого у Галкина Р.И. был обнаружен и изъят из верхнего наружного левого кармана куртки, надетой на нем, пластилин черного цвета с веществом внутри, а в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, с сим-картой внутри (л.д.13-19);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием Галкина Р.И., по адресу: <адрес>, городской округ Истра, д. Петрово, координаты: № с.ш., № в.д., в ходе которого Галкин Р.И. указал место обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством (л.д.34-36);

- акт о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт употребления Галкиным Р.И. наркотических средств (л.д.31);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,81 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона) (л.д.21);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,79 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона) (л.д. 54-57);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в бумажном конверте; мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС», IMEI1: №; IMEI2: №, в котором обнаружен скрин-шот фотографии, с указанием места тайника-закладки (л.д.47-53);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галкин Р.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ-10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Галкин Р.И. не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время, Галкин Р.И. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания (л.д.62-64).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Галкину Р.И. обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. В своих показаниях, данных на стадии следствия, он подробно излагает обстоятельства совершенного преступления. Свидетель ФИО6 в своих показаниях также детально описывает обстоятельства обнаружения у подсудимого наркотического средства, что зафиксировано в протоколе личного досмотра. В ходе осмотра места происшествия подсудимый указал на место обнаружения тайника-закладки. Достоверность указанных протоколов подтвердили в своих показаниях понятые ФИО7, ФИО8 Количество изъятого наркотического средства установлено на основании проведенной по делу судебно-химической экспертизы. Эти и другие вышеприведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Галкина Р.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Галкиным Р.И. преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который судим за аналогичное преступление, не имеет отрицательных характеристик, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Галкину Р.И. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Галкина Р.И. положений ст. 73 УК РФ невозможно, поскольку, учитывая личность виновного, принимая во внимание конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, назначение ему условного наказания будет противоречить установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, а именно задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

Суд не находит оснований к применению положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении изъятого у подсудимого телефона, как о том ставит вопрос сторона обвинения, поскольку орудием совершения преступления являлся не сам телефон как средство связи, а установленный в нем Тор-браузер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галкина Романа Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Галкину Роману Игоревичу условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить Галкину Роману Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Галкину Р.И. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) в бумажном конверте, массой 1,76 г – хранить до рассмотрения дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС», IMEI1: №; IMEI2: № – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев

дело 4/17-276/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 15 июля 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Исправникове Э.Е.,

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Забаева М.А.,

осужденного Галкина Р.И. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Галкина Романа Игоревича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

установил:

Галкин Р.И. осужден приговором Истринского городского суда Московской области от 13.05.2024 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Галкину Р.И. условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 31.03.2023 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Галкин Р.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области. Конец срока отбывания наказания 01.09.2027, к отбытию осталось 02 года 01 меся...

...ц 17 дней.

Осужденный Галкин Р.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, мотивируя тем, что отбыл 1/3 срока наказания, трудоустроен на предприятии учреждения в качестве швея, режим содержания соблюдает, взысканий не имеет, имеет поощрения, связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, отказывается от преступных деяний в дальнейшем.

Осужденный Галкин Р.И., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, включая принудительные работы.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, представив свое заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства, участие в судебном заседании не принял.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства осужденного, изучив личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Как установлено ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 настоящего Кодекса.

Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Галкин Р.И. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области характеристики на осужденного следует, что Галкин Р.И., находясь в следственном изоляторе, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Поощрений не имел. По прибытии в ФКУ ИК-4 г. Торжка Тверской области с 11.07.2024 на начальном этапе отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на него наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. В дальнейшем изменил свое отношение к требованиям режима в лучшую сторону, нарушений не допускает, имевшиеся дисциплинарные взыскания сняты досрочно в установленном законом порядке. Трудоустроен на швейном участке центра трудовой адаптации осужденных. К порученной ему работе относится добросовестно. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение и участие в жизни учреждения поощрялся правами начальника учреждения три раза. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Из воспитательной работы, проводимой с ним, делает правильные выводы, на занятиях по социально-правовой подготовке активен. Состоит в кружке физкультуры и спорта, имеет среднее профессиональное образование. В период отбытия наказания обучался в ПТУ учреждения по специальности швея, свой уровень знаний повышает самостоятельно, занимается самообразованием. К работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Отношения с осужденными в отряде строит правильно, в конфликтные ситуации не вступает. В коллективе среди осужденных уживчив. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Поддерживает социально-полезные связи с семьей и родственниками через переписку и телефонные переговоры пользуется свиданиями. В общении с представителями администрации учреждения вежлив, тактичен. Указания и распоряжения администрации учреждения выполняет точно и своевременно. Внешне опрятен. Имеет иск, который регулярно выплачивает, стремится к досрочном погашению исковых обязательств. На профилактическом учете не состоит.

Согласно заключению, осужденный Галкин Р.И. характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления. Администрация учреждения считает возможным применение к нему ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания на принудительные работы.

Оснований сомневаться в объективности сведений, характеризующих осужденного, не имеется.

Согласно медицинской справке, представленной здравпунктом филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, Галкин Р.И. годен к принудительно-трудовым работам.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалам личного дела осужденного, Галкин Р.И. в период нахождения в следственном изоляторе за допущенные нарушения режима содержания 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке: 14.03.2024 за межкамерную связь объявлен выговор.

По прибытии в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области на первоначальном этапе также допустил одно нарушение режима содержания – 29.08.2024 ему объявлен устный выговор (за разговор в строю во время массового мероприятия).

Указанных выше взыскания сняты досрочно.

Сведений проведенных профилактических беседах с осужденным Галкиным Р.И. не имеется.

В дальнейшем нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, за время отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении Галкин Р.И. имеет 3 поощрения: за добросовестное отношение к труду, примерное поведение ему досрочно сняты ранее наложенные взыскания (приказы о поощрении от 27.12.2024, 05.03.2025), за активное участие в ремонте жилой секции объявлена благодарность (приказ о поощрении от 23.05.2025).

Исполнительных производств, связанных с возмещением ущерба, причинного преступлением, не имеется.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, представленную характеристику, полученные им поощрения, отсутствие не погашенных и не снятых взысканий и другие характеризующие его сведения, а также отношение осужденного к работе и к совершенным деяниям.

Во время отбытия наказания на протяжении длительного периода нарушения установленного порядка отбывания наказания им более не допускались, что свидетельствует о положительной динамике поведения осужденного Галкина Р.И..

Осужденный Галкин Р.И. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения по месту отбытия наказания, поскольку посещает мероприятия воспитательного характера, из воспитательной работы делает правильные выводы, активен на занятиях по социально-правовой подготовке, принимает активное участие в общественной жизни отряда, прошел обучение в профессиональном училище № 51 при учреждении, трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не допускает, к работам без оплаты труда относится добросовестно, указания и распоряжения администрации учреждения выполняет своевременно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Наряду с указанным, суд учитывает отношение осужденного к совершенному деянию, отбытие им необходимой части срока наказания.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденный Галкин Р.И. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденному возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, способствующих его дальнейшему исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении срока наказания в виде принудительных работ суд учитывает положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Галкина Романа Игоревича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Галкину Роману Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания, назначенного приговором Истринского городского суда Московской области от 13.05.2024 в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц 17 дней более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 02 года 01 месяц 17 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Галкину Р.И. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания Галкиным Р.И. принудительных работ исчислять со дня прибытия его в исправительный центр, зачесть ему в срок отбытия принудительных работ время содержания в исправительном учреждении, исполняющим наказание в виде лишения свободы, с 15.07.2025 по день его фактического освобождения из этого учреждения из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить Галкину Р.И., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко

Подлинник хранится в материале № 4/17-276/2025, УИД 69RS0032-01-2025-001504-70 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

постановление не вступило в законную силу

Дело № 5-4134/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Галкина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, паспорт: № № выдан ОУФМС России по РО в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Галкин Р.И. находился 04.08.2021г. в 18-30 час. по адресу: <адрес> возле детской площадки без лицевой маски (респиратора), что квалифицировано должностным лицом по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В суд Галкин Р.И. не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие автора должностного лица, составившего протокол и привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и те...

...хногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2020 N 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 года №762-р, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 года №2, от 31.01.2020 года №3, от 02.03.2020 года №5, от 13.03.2020 года №6, от 18.03.2020 года №7, от 30.03.2020 года №9N 9, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от 26.03.2020 года №1/3653, от 03.04.2020 года № 1/4284, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», во исполнение поручения Председателя Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 года №ММ-П12-2363кв Правительством Ростовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 г. определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на всей территории Ростовской области, которые включают обязательное ношение лицевых масок или (респиратора), при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; иных общественных мест. При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц.

В судебном заседании установлено, что Галкин Р.И. находился 04.08.2021г. в 18-30 час. по адресу: <адрес> возле детской площадки без лицевой маски (респиратора).

Таким образом, вина Галкина Р.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами.

Суд квалифицирует действия Галкина Р.И., указанные в протоколе об административном правонарушении от 04.08.2021 года по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, признание вины, личность виновного, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем полагает, возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Галкина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: р/с № в УФК по РО, БИК №, кор./счет №, ИНН №, КПП №, получатель – УФК по РО (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Власенко

1-130/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 31 марта 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

подсудимого Галкина Р.И.,

защитника - адвоката МКА «Защииита» Арапова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галкина Романа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Галкин Р.И. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Галкин Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства по адресу: Московская область, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, заказал через сайт «Блэк Спрут» за денежное вознаграждение в размере 4 300 рублей у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство «соль», осуществив перевод данному лицу через «Биткоин-кошелек» вышеуказанной суммы в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего Галкин Р.И., получив от неустановленного в ходе следствия лица сообщение о местонахождении тайника - «закладки», а именно: участок местности с координатами №, расположенный в лесополосе вблизи д. Котово г.о. Истра Московской области, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут приехал на указанное место, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот наркотических средств и желая их наступления, незаконно приобрел путем извлечения из тайниковой закладки бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков в составе которого, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ут...

...вержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 2г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который Галкин Р.И. убрал в правый карман надетой на нем куртки, употребив в дальнейшем часть вышеуказанного вещества. Незаконно приобретенное вышеуказанное вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2г, что является крупным размером, Галкин Р.И. незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками 1 Батальона 1 Полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в ходе произведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 15 минут на участке местности, расположенном на 30км +100м автодороги <адрес> в сторону <адрес>, съезд на 113км ЦКАД вблизи <адрес>

В судебном заседании Галкин Р.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого Галкина Р.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Галкина Р.И., согласно которому в кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято: связка ключей, брелок металлический цилиндрической формы с откручивающейся крышкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бело-серого цвета; мобильный телефон (смартфон) марки «Iphone X» (л.д. 5);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований, согласно которой при исследовании мочи Галкина Р.И. обнаружены а-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) и его метаболиты (л.д. 153);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Галкина Р.И., содержится наркотическое вещество - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), массой 2г (л.д. 11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Галкина Р.И., содержится наркотическое вещество - a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N- метилэфедрона массой 1,99г (л.д. 31-32);

- заключением судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галкин Р.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон (смартфон) марки «Iphone X» черного цвета без защитного чехла, изъятого в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 30км автодороги Р-<адрес>, 100м в сторону <адрес>, заезд на А-113 ЦКАД, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена связка ключей с брелоком, в котором находится полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом бело-серого цвета, изъятых в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес> которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-93);

- показаниями свидетеля Дёмина С.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут его остановили сотрудники ДПС на 30км трассы Р-<адрес>, 100 метров от данной дороги в сторону трассы ЦКАД в сторону <адрес>, представились, предъявили свои удостоверения, и попросили присутствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра, и так как у него было свободное время, он согласился, второй понятой уже был на месте, находился рядом с патрульной машиной. Далее он совместно с сотрудниками ДПС проследовал к патрульному автомобилю, в котором находился ранее не известный ему гражданин, который впоследствии представился как Галкин Р.И. Перед началом личного досмотра Галкина Р.И. сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, Галкину Р.И. разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник спросил у гражданина Галкина Р.П.: «Имеется ли при Вас вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ? », на что Галкин Р.И. ответил, что имеется и готов выдать их добровольно. После чего при проведении личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен металлический контейнер на связке ключей в виде брелока, внутри которого находился белый прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бело-серого цвета. Галкин Р.И. пояснил, что это наркотическое вещество (соль), нашел данное наркотическое вещество в лесном массиве возле <адрес> для личного употребления. Данный брелок с наркотическим средством был упакован в белый бумажный конверт совместно с ключами, на который была нанесена пояснительная надпись, данный конверт подписал он, второй понятой, и гражданин Галкин Р.И. Также при нем был обнаружен мобильный телефон черного цвета марки «Iphone X», который также был изъят и упакован в белый бумажный конверт, данный конверт подписал он, а также второй понятой и гражданин Галкин Р.И. По окончании личного досмотра гражданина Галкина Р.И. был составлен соответствующий протокол, который был заверен его подписью (л.д. 40-43);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ему принадлежит автомобиль марки «ВАЗ-21140», номер № ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый Галкин Роман и предложил ему встретиться, на что он согласился. Ближе к 00 часам 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он на указанном автомобиле заехал за Галкиным Романом, у него было свободное время и он решил его подвезти. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут нас с Романом остановили сотрудники ГИБДД. Остановили они его на <адрес>, точный километр пояснить не может. Когда сотрудник ГИБДД подошел к автомобилю, он представился, попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил инспектору ГИБДД водительское удостоверение на свое имя и свидетельство о регистрации ТС. Далее сотрудник ГИБДД сообщил им с Романом, что их поведение вызывает у него подозрения, и нас попросили выйти из машины. На улице сотрудник ГИБДД сообщил Роману, что сейчас будет произведен личный досмотр Романа и его автомобиля. Затем сотрудниками ГИБДД были приглашены двое понятых (двое мужчин), которым были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии двух понятых был произведен досмотр Галкина Романа, в ходе которого в правом кармане надетой на нем темной куртки была обнаружена связка ключей с металлическим брелоком в виде цилиндра, в котором находился прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом бело-серого цвета. Роман пояснил сотрудникам полиции, что данным веществом является наркотическое средство N-метилэфедрон, и принадлежит ему, приобретал данное средство для личного потребления (л.д. 47-51);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 40 минут он и ИДПС ФИО9 находились на маршруте патрулирования №, а именно: на 30км +100м в сторону г. <адрес>. Примерно в это время ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21140», номер № Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 15 минут в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр Галкина Р.И., в ходе которого в правом нижнем кармане надетых на нем штанов была обнаружена связка ключей с брелоками и контейнером с откручивающейся крышкой. В указанном контейнере находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В ходе досмотра Галкин Р.И. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под названием «соль» (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут его остановили сотрудники ДПС на 30км трассы Р-<адрес> и попросили присутствовать в качестве понятого. Перед началом личного досмотра Галкина Р.И. сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, Галкину Р.И. разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник спросил у гражданина Галкина Р.И.: «Имеется ли при Вас вещи, запрещенные в гражданском обороте», на что Галкин Р.И. ответил, что имеется и готов выдать их добровольно. После чего при проведении личного досмотра в правом кармане темной куртки был обнаружен металлический контейнер на связке ключей в виде брелока, внутри которого находился белый прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бело-серого цвета. Галкин Р.И. пояснил, что это наркотическое вещество (соль) (л.д. 61-64).

В судебном заседании Галкин Р.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании оглашены показания Галкина Р.И., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что Наркотические средства употребляет примерно с июля 2020 года. Приобретает наркотические средства на сайте «Блэк Спрут». ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотические средства - «соль», в связи с чем он зашел на сайт, на котором зарегистрирован с июля 2022 года, под названием «Блэк Спрут», где нашел нужную ему позицию, а именно: ввел логин и пароль на главной странице сайта, указал район, где оставить «закладку», также указал количество и название вещества, и сумму, сумму за приобретение наркотических средств указывал исходя из собственного бюджета, после чего, воспользовавшись биткоин-кошельком, перевел деньги на карту. Далее ему пришло сообщение с местом «закладки» географическими координатами, а также фото, то есть где оставили наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, более точное время он затрудняюсь вспомнить, он приехал на автобусе в <адрес> г.о. Истра, после чего, по указанным географическим координатам, а также ориентируясь по фото, он дошел до места «закладки», в лесополосе недалеко от вышеуказанной деревни, после чего подобрал ее, оторвал изоленту, и упаковал закладку, состоящую из бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок с веществом внутри, в брелок с ключами, после чего он вышел из лесополосы и также на автобусе от <адрес> до <адрес>, после чего сел на автобус в <адрес> и добрался домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он приехал на такси в Зеленоград к знакомой девушке, после чего он позвонил знакомому по имени Дмитрий Кузнецов и попросил забрать его из Зеленограда домой. По пути домой на 30км <адрес> их остановили сотрудники ДПС, в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед началом досмотра ему были разъяснены его права, а также права и обязанности понятым, также сотрудник полиции показал свои руки, в которых ничего не было. В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 15 минут, у него в правом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято: связка ключей, на которой находился брелок, брелок был вскрыт сотрудниками полиции, внутри которого содержалось наркотическое средство. Ключи были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который подписали все участвующие лица. Также, у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Айфон X» (л.д. 20-24, 81-84, 102-105, 127-129).

Оглашенные показания подсудимый Галкин Р.И. подтвердил.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина Галкина Р.И. в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия Галкина Р.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности Галкина Р.И., который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка 2009 года рождения, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с примнением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного при установленных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, а целесообразности в назначении дополнительных наказаний в данном случае нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Галкина Романа Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Галкину Роману Игоревичу, считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Галкина Романа Игоревича обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Галкина Романа Игоревича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- N-метилэфедрон массой 1,96г, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по квитанции №, – хранить до момента принятия процессуального решения по материалам доследственной проверки, выделенным из материалов настоящего уголовного дела №;

- мобильный телефон «Iphone X», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по квитанции №, – возвратить по принадлежности Галкину Р.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик