Галкина Алевтина Андреевна

Дело № 2-265/2024

УИД 13RS0019-01-2024-000011-26

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Рузаевка 5 марта 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Красновой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Емагуловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»,

ответчика - Галкиной Алевтины Андреевны,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Аврора консалт»,

- общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»,

- общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мани Мен»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Галкиной Алевтине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд к Галкиной А.А. с названным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что 19 ноября 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и Галкиной А.А. заключен договор потребительского займа №19621466, по условиям которого ответчику представлены денежные ...

...средства в размере 30 000 руб. с уплатой процентов.

27 июня 2023 г. в соответствии с договорами уступки прав (требований) №ММ-Ц-58-06.23, 58-06.23, 58/06-1 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Аврора консалт», которое в свою очередь уступило такое право ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», а в последующем - ООО «АйДи Коллект».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору займа у Галкиной А.А. образовалась задолженность в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 43 335 руб. – задолженность по процентам, 1665 руб.– штраф

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Галкиной А.А. вышеуказанную задолженность, образовавшуюся за период с 23 декабря 2022 г. по 27 июня 2023 г., возврат государственной пошлины в размере 2450 руб. и расходы на оплату почтовых услуг в размере 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик Галкина А.А., представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО профессиональная коллекторская компания «Аврора консалт», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили. При этом представитель истца Горбунова А.А., действующая на основании доверенности №298 от 7 июня 2023 г., письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.1-3).

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» 25 октября 2011 г. включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.21).

19 ноября 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» (заимодавец) и Галкиной А.А. (заемщик) заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет» договор займа №19621466, согласно которому на условиях возвратности представлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 365% годовых, на срок 33 дня, заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами 22 декабря 2022 г. (л.д.13-16).

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Согласно условиям договора займа сумма, подлежащая возврату кредитору в течение срока действия договора, составит 39 900 руб. (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты задолженности в виде неустойки в размере 20% на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора был установлен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика.

19 ноября 2022 г. ответчиком была акцептована оферта истца на предоставление займа путем отправки кода подтверждения посредством СМС – сообщения (л.д.13).

Галкина А.А. при заключении указанного выше договора займа обязалась соблюдать общие и индивидуальные условия договора потребительского займа с ООО МФК «Мани Мен», а также ознакомлена с правилами предоставления займов ООО МФК «Мани Мен», с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, что подтверждено подписью заемщика с использованием предоставленного ей кода в документах соглашения о потребительском займе.

Порядок и условия предоставления микрозаймов изложены ООО МФК «Мани Мен» в Общих условиях договора микрозайма, утверждённых приказом Генерального директора ООО МФК «Мани Мен» 6 мая 2021г., и Правилах предоставления потребительского займа (л.д. 101-103, 104-106).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, выдав Галкиной А.А. займ в размере 30 000 рублей, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии», в соответствии с которым указанные денежные средства были перечислены на банковскую карту ПАО Сбербанк Галкиной А.А. (л.д.9).

Согласно выписке со счета Галкиной А.А., денежные средства в размере 30 000 руб. 19 ноября 2022 г. зачислены на её счет, открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 75-76).

Ответчиком, принятые на себя по договору займа обязательства исполнены не были.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично все свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

27 июня 2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по вышеуказанному договору займа на основании договора цессии № ММ-Ц-58-06.23 (л.д.17, оборотная сторона л.д.7).

В этот же день ООО «Аврора Консалт» по договору цессии №58-06.23 уступило права по договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое в свою очередь по договору цессии №58/06-1 от 27 июня 2023 г. уступило права по договору займа ООО «АйДи Коллект» (л.д.24, 22-23,8).

В адрес ответчика ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), копия которого представлена в материалах дела (л.д.7).

Как следует из расчета задолженности ООО «АйДи Коллект» ответчик Галкина А.А. свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23 декабря 2022 г. по 27 июня 2023 г. в размере 75 000 руб., из которых: основной долг составляет 30 000 руб., задолженность по процентам - 43 335 руб., задолженность по штрафам - 1665 руб.

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Галкиной А.А. задолженности по договору займа №19621466.

11 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Галкиной А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору №19621466 от 19 ноября 2022 г. за период с 23 декабря 2022 г. по 27 июня 2023 г. размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб., который 8 сентября 2023 г. на основании поступивших письменных возражений Галкиной А.А. был отменен (л.д.114,115).

В соответствии с протоколом внеочередного собрания участников общества от 9 ноября 2023 г. №47 наименование ООО «АйДи Колект» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Колект» (л.д.19).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (здесь и далее нормативные акты приведены в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 названного закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Частью 2.1. статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее - в редакции на момент заключения сторонами договора) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 23 статьи 5 названного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как видно из договора займа от 19 ноября 2022 г. №19621466, на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, имеется указание на то, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 61 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 351,031%. По договору микрозайма от 19 ноября 2022 г. установлена процентная ставка в размере 365% годовых.

При исчислении процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа, то есть за период с 23 декабря 2022 г. по 13 апреля 2023 г. (период фактического расчета задолженности) для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно сроком от 61 до 180 дней в IV квартале 2022 г. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 365,000% при среднерыночном значении 338,456%.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.11-12), задолженность ответчика по процентам в размере 43 335 руб. определена, начиная с 20 ноября 2022 г. по формуле 30 000 х 365% : 365 х 144 дня + 135 руб. (частичное начисление процентов за 13 апреля 2023 г.). Начиная с 14 апреля 2023 г. начисление займодавцем процентов на основной просроченный долг не осуществлялось, в связи с чем суд не включает в формулу расчета задолженности большее количества дней, несмотря на обозначенный период истцом в исковом заявлении.

Учитывая вышеизложенное, задолженность ответчика по процентам следует рассчитывать следующим образом:

- за период с 20 ноября 2022 г. по 22 декабря 2022 г. (33 дня) по условиям договора задолженность по процентам составляет 9900 руб. (30 000 руб. (основной долг) х 1% х 33 дн.);

- за период с 23 декабря 2022 г. по 12 апреля 2023 г. (111 дней) при размере предельного значения полной стоимости кредита (займа) –365,000 %, сумма процентов составит 33 300 руб. (30 000 руб. х 365,000% х 111 дн. /365 (число дней в году) + 135 руб. (частичное начисление процентов за 13 апреля 2023 г.) = 33 435 руб.

Задолженность ответчика по неустойке за период, приведенный истцом в своем расчете, с 23 декабря 2022 г. по 12 апреля 2023 г., составит 1824 руб. 65 коп.: 30 000 руб. х 20% : 365 х 111 дн.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования, в пределах, заявленных истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с 20 ноября 2022 г. по 13 апреля 2023 г. в размере 75 000 руб., в том числе сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 43 335 руб. (9900 + 33 435), неустойка – 1665 руб.

При этом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов и неустойки по договору займа не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

Законные основания для освобождения ответчика от уплаты предусмотренных условиями договора процентов за пользование денежными средствами отсутствуют.

Также суд не усматривает и оснований для признания заявленной ко взысканию неустойки несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, учитывая, как период просрочки, так и применение при исчислении неустойки процентной ставки, определенной соглашением сторон при заключении договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд в порядке статей 121-124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, уплачивал государственную пошлину в размере 1225 руб., что подтверждается платежным поручением №2739 от 21 июля 2023 г. (л.д.6).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия мировым судьей судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 8 сентября 2023 г. по заявлению Галкиной А.А. судебный приказ от 11 августа 2023 г. отменен.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1225 руб., что подтверждается платежным поручением №19304 от 10 ноября 2023 г. (л.д.5).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В этой связи, учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику Галкиной А.А. в размере 74 руб. 40 коп., что надлежащим образом подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от 28 ноября 2023 г. Поскольку данные расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Галкиной Алевтине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Галкиной Алевтины Андреевны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № 19621466, заключенному 19 ноября 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Галкиной А.А., в размере 75 000 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 43 335 рублей за период с 20 ноября 2022 г. по 13 апреля 2023 г., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 1665 рублей за период с 23 декабря 2022 г. по 12 апреля 2023 г.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовых услуг в размере 74 рубля 40 копеек, а всего 77 524 (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия Н.Б. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято 11 марта 2024 г.

Судья Н.Б. Краснова

Материал № 9-211/2023

УИД 13RS0019-01-2023-002014-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 г. г. Рузаевка

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Боярченкова Н.В., рассмотрев поступившее исковое заявление микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Галкиной Алевтине Андреевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее МФК «ЦФП» (АО)) к Галкиной А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с должника Галкиной А.А. в пользу МФК «ЦФП» (АО) сумму основного долга по договору потребительского займа № от 2 ноября 2022 г. в размере 22 591 руб. 43 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 36 794 руб., 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 руб.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2023 г. указанный иск оставлен без движения, истцу в срок не позднее 30 ноября 2023 г. предложено устранить допущенные недостатки.

Копия определения направлена истцу через организацию почтовой связи по адресам указанным в исковом заявлении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, №.

В срок, установленный определением от 13 ноября 2023 г. недостатки искового заявления, указанные в поименованном определении, ис...

...тцом не устранены.

В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 13 ноября 2023 г., исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Галкиной Алевтине Андреевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.В. Боярченкова