Галковский Валентин Иванович

Дело №5-155/2019

УИД 58RS0028-01-2019-001673-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пенза 19 ноября 2019 года

Судья Пензенского районного суда Пензенского области Снежкина О.И., с участием потерпевшей Ф.И.О.5, (Дата) года рождения, проживающей по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Воронежская,2Б), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Галковского В.И.,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ №562722 от 22.10.2019 Галковский В.И. 23.08.2019 в 14 час. 00 мин., находясь около <...> причинил физическую боль Потерпевший №1, ударив ее кулаком в область носа.

Галковский В.И. в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что, 23.08.2019 она находилась в состоянии алкогольного опьянения, кто и как ударил ее в область носа, не помнит, претензий к Галковскому В.И. она не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения потерпевшей, прихожу к выводу о прекращении производства по делу в отношении Галковского В.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде ад...

...министративного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Между тем, в судебном заседании никакими доказательствами обстоятельства нанесения побоев Галковским В.И. не установлены.

Согласно заключению эксперта №3605 от 04.10.2019г. у Потерпевший №1 каких либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не имелось. «Припухлость в области переносицы» могла явиться следствием приложения внешнего воздействия незадолго до проведения осмотра. При этом расценивать данное изменение как телесное повреждение и вред здоровью не имеется оснований, поскольку оно не соответствует определению вреда здоровью (не нарушает анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей, не нарушает их физиологической функции), согласно п.2 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г., №522. Диагноз «ушиб носа» является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не подлежит судебно-медицинской оценке, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г., №194н.

Как следует из протокола №58УВ № 562722 от 22.10.2019 об административном правонарушении, Галковский В.И. с указанным протоколом не согласился. В своем объяснении от 23.08.2019 пояснил, что Потерпевший №1 не бил.

При таких обстоятельствах, в представленном материале бесспорных доказательств причинения Галковским В.И. физической боли потерпевшей не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

Исходя из представленных суду доказательств, пояснений потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании 19.11.2019, невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть достоверность событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении 58 УВ №562722 от 22.10.2019. С учетом изложенного, прихожу к выводу о недоказанности вины Галковского В.И. в нанесении Потерпевший №1 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а вместе с тем и наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении в отношении Галковского Валентина Ивановича, (Дата) года рождения, по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Пензенский районный суд Пензенской области.

Судья: