Галлямов Фирдавис Нуреевич

Дело № 11-88/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

25 мая 2015 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Гавриловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «Удмуртские коммунальные системы» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска обратилось ООО «Удмуртские коммунальные системы» с иском к Галлямовой Р.Х., Галлямову Ф.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> исковое заявление о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложен помесячный расчет, истребуемых сумм у каждого из ответчиков, отвечающий признаку проверяемости, а также не представлено доказательств того, что имеются основания для зачета госпошлины в счет заявленного требования.

На указанное выше определение мирового судьи представителем истца подана частная жалоба. В обоснование жалобы указал, что исковое заявление соответствует все требованиям, необходимым для подачи искового заявления в суд. Прилагаемый расчет содержит данные о том, какая сумма начислена, какая сумма предъявлена к оплате ответчику, а также итоговое сальдо на конец месяца. Также указан лицевой счет должника, адрес задолженности, количество зарегистрированных лиц, площадь помещения, площадь жилых и нежилых помещений в МКД, площадь ...

...помещений, входящих в состав общего имущества МКД, норматив на отопление. Также не состоятелен вывод суда о том, что не имеется оснований для зачета госпошлины, приложенной к исковому заявлению.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, оно является законным, обоснованным, мировым судьей правильно применены нормы процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судом установлено, что к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР поступило заявление ООО «Удмуртские коммунальные системы» (далее по тексту – истец) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение с Галлямова Ф.Н., Галлямовой Р.Х..

Оставляя заявление истца без движения, и предоставляя ему срок для исправления недостатков до <дата>, судья исходил из того, что истцом не приложен расчет взыскиваемых сумм, соответствующий требованиям ст. 132 ГПК РФ, в помесячный расчет, истребуемых сумм у каждого из ответчиков, отвечающий признаку проверяемости.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из представленных истцом документов, следует, что исковые требования заявлены о помесячных платежах, истцу следовало указать помесячный расчет истребуемых сумм у каждого из ответчиков, отвечающий признаку проверяемости.

В доказательство уплаты госпошлины истец представил платежное поручение об уплате госпошлины по иску к ФИО2, при этом истец обратился с ходатайством о «зачете платежного поручения» в счет взыскания задолженности с ответчиков и возврате излишне плаченной госпошлины.

Поскольку государственная пошлина является одном из федеральных налогов, зачет и возврат уплаченной госпошлины регулируется нормами НК РФ.

Согласно ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Основания и порядок возврата государственной пошлины предусмотрены ст. 333.40 НК РФ.

Из представленного истцом платежного поручения невозможно сделать вывод, что право истца на обращение в суд реализовано.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, что имеются основания для зачета госпошлины в счет заявленного требования.

Истцом не выполнены все требования, указанные выше. Следовательно, исковое заявление ООО «Удмуртские коммунальные услуги» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение с Галлямова Ф.Н., Галлямовой Р.Х. мировым судьей оставлено без движения правомерно.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным, частная жалоба удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст. 327, 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении частной жалобы ООО «Удмуртские коммунальные системы» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -