Галлямов Карим Ильясович

дело №12-93/2017

РЕШЕНИЕ

25 июля 2017 года с. Киргиз-Мияки

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галлямова Л.Ф.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галлямова КИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> – адвоката Шарипова Р.Ф.,

на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым – Галлямов КИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Галлямов К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты на <адрес> РБ Галлямов К.И. управлял автомобилем марки ЛАДА<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Галлямов К.И. за совершение указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галлямова К.И. – адвокат Шарипов Р.Ф. не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, мотивировав тем, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене. Утверждает, что пр...

...отоколы в отношении Галлямова К.И. являются незаконными, так как составлены с нарушением административного законодательства и не могут быть положены в основу доказательств вины Галлямова К.И. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галлямова К.И. – адвокат Шарипов Р.Ф., доводы, изложенные в жалобе, поддержал. В дополнение к апелляционной жалобе пояснил, что в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления, а именно в протокол об административном правонарушении после вручения Галлямову К.И. были внесены не оговоренные исправления, вписан пункт нарушения ПДД, которого в копии протокола врученного Галлямову К.И. не имеется. При этом в указанном протоколе не имеется даты внесения исправлений должность и фамилия, имя и отчество внесшего исправление в протокол, в материалах дела не имеется сведений о вызове лица, в отношении которого составлен протокол, в присутствии которого должны быть внесены исправления, а также доказательства в получении исправленных протоколов Галлямовым К.И. Утверждает, что установленные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении влекут признание протокола недопустимым доказательством и, как следствие этого, прекращение производства по делу об административном правонарушении. Просил постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор по пропаганде дорожного движения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО4 пояснил, что Галлямов К.И. в установленном порядке после прохождения процедуры освидетельствования был привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Отсутствие на копии протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указания на пункт ПДД связывает с техническими характеристиками ручки и бумаги.

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Галлямов К.И. не явился, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галлямова К.И. – адвоката Шарипова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галлямова К.И. – адвоката Шарипова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Галлямова К.И., заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан - установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты на <адрес> РБ Галлямов К.И. управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством, который был установлен мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан и подтвержден доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д. 5,6); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем (л.д. 9-10); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 12); карточкой операций с ВУ (л.д. 13); списком нарушений (л.д. 14-15), копиями свидетельств (л.д. 16-17), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО4 (л.д. 19); видеозаписью, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, вывод мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о наличии в действиях Галлямова К.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Галлямова К.И., доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание Галлямову К.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан при назначении наказания учел личность Галлямова К.И., характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

Несостоятельны довод жалобы о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством ввиду отсутствия указания в копии пункта ПДД, поскольку в протоколе об административном правонарушении указана дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, то есть установлена объективная сторона вмененного Галлямову К.И. правонарушения.

При наличии вышеперечисленных обстоятельств доводы заявителя о том, что были нарушены нормы закона при привлечении Галлямова К.И. к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждаются, из имеющейся в материалах дела об административном правонарушении совокупности доказательств следует, что Галлямов К.И. в установленном прядке после прохождения процедуры медицинского освидетельствования был привлечен к административной ответственности, ознакомлен с результатами и с вручением всех документов, о чем имеется его подпись и видеозапись.

С учетом положительных результатов освидетельствования и совокупности, собранных по делу доказательств факт нахождения Галлямова К.И. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.

Иная оценка доказательств по делу, приводимая заявителем в жалобе, и отличная от оценки, данной судьей, не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в порядке ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, прав участников производства при рассмотрение дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Галлямова К.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Галлямова КИ оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Галлямова КИ – адвоката Шарипова Р.Ф. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова