Галлямов Руслан Муслимович
Дело 5-110/2012
В отношении Галлямова Р.М. рассматривалось судебное дело № 5-110/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гончаровым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галлямовым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении Галлямова Руслана Муслимовича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Галлямова Руслана Муслимовича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судом принято решение о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.
В соотвествии с ч. 3 ст. 23.1 КРФоА, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 2 и ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени КРФоАП» административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Проверив материалы дела, судом установлено, что административное расследование в рамках настоящего дела фактически не проводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подсудности мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КРФоАП.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правон...
Показать ещё...арушении рассматривается по месту его совершения.
Из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.
Указанный адрес в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» отнесен к территории 128 судебного участка Мытищинского судебного района.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Галлямова Руслана Муслимовича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье 128 судебного участка Мытищинского судебного района.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5, ст. 29.5 ч. 2 КРФоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Галлямова Руслана Муслимовича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье 128 судебного участка Мытищинского судебного района.
Судья
Свернуть