logo

Галлямова Рамиля Рахимьяновна

Дело 2-140/2014-Р (2-1293/2013;) ~ М-1362/2013-Р

В отношении Галлямовой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-140/2014-Р (2-1293/2013;) ~ М-1362/2013-Р, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Басыровым Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галлямовой Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галлямовой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-140/2014-Р (2-1293/2013;) ~ М-1362/2013-Р смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Басыров Руслан Радикович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Галлямова Рамиля Рахимьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галлямова Надежда Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение УФМС по Стерлитамакскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прокурор Стерлитамакского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Служба опеки и попечительства Администрация муниципального района Стерлитамакский район
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-140/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 10 января 2014 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Самигуллиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямовой <данные изъяты> к Галлямовой <данные изъяты> <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. <данные изъяты>

Свои требования ФИО3 мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В 2005 году в принадлежащую ФИО3 квартиру в качестве жены её сына ФИО1, и с согласия истицы была зарегистрирована ответчица ФИО2 С 2011 года, после того как отношения между ФИО2 с ФИО1 испортились, ответчицы выехала на другое постоянное место жительства, при этом забрав все принадлежащие вещи и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 с ФИО1 был расторгнут и по соглашению сына и снохи малолетние дети остались на иждивении у отца ФИО1, в настоящее время проживают совместно с ним и с истицей. ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учет...

Показать ещё

...а, тогда как наличие регистрации создает истице препятствия в пользовании недвижимом имуществом, оплате коммунальных услуг и планировании продажи квартиры. В связи с вышеизложенным, ФИО3 просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала, просила признать ФИО2 утратившей правом пользования жилым помещением и снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что она самостоятельно несет бремя содержания квартиры, оплачивает все необходимые расходы на содержание квартиры, каких-либо соглашений с ответчицей ФИО2 не имеется.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не возражала в признании её утратившей правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заместитель прокурора <адрес> РБ ФИО5 в судебном заседании дал заключение, согласно которому просил суд признать гражданку ФИО2 утратившей правом пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчицы в квартире нарушает права ФИО3 на свободное владение, распоряжение и пользование своим жильем.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица – отделения УФМС России по РБ в <адрес> РБ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно исковых требований или ходатайств об отложении дела от указанного лица в суд не поступали.

Суд также считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица – службы опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес>, от которого представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, просят принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заслушав истицу ФИО3, ответчицу ФИО2, заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 является собственником квартиры, общей площадью 50,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, установлено, что истица на законных основаниях является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владении.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Тюрюшлинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ подтверждается, что в квартире расположенной по адресу по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: истица ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, её внук ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, её внучка ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. Данной справкой также подтверждается, что по указанному адресу зарегистрирована ответчица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, однако не проживающая в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Доводы истицы подтверждаются также свидетельством о расторжении брака I-АР №, выданного отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между ответчицей ФИО2 с сыном истицы ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и соглашением об определении места жительства несовершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве места жительства детей ответчица и ФИО1 определили жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8,9).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ ответчица ФИО2 к членам семьи собственника жилого помещения не относится. Ответчица не проживает с собственником в спорном доме, о наличии каких-либо соглашений между истицей и ответчицей о вселении в спорную квартиру, проживании и порядке пользования жилым помещением в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями лиц, участвующих в деле подтверждается, что ФИО3 несет бремя содержания квартиры, оплачивает все необходимые расходы на содержание квартиры, расположенной по адресу по адресу: <адрес>, в то время как ответчица ФИО2 бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, в указанной квартире фактически не проживает, сохраняет лишь регистрацию в указанной квартире, своих вещей в квартире не оставляла, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственником квартиры – ФИО3 и ответчицей ФИО2 не имеется.

Кроме того, вышеперечисленные доводы ответчицей в судебном заседании не оспаривались, ФИО2 не возражала в удовлетворении исковых требований.

Следовательно, суд считает необходимым исковые требования Галлямовой <данные изъяты> удовлетворить, признать Галлямову <данные изъяты> утратившей правом пользования жилым помещением и обязать отделение УФМС России по РБ в Стерлитамакском районе РБ снять Галлямову <данные изъяты> <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. <данные изъяты>

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным подлежат взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истицы ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Галлямовой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Галлямову <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. <данные изъяты>

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в Стерлитамакском районе РБ и администрацию сельского поселения Тюрюшлинский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район РБ снять Галлямову <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. <данные изъяты>

Взыскать с ответчицы Галлямовой <данные изъяты> в пользу истицы Галлямовой <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Басыров Р.Р.

Свернуть
Прочие