Галлямова Юлия Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 августа 2011 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего - судьи Корневой Н.И., при секретаре Терендий А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галлямовой Юлии Владимировны к Анашкиной Елене Олеговне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Галлямова Ю.В. обратилась в суд с иском к Анашкиной Е.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании от истца Галлямовой Ю.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, представлены документы о том, что ответчик Анашкина Е.О. добровольно исполнила требования, изложенные истцом в исковом заявлении.

Ответчик Анашкина Е.О. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани Дюйсембеева Э.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заинтересованное лицо ФИО7. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство ...

...по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ст.221 ГПК РФ участникам судебного заседания разъяснена и понятна, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 п. 2, ст. 220, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Галлямовой Юлии Владимировны к Анашкиной Елене Олеговне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Корнева Н.И.

№ 2-2394/2015

Решение

именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ИнвестКапиталБанк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «ИнвестКапиталБанк». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с ОАО "Инвесткапиталбанк" № и получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых. При обращении в банк за кредитом ему было разъяснено, что для получения кредита необходимо через банк застраховать свою жизнь и здоровье. При этом на подпись были представлены заранее изготовленные на компьютере документы, из которых следовало, что он выразил согласие на заключение договора страхования с конкретной страховой компанией и поручил банку оплатить за него страховую премию. Пунктом 2.3 кредитного договора на него была возложена обязанность по уплате ежемесячного страхового платежа в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в части обязанности по уплате страховой премии; применить последствия недействительности условий кредитного договора; взыскать неосновательно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за неправомерно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> ру...

...б., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной к взысканию суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечил участие в судебном процессе представителя.

Ответчик ОАО «ИнвестКапиталБанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчиком представлен отзыв, в котором указано, что банк иск ФИО1 не признает. В банке существует несколько видов кредитования физических лиц, которые предусматривают условия страхования либо не предусматривают обязательное страхование с соразмерной разницей в % ставках. ФИО1 предпочел вид кредитования, который предусматривает меньшую процентную ставку в связи со страхованием жизни и здоровья заемщика. В заявлении-анкете ФИО1 подтвердил возможность заключения кредитного договора по альтернативной программе страхования и просил заключить с ООО «Росгосстрах» договор страхования от несчастных случаев.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Одной из обязанностей кредитной организации в соответствии со ст. 24 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" является обеспечение финансовой надежности кредитной организации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых.

В свою очередь ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В день заключения кредитного договора истцом было подписано заявление на страхование. Согласно п. 2.3 кредитного договора ежемесячный страховой платеж составляет <данные изъяты> рублей.

Из п. 4.3.1. кредитного договора усматривается, что в полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; платежи по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; платежи, связанные с заключением заемщиком договора страхования в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 7.1.3, п. 7.1.4, п. 7.1.5 кредитного договора, заемщик обязан застраховать не позднее даты заключения договора собственную жизнь и здоровье от несчастных случаев с указанием кредитора в качестве выгодоприобретателя по договору страхования. Предоставить кредитору не позднее даты заключения настоящего договора оригинал договора страхования. Обеспечивать страхование согласно условиям настоящего договора.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8.4, п. 8.4.1 кредитного договора в случае отказа заемщика от договора страхования, со дня, следующего за датой второго пропуска ежемесячного страхового платежа за пользование кредитом, заемщику устанавливается процентная ставка 36 % годовых.

Как следует из заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и тарифами Банка, выбрал кредитование по программе кредитования "Семейный кредит - Страховой", в анкете-заявлении указано, что при отказе от страхования действует тариф по программе "Семейный кредит - классический"; указано, что с условиями кредитования и тарифами Банка альтернативной программы кредитования "Семейный кредит - классический" ознакомлен. Выбор программы "Семейный кредит - Страховой" является добровольным и осознанным действием.

Установлено, что условиями кредитного договора предоставлялось право заемщику отказаться от услуги страхования жизни и здоровья, однако при этом процентная ставка по кредиту составила бы <данные изъяты> % годовых, а полная стоимость кредита составила бы <данные изъяты>% (п. 8.4.3), что на <данные изъяты> % больше, чем полная стоимость кредита, с которой согласился заемщик – <данные изъяты> % годовых (п. 4.3).

Информация о полной стоимости кредита при страховании и без такового доведена до истца, стоят его подписи.

Следовательно, банком при заключении кредитного договора заемщику предложены альтернативные условия кредитования, то есть предоставлено право выбора - заключить договор страхования или отказаться от страхования. Кредит истцу мог быть выдан и в отсутствие договора страхования, но в этом случае по кредиту устанавливается более высокая процентная ставка. При этом разница между двумя процентными ставками не является дискриминационной. Поэтому выдача кредита не была поставлена в зависимость от согласия ФИО1 на заключение договора страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при получении кредита, истец был ознакомлен с условиями оплаты страховой премии и стоимостью этой услуги, выразил согласие на оплату страховой премии за счет кредитных средств, его право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ответчиком ничем не ограничивалось, он добровольно поручил банку в связи с заключением договора страхования перечислять ежемесячный страховой платеж, размер и сроки, для списания которых указаны в графике платежей согласно приложению N 1а к кредитному договору.

Истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и в части выбора страховой компании ООО "Росгосстрах", о чем свидетельствуют собственноручные подписи последнего на кредитном договоре и заявлении на добровольное страхование.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части обязанности по уплате страховой премии, применении последствий недействительности условий кредитного договора, не подлежат удовлетворению. В связи с этим, как производные от данного требования, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании страхового взноса, неустойки, морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО1 в удовлетворении иска к ОАО «ИнвестКапиталБанк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд в течение месяца.

Судья В.М.Рыбакова