Галоян Ерванд Ашхарабердович
Дело 2-1355/2013 ~ М-519/2013
В отношении Галояна Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1355/2013 ~ М-519/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фаршатовой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галояна Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галояном Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-1355/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2013 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галоян Ф. Н. к Галоян Е. А. о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением - квартирой в <адрес>, снятии с регистрационного учета, третье лицо УФМС России по РБ,
У С Т А Н О В И Л:
Галоян Ф.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что квартира в <адрес> принадлежит ей на праве собственности, ответчик в квартире не проживает, с регистрации не снялся, уехал в Армению года четыре назад на постоянное место жительство, как собственник недвижимого имущества истица имеет право владения, пользования и распоряжения, а ответчики данное ее право нарушают.
Галоян Ф.Н. иск поддержала, просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.
Ответчик в суд не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся с указанием на истечение срока хранения. В соответствии с рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 2 ответчик не проживает по месте регистрации, выехал 4 года назад в Республику Армения на постоянное место жительство.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика суд назначает в защиту интересов и прав ответчика адвоката.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации адвокат Ермолаева С.Б. - представитель ответчика - иск не признала, просила в...
Показать ещё... его удовлетворении отказать.
Выслушав истца, адвоката ответчика, обсудив их доводы и возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу правил ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ч.2 этой же статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение
Судом установлено, что в квартире в <адрес> зарегистрированы истица и ответчик (муж), что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником квартиры является Галоян Ф.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственниками квартиры являлись по 1/2 доле каждый Галоян Ф.Н. и дочь ФИО10. на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом квартиры не является общим совместно нажитым имуществом супругов Галоян, так как передана истице по безвозмездным сделкам.
Из показаний истицы и рапортом УУП ОП № 2, соседки ФИО7 следует, что ответчик выехал на постоянное место жительство в Республику Армения 4 года назад.
В деле имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ о не проживании ответчика в квартире истицы, подписанный соседями по дому и заверенный начальником ЖЭУ № 25.
Таким образом, поскольку собственником спорной квартиры является истица, а ответчик не имеет каких-либо прав на данное жилое помещение, фактически в квартире не проживает, выехал из нее и вывез все свои вещи, соглашения между истицей и ответчиком о пользовании спорной квартирой нет, его временное проживание сделкой не предусмотрено, членом семьи истицы ответчик не является, данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета в указанной квартире.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Галоян Ф. Н. к Галоян Е. А. о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением - квартирой в <адрес> удовлетворить,
признатьГалоян Е. А. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Галоян Ф. Н..
Взыскать с Галоян Е. А. в пользу Галоян Ф. Н. возврат госпошлины 200 (двести) руб.
Данное решение является основанием для снятия Галоян Е. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Управлением ФМС России по Республики Башкортостан.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
В окончательной форме решение принято 10 апреля 2013 г.
Председательствующий судья И.И. Фаршатова
Свернуть