Игамназаров Ашурали Донаевич

Дело № 5-157/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область «24» августа 2023 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, иждивенцев нет, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в миграционном пункте <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции при проверке документов установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 въехал на территорию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет по месту пребывания <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 въезжал на территорию <адрес> стоял на учете по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. В течение этого периода никаких разрешительных документов для продления не оформлял. Убыл с территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вновь въехал ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания превысил девяносто суток суммарно в течение ста восьмидесяти дней. ФИО1 нарушил п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пп.12. ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Своим действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином правил въезда в <адрес> либо режима ...

...пребывания (проживания) в <адрес>, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в <адрес>

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что прибыл в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, выехал ДД.ММ.ГГГГ, въехал ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ патент не получал, прибыл в <адрес> на работу. Родственников в <адрес> не имеет, два брата граждане <адрес> работает в <адрес>

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Личность ФИО1 подтверждается национальным паспортом гражданина <адрес>

Из материалов дела следует, что ФИО1 прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ цель поездки – частная, ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес>, разрешительных документов для продления не оформлял, ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в <адрес>, был поставлен на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в <адрес> регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 5 названного Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п.п.12. ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

Факт пребывания ФИО1 в <адрес> свыше девяносто суток суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток подтверждены собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории <адрес>, личность виновного.

Учитывая, что ФИО1 не имеет устойчивых социальных связей на территории <адрес>, а также легальных источников дохода, что в дальнейшем может привести к совершению им новых административных правонарушений, попыток для выезда из <адрес> не предпринимает, возможности самостоятельно покинуть пределы <адрес> не имеет, суд полагает возможным применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы <адрес> в форме принудительного выдворения с помещением в <данные изъяты> <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы <адрес>

Штраф подлежит уплате на реквизиты: <данные изъяты>

До исполнения постановления в части выдворения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, содержать в <данные изъяты> <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Е.Е. Захарикова

Дело № 5-156/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область «24» августа 2023 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> гражданина <адрес>, холостого, иждивенцев нет, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проведении проверки соблюдения положений миграционного законодательства в местах осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по стяжке пола и заливкой полов в строящемся здании без патента на работу, выданного на территории <адрес>. ФИО1 нарушил п.4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Своим действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что прибыл в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, выехал ДД.ММ.ГГГГ, въехал ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ патент не получал, прибыл в <адрес> на работу. Родственников в <адре...

...с> не имеет, два брата граждане <адрес> работает в <адрес>

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Личность ФИО1 подтверждается национальным паспортом гражданина <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ цель поездки – частная, ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в <адрес>, был поставлен на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В ходе проверки сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без патента по адресу: <адрес>. Данный факт ФИО1 не оспаривает.

В силу ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в <адрес> регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п.4 ст. 13 названного Федерального закона иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан, перечисленных в данной норме, к числу которых ФИО1 не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Факт работы ФИО1 без патента подтверждены собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории <адрес>, личность виновного.

Учитывая, что ФИО1 не имеет устойчивых социальных связей на территории <адрес>, а также легальных источников дохода, что в дальнейшем может привести к совершению им новых административных правонарушений, попыток для выезда из <адрес> не предпринимает, возможности самостоятельно покинуть пределы <адрес> не имеет, суд полагает возможным применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы <адрес> в форме принудительного выдворения с помещением в <данные изъяты> <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы <адрес>

Штраф подлежит уплате на реквизиты: <данные изъяты>

До исполнения постановления в части выдворения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, содержать в <данные изъяты> <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Е.Е. Захарикова