Кручинина Жанна Александровна

<данные изъяты>

Дело №1-398/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 17 сентября 2015 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Степановой С.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Пак И.В.,

подсудимой Кручининой Ж.А.,

адвоката Михайловой М.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении

Кручининой Жанны Александровны, <данные изъяты>

в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кручинина Ж.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере:

Кручинина Ж.А., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе, в переднем правом маленьком кармане надетых на ней джинсов, наркотическое средство - гашиш (анаша, смолы каннабиса), массой 2,64г, что является значительным размером для данного вида, до момента её задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции с 19:25 до 19:35 того же дня в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Кручинина Ж.А. ранее заявленное в ходе дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Михайловой М.А., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержала; пояснив, что оно заявлено добровольно и после ...

Показать ещё

...консультации с защитником. Она с объёмом предъявленного обвинения, которое понятно, согласилась и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя Пак И.В. по данному типу судопроизводства имеется, защита в лице адвоката Михайловой М.А. возражений также не высказала.

Подсудимой Кручининой Ж.А., согласившейся с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за совершение которого в соответствии с УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.2269 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая Кручинина Ж.А., обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Поэтому квалифицирует действия подсудимой Кручининой Ж.А., как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере - преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Кручининой Ж.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Кручининой Ж.А. обстоятельств суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Кручининой Ж.А. обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не имеется.

Также суд учитывает, что Кручинина Ж.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести впервые, на учётах в ПНД и НД не состоит, к административной ответственности за совершение каких-либо правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок, не привлекалась, по месту фактического жительства УУУП УМВД России по Гатчинскому району характеризуется без замечаний.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания; суд приходит к выводу, что наказание подсудимой может быть назначено в виде штрафа. Считает, что данный вид наказания сможет достичь целей наказания, указанных в УК РФ (её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости).

Фактические обстоятельства совершённого Кручининой Ж.А. преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, не дают суду оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому считает необходимым категорию преступления не изменять. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и смягчающих обстоятельств, в своей совокупности, позволяющих применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимой назначается самый мягкий вид наказания по санкции статьи, правила ч.5 ст.62 УК РФ к ней неприменимы.

Не имеется оснований для назначения наказания Кручининой Ж.А. с учётом положений ч.1 ст.62 того же Кодекса.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, а потом - отменена.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

наркотическое средство в свертке - гашиш (анаша, смолы каннабиса), массой 2,60г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по квитанции № серии А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей – размер вознаграждения адвоката Михайловой М.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кручинину Жанну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить Кручининой Жанне Александровне за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённой Кручининой Ж.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а потом отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

наркотическое средство в свертке - гашиш (анаша, смолы каннабиса), массой 2,60г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по квитанции № серии А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей – размер вознаграждения адвоката Михайловой М.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6, и с изъятиями, указанными в ст. 317 УПК РФ.

Осужденная при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному ей защитнику, либо просить суд о назначении ей защитника.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть