Косимова Маржона Джумаевна
Дело 2-242/2024 (2-3118/2023;) ~ М-2596/2023
В отношении Косимовой М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-242/2024 (2-3118/2023;) ~ М-2596/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Родионовой Н.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косимовой М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косимовой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-242/2024
УИД 22RS0067-01-2023-003598-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 21 марта 2024 г.
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Родионовой Н.О.,
при секретаре Аюбове М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутько Анжелы Евгеньевны к Голещихину Павлу Григорьевичу, Косимовой Маржоне Джумаевне о признании утратившими право пользования,
УСТАНОВИЛ:
Крутько А.Е. обратилась в суд с иском к Голещихину П.Г., Косимовой М.Д. о признании ответчиков утратившими право пользования комнатой по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу данной комнаты.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Принимая во внимание, что сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданског...
Показать ещё...о процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление Крутько Анжелы Евгеньевны к Голещихину Павлу Григорьевичу, Косимовой Маржоне Джумаевне о признании утратившими право пользования.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.О. Родионова
Свернуть