logo

Галстян Баграт Мишаевич

Дело 2-1500/2020

В отношении Галстяна Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-1500/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Карабалиевой К.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галстяна Б.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галстяном Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1500/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карабалиева (Кулыгина) Светлана Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
публичное акционерное общество АКБ "Связь-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галстян Баграт Мишаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Галстяну Б. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Галстяну Б. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Галстяном Б.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> месяцев.

В силу п.4.2.1 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к Кредитному договору).

Датой исполнения обязательств заемщика по кредитному договору считается день списания кредитором соответствующих сумм в счет оплаты по договору.

Банк надлежащим образом выполнил условия договора, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору в части уплаты ежемесячных плат...

Показать ещё

...ежей, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита не позднее 30 календарных дней с момента направления данного требования, а также о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3465789 руб. 25 коп., из которой: сумма основного долга- <данные изъяты> коп., проценты по кредиту- <данные изъяты>., проценты по просроченному кредиту- <данные изъяты> коп., пени за просрочку погашения процентов- <данные изъяты> коп., пени за просрочку погашения основного долга- <данные изъяты>.

Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 91,3 кв.м., кадастровый №.

Право залога Банка на недвижимое имущество подлежит удостоверению закладной.

На основании экспресс-оценки рыночной стоимости залога недвижимости, проведенной банком, рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Галстяна Б.М. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена истца по настоящему гражданскому делу с ПАО АКБ «Связь-Банк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о явке извещен.

Ответчик Галстян Б.М. в судебном заседание иск признал и пояснил, что в настоящее время он не имеет возможности исполнять кредитные обязательства, поскольку он перенес инфаркт, в настоящее время не работает.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Галстяном Б.М. заключен кредитный договор № года, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев.

В силу п.4.2.1 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к Кредитному договору).

Датой исполнения обязательств заемщика по кредитному договору считается день списания кредитором соответствующих сумм в счет оплаты по договору.

Банк надлежащим образом выполнил условия договора, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита не позднее 30 календарных дней с момента направления данного требования, а также о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что не оспаривал в судебном заседание ответчик Галстян Б.М.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которой: сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты по кредиту- <данные изъяты> коп., проценты по просроченному кредиту- <данные изъяты>., пени за просрочку погашения процентов- <данные изъяты> коп., пени за просрочку погашения основного долга- <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 324 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона

Как усматривается из кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №.

Право залога Банка на недвижимое имущество подлежит удостоверению закладной.

Согласно экспресс-оценки рыночной стоимости залога недвижимости, проведенной банком, рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> коп.

Ответчик в судебном заседание не возражал против установления начальной продажной стоимости квартиры в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, то суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество-квартиру с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп.-цена иска, <данные изъяты>. –требование о расторжении кредитного договора и <данные изъяты>.- обращение взыскание на имущество).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Галстяну Б. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) и Галстяном Б. М..

Взыскать с Галстяна Б. М. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг- <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., пени за просрочку погашения процентов- <данные изъяты> коп., пени за просрочку погашения основного долга- <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество-квартиру общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации залогового имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть

Дело 2-7907/2019 ~ М-8199/2019

В отношении Галстяна Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-7907/2019 ~ М-8199/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лобойко И.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галстяна Б.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галстяном Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7907/2019 ~ М-8199/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Люберецкий городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобойко Илона Эдуардовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
18.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО АКБ "Связь-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галстян Баграт Мишаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие