Галстян Гор Львович

УИД 26RS№-10

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> ФИО3, ФИО10, подсудимого ФИО1 и его адвоката-защитника ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО12Армения, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, не женатого, с высшим образованием, не работающего, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в неустановленные время и месте неустановленным способом с целью дальнейшего использования незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение Республики Армения RP № на свое имя со своим фотографическим изображением.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк этого удостоверения выполнен репрографическим способом капельно – струйной печати при помощи цветного знакосинтезирующего печатающего устройства (принтера для электронно – вычислительной машины).

Согласно ответа электронного регистра № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного дорожной полицией Армении, указанное водительское удостоверение не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО1, управляя автомобилем «Ауди А6» госномер К 006 КС 126, проезжал через специализированный пост ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенный на административной территории Предгорн...

Показать ещё

...ого муниципального округа <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС взвода № роты № в составе ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4

В ходе проверки документов ФИО1, заведомо зная о подложности этого водительского удостоверения, с целью уклонения от административной ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно собственноручно предъявил инспектору в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, это поддельное водительское удостоверение, содержащее заведомо ложные сведения, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Ауди А6» № и проезжал по ФАД «Кавказ» мимо 380 км. Предгорного МО, где его остановил инспектор ДПС. Инспектор представился и потребовал предъявить документы на автомобиль, а также документ, подтверждающий наличие права управления транспортным средством. Он предъявил инспектору ДПС документы на автомобиль, а также водительское удостоверение Республики Армения серии RP № на свое имя, в котором имелась его фотография. После проверки документов инспектор ДПС сообщил ему, что предъявленное водительское удостоверение вызывает сомнение в подлинности, в связи с чем будет проводиться проверка. На пост 380 км. ФАД «Кавказ» Предгорного МО была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России «Предгорный». Был проведен осмотр места происшествия.

л.д.64-67, 201-203, 211-213

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» Предгорного МО <адрес>, в ходе которого у ФИО1 было изъято водительское удостоверение Республики Армения RP №, а также было установлено место совершения преступления.

л.д. 15-17

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он состоит в должности инспектора взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на стационарном посту «380 км.» федеральной автомобильной дороги «Кавказ» Предгорного муниципального округа <адрес>. В 12 часов им для проверки документов был остановлен автомобиль «Ауди А6» госномер №, под управлением гражданина Р. Армения – ФИО1 В 12 часов 05 минут при проверке документов гражданин ФИО1 предъявил документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. При осмотре предоставленного бланка водительского удостоверения Республики Армения RP № тот вызвал сомнение в подлинности, так какя видно, что он выполнен с помощью копировальной техники с имитацией защитных полос, защитная сетка отсутствовала, микрошрифт не читаем. На основании полученных данных была вызвана следственно – оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный» для дальнейшего разбирательства. По приезду следственно – оперативной группы отдела МВД России «Предгорный» был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный бланк водительского удостоверения был изъят.

л.д. 52-53

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и изъятии водительского удостоверения у ФИО1 ФИО1 указал на место, где он собственноручно предъявил сотруднику ДПС водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в их присутствии было изъято.

л.д. 73-75, л.д.54-56

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, бланк водительского удостоверения Республики Армения RP 443829 выполнен репрографическим способом капельно – струйной печати при помощи цветного знакосинтезирующего печатающего устройства (принтера для электронно – вычислительной техники)

л.д.40-42

Протоколом допроса эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленный на исследование бланк водительского удостоверения респ. Армения PR443829 не соответствует способу изготовления указанном в Приложением № к решению Правительства РА № – Н от ДД.ММ.ГГГГ «Форма и описание национального водительского удостоверения».

л.д. 204-205

Вещественным доказательством, каковым признан бланк водительского удостоверения Республики Армения RP 443829 на имя ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

л.д.79,80

Протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бланк водительского удостоверения №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

л.д.76-77,78

Иным доказательством, документом, содержащим сведения, полученные из дорожной полиции Республики Армения, согласно которым водительское удостоверение RP 443829 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось.

л.д. 180

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающие от обязанностей.

При назначении ФИО8 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительную характеристику с места жительства, тот факт, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде ограничения свободы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО8 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться для регистрации в указанный государственный орган согласно установленному графику один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения Республики Армения № на имя ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников

Свернуть