Прусова Дарья Игоревна

Дело № 1-61/2023

УИД: 33RS0006-01-2023-000106-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Бочковой М.А.

при секретаре судебного заседания Елагиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей Калоша Д.А., Рудакова Д.А., Козловой А.А., Лопина М.А.,

подсудимого Мостового С.В. и защитника адвоката Кузьменкова А.Л.,

подсудимой Прусовой Д.И. и защитника адвоката Логиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мостового Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

Прусовой Дарьи Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мостовой С.В. и Прусова Д.И., являясь должностными лицами, лично получили взятку в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу представляемого взяткодателем лица, группой лиц по пр...

Показать ещё

...едварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации № 1333 от 05.11.1992 «О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром»» в целях обеспечения надежного газоснабжения потребителей Российской Федерации, эффективного функционирования и развития Единой системы газоснабжения страны в условиях приватизации государственной собственности Правительству Российской Федерации поручено учредить на базе Государственного газового концерна «Газпром» Российское акционерное общество «Газпром» (далее по тексту – РАО «Газпром»), а также установить, что при учреждении РАО «Газпром» его уставный капитал формируется из 100 процентов капитала предприятий, состоящего из имущества Единой системы газоснабжения, находящегося в федеральной собственности, в том числе Государственного предприятия ООО «Газпром межрегионгаз», которое в свою очередь является учредителем с 99,99 % уставного капитала ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

В свою очередь постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении Российского акционерного общества «ФИО1» учреждено РАО «ФИО1» и утвержден его устав.

Решением собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ РАО «ФИО1» преобразовано в Открытое акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – ОАО «ФИО1»).

Решением годового общего собрания ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО1» переименовано в Публичное акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – ПАО «ФИО1») и утвержден устав в новой редакции.

Согласно положениям п.п. 1.1, 1.2 Устава ПАО «ФИО1» утвержденного решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями (далее по тексту – Устав ПАО «ФИО1»), акционерное общество «ФИО1» является публичным акционерным обществом. ПАО «ФИО1» совместно с его дочерними хозяйственными обществами, осуществляющими деятельность по обеспечению эффективного функционирования и развития Единой системы газоснабжения и надежному снабжению газом потребителей, действует как единый комплекс. Учредителем ПАО «ФИО1» является Правительство Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.4 Устава ПАО «ФИО1», правовой статус ПАО «ФИО1», права и обязанности его акционеров определяются Уставом в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Особенности правового положения ПАО «ФИО1», как Общества, которое создано при приватизации государственного предприятия и более 25 процентов акций которого находится в государственной собственности, определяются федеральным законом о приватизации государственных и муниципальных предприятий.

На момент ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом владеет 38,37 % акций, АО «Роснефтегаз», контролируемый Российской Федерацией (100 % акций принадлежит Российской Федерации) владеет 10,9699 % акций, АО «Росгазификация», (74,55 % акций принадлежит АО «Роснефтегаз») владеет 0,89 % акций, в уставном капитале ПАО «ФИО1».

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ доля Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и компаний, контролируемых Российской Федерацией в уставном капитале ПАО «ФИО1» составляет 50,233 % голосующих акций, то есть контрольный пакет акций ПАО «ФИО1» принадлежит Российской Федерации, который дает их владельцу возможность самостоятельно принимать решения в вопросах функционирования акционерного общества, в том числе назначать руководящий состав, при этом безусловным контрольным пакетом является 50 % + 1 акция.

Согласно положению п. 1.2. ст. 1 Устава ООО «ФИО1», утвержденного общим собранием участников ООО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Общество) создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1. ст. 1 Устава ООО «ФИО1», Общество является коммерческой организацией, уставной капитал которой разделен на доли.

ООО «ФИО1» является дочерним обществом ООО «ФИО1» (99,99 %) которое входит в состав группы ПАО «ФИО1», вертикально интегрированной энергетической компании, в качестве 100 % дочернего общества.

В соответствии со ст. 67.3 ГК РФ хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом, при этом основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества, за исключением случаев голосования основного хозяйственного товарищества или общества по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества, а также одобрения сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества.

Таким образом, юридически-правовая форма образования ООО «ФИО1» отвечает всем условиям дочернего предприятия ПАО «ФИО1».

Согласно ст. 1.1 Положения о территориальном участке (абонентском пункте) утвержденном генеральным директором ООО «ФИО1» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ территориальный участок (абонентский пункт) (далее также – ТУ(АП)) является структурным подразделением ООО «ФИО1».

В соответствии со ст. 2 Положения о территориальном участке (абонентском пункте), основными задачами ТУ (АП) являются: реализация на территории подведомственного района и (пли) иного административно-территориального образования <адрес> природного газа физическим лицам для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан; ведение полного и достоверного учета газа, реализованного населению, с применением «Автоматизированной информационной системы «Расчеты с населением за газ»»; выявление, пресечение и документирование фактов незаконного потребления газа, работа по привлечению к ответственности виновных лиц, а также возмещению причиненного ущерба; обеспечение соблюдения требований в области охраны труда и промышленной безопасности, определенных Политикой и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К функциям ТУ в соответствии с ст. 3 Положения о территориальном участке (абонентском пункте), относится: проведение плановых и внеплановых проверок технического состояния и показаний приборов учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборах учета газа и на месте, где приборы учета газа присоединены к газопроводам, а также установленного газоиспользующего оборудования; предупреждение, выявление и пресечение нарушения «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07,2008 №), «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05,2011 №), «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), «Правил учета газа (утверждены Приказом. Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №) и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере поставки газа.

На основании договора поставки газа по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО1» и Свидетель №1, заключен договор на поставку газа в помещении <адрес>.

Согласно ст. 5 и 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок. Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручает абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1314 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», заявитель – юридическое или физическое лицо, намеренное осуществить или осуществляющее строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения - юридическое лицо, осуществляющее строительство объекта сети газораспределения или реконструкцию объекта существующей сети газораспределения, принадлежащего ему на праве собственности; Заявитель несет имущественную и эксплуатационную ответственность в границах земельного участка; под границей земельного участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находится принадлежащий заявителю на праве собственности или на ином законном основании объект капитального строительства, в отношении которого предполагается осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению);

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении единства измерений», следует, что технические требования к средствам измерений – требования, которые определяют особенности конструкции средств измерений (без ограничения их технического совершенствования) в целях сохранения их метрологических характеристик в процессе эксплуатации средств измерений, достижения достоверности результата измерений, предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, а также требования, обеспечивающие безопасность и электромагнитную совместимость средств измерений.

Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Согласно приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 961 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил учета газа» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 32168), следует, правила распространяются на юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

При отсутствии, либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия, либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

На основании изложенного потребитель газа в лице Свидетель №1 должен обеспечивать соблюдение условий эксплуатации газоиспользующего оборудования в соответствии с действующим законодательством в сфере поставки газа, в том числе сохранения целостности заводской пломбы узла учета газа (далее УУГ) – совокупность средств измерительной техники и вспомогательных устройств, которая предназначена для измерения, регистрации результатов измерения и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям).

В силу п.п. «г», «е» ст. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 1295,) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 55, 59, 60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: дата и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводится проверка; сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; показания приборов учета газа; описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись. Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Согласно ст. 6 Кодекса корпоративной этики ООО «ФИО1», утвержденный решением Совета директоров ООО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Кодекс), подарком признается любая ценность в материальной или нематериальной форме, за которую отсутствует обязанность платить обычную цену, в том числе деньги, ценные бумаги и иное имущество, выгоды и услуги имущественного характера (работы, услуги, оплата развлечений, отдыха, транспортных расходов, ссуды, скидки, предоставление в пользование имущества, в том числе жилья, благотворительные вклады и пр.), полученная в связи с работой в Обществе. Подарки членам семьи, родственникам или иным близким лицам работника для целей Кодекса считаются подарками работнику. Общество ограничивает возможность приема подарков. Работникам Общества не разрешается принимать от любых третьих лиц подарки: за совершение каких-либо действий (бездействий), связанных с работой в Обществе; стоимостью свыше 3 000 рублей; в виде денег или денежных эквивалентов.

В соответствии со ст. 8 Кодекса, Общество нацелено на поддержание с потребителями долгосрочных, стабильных, взаимовыгодных отношений, для чего в Обществе постоянно проводится работа, направленная на повышение стабильности и надежности поставок, прозрачности ценообразования. Общество выбирает поставщиков и подрядчиков преимущественно на конкурсной основе. Основным принципом при проведении отбора поставщиков и подрядчиков является обеспечение честной конкурентной борьбы. При этом работники Общества не имеют скрытых предпочтений и не создают преимуществ для отдельных поставщиков или подрядчиков. Общество стремится работать с контрагентами, которые имеют безупречную репутацию, соблюдают законодательство, а также общепринятые нормы корпоративной и деловой этики. Общество не допускает нарушения антимонопольного законодательства стран присутствия, в т.ч. фактов недобросовестной конкуренции.

Согласно ст. 11 Кодекса, под коррупцией по тексту Кодекса понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп или иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Как на территории Российской Федерации, так и за рубежом, работники Общества соблюдают требования и ограничения, определенные в соответствии с законодательством о противодействии коррупции. Об обращении к ним каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений работники должны уведомлять своего непосредственного руководителя, Комиссию по корпоративной этике, службу Общества, в компетенцию которой входят вопросы корпоративной защиты.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «ФИО1» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №-К Мостовой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность контролера газового хозяйства ООО «ФИО1» территориальный участок <адрес>.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «ФИО1» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №-к Прусова Д.И. назначена на должность контролера-кассира ООО «ФИО1» территориальный участок <адрес>, а в соответствии с приказом генерального директора ООО «ФИО1» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №-К Прусова Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность контролера газового хозяйства ООО «ФИО1» территориальный участок <адрес>.

В соответствии с п. 2.1. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «ФИО1» в лице генерального директора ФИО18 и Прусовой Д.И., работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, выполнять приказы, правила и локальные нормативные акты работодателя.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.4, 2.9 Должностной инструкции контролера газового хозяйства ООО «ФИО1», утвержденной генеральным директором ООО «ФИО1» ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностной инструкции), Мостовой С.В. и Прусова Д.И., являются лицами, выполняющим организационно-распорядительные функции в ООО «ФИО1» в территориальном участке <адрес> (далее – ООО «ФИО1» ТУ <адрес>), а именно: обязаны согласно действующего законодательства производить плановые и внеплановые проверки технического состояния и показаний установленных у населения приборов учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборах учета газа и на местах, где приборы учета газа присоединены к газопроводам, а также установленного у населения газоиспользующего оборудования. По результатам проведенных проверок составляют акты в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и локальных нормативных актов Общества; ведут работу по предупреждению, выявлению и пресечению фактов несанкционированного присоединения граждан к сетям газораспределения; осуществлять сбор денежных средств от абонентов через переносимые (ручные) кассовые аппараты.

Согласно методическим рекомендациям по проведению совместных проверок измерительных комплексов узлов учета газа потребителей утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя генерального директора по оперативному учету газоснабжения АО «ФИО1 газораспределение ФИО11» ФИО20, следует, что объем работ, выполняемых при проверки, зависит от конструктивных особенностей ИК УУГ целей и вида проверки и, в общем случае, содержит действия по обеспечению контроля: выполнения требований нормативных документов; правильности монтажа УУГ; состояния диафрагм; технического состояния средств измерений; метрологических характеристик первичных преобразователей и вычислителей расхода (объема); соответствия диапазонов первичных преобразователей диапазонам контролируемых параметров; правильности ввода в память вычислителя расхода значений, влияющих на вычисления расхода газа при стандартных условиях (база данных); правильности ввода в память вычислителя значений условно-постоянных параметров и соблюдения периодичности ввода значений условно-постоянных параметров; правильности выбора и применения программ расчета расхода (объема) газа; правильности оформления результатов измерения и передачи их в ООО «ФИО1»; оформления и ведения технической и эксплуатационной документации на УУГ; наличия газоиспользующего оборудования (ГИО), в соответствии с проектом на газоснабжение объекта газопотребления.

В ходе проверки ведется фото/видеофиксация. Результаты проверок оформляются Актом. Акт оформляется в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны. В Акте должно быть отражено состояние дел по вопросам проверки и представлены рекомендации по устранению выявленных замечаний и разрешению спорных вопросов. К Акту должны прилагаться необходимые оригиналы или копии документов. Акт подписывают все участники проверки, после чего в него запрещается вносить изменения или дополнения.

В контроль состояния технических средств узла учета входит: проверить СИ на соответствие номеров и диапазонов измерений, указанных в паспортах на СИ и свидетельствах о поверке; в соответствии с Техническими требованиями к организации и порядку пломбирования основных элементов узлов измерений расхода газа и устройств газораспределительных систем, проверить наличие установленных ранее пломб; проверить работу вычислителя – в т.ч. значение коэффициента приведения к стандартным условиям; проверить значения условно-постоянных параметров внесенных в вычислитель (корректор) объема газа; определить значения измеряемых параметров, определить, нет ли выхода за диапазон измерений и зафиксировать значения измеряемых параметров в Акте проверки; проверить соответствие газоиспользующего оборудования и режимы его работы.

В проверку ИК УУГ со счетчиками или расходомерными устройствами входит: проверить правильность монтажа (в зависимости от типа счетчика или расходомерного устройства по ФИО41 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 или по утвержденным методикам выполнения измерений и эксплуатационной документации на СИ); проверить, соответствуют ли условия эксплуатации СИ требованиям технической и эксплуатационной документации; проверить правильность работы СИ (начиная от порога чувствительности) при разных режимах работы ГИО; проверить установку датчика давления на «0»; проверить наличие незамерзающей жидкости в гильзе термометра; проверить корректность прохождения импульсов со счетного устройства на вычислитель; проконтролировать правильность передачи показаний счетчика или вычислителя в ООО «ФИО1». Провести фото - и видеофиксацию.

В случае выявления в ходе проверки сотрудниками ООО «ФИО1» несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, должен составляться акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны влекущий за собой юридические последствия для потребителей газа в виде штрафных санкций. Акт выявленных нарушений составленный сотрудником ООО «ФИО1» является юридическим основанием для перерасчета размера потребляемого газа потребителем, исходя из состава газоиспользующего оборудования в виде максимальных показателей работы газового оборудования за пол года предшествующих дате выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа исчисляемых по формуле.

Согласно методики работы контролеров в ООО «ФИО1» утвержденной приказом генерального директора «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО17 следует, что настоящая «Методика работы контролеров в ООО «ФИО1» (далее - Методика) разработана в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов ООО «ФИО1» (далее — Общество) и устанавливает порядок действий контролеров газового хозяйства территориальных участков и абонентских пунктов Общества либо лиц, выполняющих функции контролера газового хозяйства, при обходе абонентов с целью проверки объектов газоснабжения. Требования настоящей Методики распространяются на все территориальные участки и абонентские пункты Общества.

В силу ст. 2.1 Методики контролер газового хозяйства обязан: при проведении проверок неукоснительно соблюдать требования, установленные настоящей Методикой; Документировать результаты проведенных проверок в полном соответствии с действующим законодательством, требованиями, определенными настоящей Методикой и иными локальными нормативными актами Общества; Вести работу по предупреждению, выявлению и пресечению фактов несанкционированного присоединения граждан к сетям газораспределения и (или) газопотребления и фактов незаконного потребления газа. При выявлении указанных фактов обеспечивать их своевременное и полное документирование в соответствии с требованиями действующего законодательства и локальных нормативных актов Общества; Осуществлять сбор денежных средств от абонентов, через переносные (ручные) кассовые аппараты с дальнейшим заполнением книг кассира-операциониста и сдачей полученных денежных средств лицу, ответственному за инкассацию.

В силу ст. 2.2 Методики контролер газового хозяйства несет ответственность за: точность и достоверность сведений, внесенных им в акты проверки; точность, достоверность и правильность заполнения иных документов, предусмотренных настоящей Методикой и другими локальными нормативными актами Общества (актов опломбировки ПУГ и ВДГО (ВКГО), актов об обнаружении несанкционированного подключения и т.п.).

В соответствии со ст. 2.3 Методики контролеру газового хозяйства запрещается: принимать в качестве платы за газ какие-либо вещи или предметы, драгоценности, а также иностранную валюту; вступать с абонентами в конфликт, нарушать правила и нормы этики общения с абонентами; вступать в сговор с абонентами, получать от них подарки или иные меры поощрения за выполнение задания или работы, связанной с деятельностью Общества.

Согласно ст. 4.1 Методики при каждом посещении абонента в процессе выполнения задания контролеру необходимо: осмотреть дворовый и внутренний газопроводы от места врезки (при визуальном обнаружении таковой) в уличный газопровод до прибора учета газа (если он установлен) и далее до точки подключения к ВДГО (ВКГО). При осмотре необходимо обращать особое внимание на наличие несанкционированных врезок в распределительный газопровод и (или) газопровод-ввод, газ по которому подается в надворные постройки или иные помещения, не являющиеся предметом заключенного договора поставки газа и не учтенные в лицевом счете абонента, а также на наличие несанкционированных врезок в газопровод сети газопотребления газовых приборов и ответвлений через сварные соединения, штуцера, запорные устройства, резьбовые и фланцевые соединения. При учете объема поставленного абоненту газа по ПУГ газопровод проверяется на наличие байпасов, а также на предмет выявления газовых приборов, подключенных до ПУГ. При выявлении байпасов проверке подлежит целостность пломбы на кране байпасной линии в закрытом положении; при необходимости (слабое натяжение проволоки, позволяющее приоткрыть кран, старая свинцовая пломба и др.) производится переопломбировка крана байпасной линии с составлением акта опломбировки; осуществить проверку сохранности пломб на приборе учета газа и ином ВДГО (ВКГО); задокументировать результаты проведенной проверки.

Согласно ст. 4.2.4 Методики, в случае если по результатам сверки выявлено несоответствие данных о фактически установленном у абонента ВДГО (ВКГО) (замена оборудования, установка дополнительного оборудования), данным, учтенными на лицевом счете абонента в АИС «РНГ», сведения о неучтенном ВДГО (ВКГО) вносятся контролером в графу акта «по результатам проверки» в соответствующие строки. Кроме того, по выявленному факту контролер составляет акт об обнаружении несанкционированного подключения.

Согласно ст. 4.3.3 Методики, если по результатам проверки выявлен(ы) факт(ы) повреждения пломб, контролер должен составить акт о повреждении пломб, в обязательном порядке обеспечить фотофиксацию факта и обстоятельств повреждения пломб, а также разъяснить абоненту, что при обнаружении повреждения пломб в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного абонентом газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прусова Д.И. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мостовой С.В. являлись должностными лицами, постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции в дочернем предприятии акционерного общества, контрольный пакет акций которой принадлежит Российской Федерации, полномочными в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для потребителей газа ООО «ФИО1».

Так, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ контролеры газового хозяйства ООО «ФИО1» территориальный участок в <адрес> Мостовой С.В. и Прусова Д.И., являясь должностными лицами, постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции в ООО «ФИО1» территориальный участок в <адрес> с опосредованным участием в уставном капитале Государства, находясь при исполнении своих служебных полномочий осуществляли проверку газоиспользующего оборудования в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Свидетель №1, при этом в ходе проверки был выявлен факт несанкционированного подключения к сети газораспределения (газопотребления) технологических (технических) устройств – подключение дополнительного оборудования – четырехконфорочной газовой плиты, т.е. правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а так же факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа – нарушение целостности пломбы прибора учета газа.

По результатам проверки Мостовым С.В. и Прусовой Д.И. составлен Акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа с указанием выявленных нарушений, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором Мостовой С.В. и Прусова Д.И. поставили свои подписи.

После указанного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, Свидетель №3 – муж Свидетель №1 присутствующий при проведении вышеуказанной проверки, находясь по адресу: <адрес>, сообщил своему родственнику Свидетель №7 о проведенной сотрудниками ООО «ФИО1» территориальный участок в <адрес> Мостовым С.В. и Прусовой Д.И. проверки газоиспользующего оборудования по указанному адресу и факте выявленного несанкционированного подключения к сети газораспределения (газопотребления) технологических (технических) устройств – подключение дополнительного оборудования – четырехконфорочной газовой плиты, а так же несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа – нарушение целостности пломбы прибора учета газа.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 51 минуту, Свидетель №7, находясь на территории <адрес>, позвонил на мобильный телефон ФИО21 с просьбой помочь в решении вопроса о сокрытии фактов несанкционированного подключения к сети газораспределения (газопотребления) технологических (технических) устройств – подключение дополнительного оборудования – четырехконфорочной газовой плиты, а так же несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа – нарушение целостности пломбы прибора учета газа, выявленных сотрудниками ООО «ФИО1» территориальный участок в <адрес> Мостовым С.В. и Прусовой Д.И., в ходе проверки газового оборудования в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником помещения и потребителем газа которого является Свидетель №1

После указанного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 44 минут до 13 часов 55 минут ФИО21 действуя в интересах Свидетель №7 позвонила на мобильный телефон Прусовой Д.И. с информацией о том, что сейчас к ней подойдет Свидетель №7, с предложением сокрыть факт несанкционированного подключения к сети газораспределения (газопотребления) технологических (технических) устройств – подключение дополнительного оборудования – четырехконфорочной газовой плиты, а так же факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа – нарушение целостности пломбы прибора учета газа выявленных в ходе проверки газового оборудования в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником помещения и потребителем газа которого является Свидетель №1, за взятку в виде денег в сумме 20 000 руб.

В указанное время, у контролера газового хозяйства ООО «ФИО1» территориальный участок в <адрес> Прусовой Д.И. находившейся на территории <адрес>, возник преступный умысел на незаконное обогащение, путем получения от Свидетель №7, действующего в интересах Свидетель №1, неосведомленной о его преступных действиях, взятки в виде денег в сумме 20 000 руб., за осуществление ею и Мостовым С.В. заведомо незаконного бездействия в пользу Свидетель №1, заключающегося в не предоставлении в ООО «ФИО1» достоверных сведений о выявленных нарушениях в результате проводимой выездной проверки, зафиксированных в Акте выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, что является юридическим основанием для привлечения Свидетель №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа, а так же основанием для начисления Свидетель №1 штрафных санкций за выявленные нарушения в сфере газификации, которые в случае отказа от добровольного погашения будут взысканы в судебном порядке.

Находясь на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут Прусова Д.И., возбуждая решимость совершить вышеуказанное преступление обещанием получения материального вознаграждения в виде взятки, привлекла к участию в незаконном обогащении Мостового С.В., сообщив ему о своем разговоре с ФИО21, который согласился на предложение Прусовой Д.И. и вступил с ней в преступный сговор на незаконное обогащение, т.е. у Мостового С.В. в указанное время и месте возник преступный умысел на незаконное обогащение, путем получения от Свидетель №7 действующего в интересах Свидетель №1, неосведомленной о его преступных действиях, взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, за осуществление им и Прусовой Д.И. заведомо незаконного бездействия в пользу Свидетель №1, заключающегося в не предоставлении в ООО «ФИО1» достоверных сведений о выявленных нарушениях в результате проводимой выездной проверки, зафиксированных в Акте выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, что является юридическим основанием для привлечения Свидетель №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа, а так же основанием для начисления Свидетель №1 штрафных санкций за выявленные нарушения в сфере газификации, которые в случае отказа от добровольного погашения будут взысканы в судебном порядке.

С целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконное обогащение путем получения взятки от Свидетель №7 в размере 20 000 рублей за незаконное бездействие в пользу Свидетель №1 выражающееся в не предоставлении в ООО «ФИО1» достоверных сведений о выявленных нарушениях в результате проводимой выездной проверки, зафиксированных в Акте выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, что является юридическим основанием для привлечения Свидетель №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа, а так же основанием для начисления Свидетель №1 штрафных санкций за выявленные нарушения в сфере газификации, которые в случае отказа от добровольного погашения будут взысканы в судебном порядке, действия группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, Прусова Д.И. и Мостовой С.В., находясь на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут распределили между собой роли, согласно которым Прусова Д.И. должна была встретиться с Свидетель №7 возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, и получить от последнего денежные средства в размере 20 000 руб. за осуществление ими заведомо незаконного бездействия в пользу Свидетель №1, заключающегося в не предоставлении в ООО «ФИО1» достоверных сведений о выявленных нарушениях в результате проводимой выездной проверки, зафиксированных в Акте выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, что является юридическим основанием для привлечения Свидетель №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа, а так же основанием для начисления Свидетель №1 штрафных санкций за выявленные нарушения в сфере газификации, которые в случае отказа от добровольного погашения будут взысканы в судебном порядке, после чего передать половину указанной суммы, т.е. 10 000 руб. Мостовому С.В., впоследствии Мостовой С.В. и Прусова Д.И. действуя в интересах Свидетель №1, должны были скрыть вышеуказанные нарушения газоиспользующего оборудования от ООО «ФИО1».

После указанного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут контролер газового хозяйства ООО «ФИО1» территориальный участок в <адрес> Прусова Д.И., находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях получения имущественной выгоды для себя и Мостового С.В., вопреки интересам ООО «ФИО1» и государства, незаконно получила от Свидетель №7 взятку в виде денег в сумме 20 000 руб., путем перевода последним с его подконтрольного расчетного счета № открытого во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ФИО11, пр-т. Ленина, <адрес>, местом ведения которого является: <адрес>, указанной денежной суммы на расчетный счет № открытый во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ФИО11, пр-т. Ленина, <адрес>, местом ведения которого является: <адрес>, принадлежащий Прусовой Д.И., которая, в рамках достигнутой с Мостовым С.В. договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут находясь на территории <адрес> перевела Мостовому С.В., со своего вышеуказанного расчетного счета, половину указанной суммы в размере 10 000 рублей на расчетный счет № открытый во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес>, местом ведения которого является: <адрес>, принадлежащий Мостовому С.В., за незаконное бездействие, заключающееся в не предоставлении в ООО «ФИО1» достоверных сведений о выявленных нарушениях в результате проводимой выездной проверки, и последующее не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности за выявленные нарушения в сфере газификации, установленные ст. 7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа.

Таким образом, Мостовой С.В. и Прусова Д.И., являясь должностными лицами, постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции в ООО «ФИО1» территориальный участок в <адрес> с опосредованным участием в уставном капитале Государства, получили от Свидетель №7, действующего в интересах Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях Свидетель №7, взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, разделив ее в равных долях между собой, по 10 000 рублей каждому, за совершение незаконного бездействия в интересах Свидетель №1, выразившееся в не предоставлении в ООО «ФИО1» достоверных сведений о выявленных нарушениях в результате проводимой выездной проверки, и последующее не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности за выявленные нарушения в сфере газификации, установленные ст. 7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа. Указанными денежными средствами Мостовой С.В. и Прусова Д.И. распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Мостовой С.В. и Прусова Д.И., являясь должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции в ООО «ФИО1» территориальный участок в <адрес> с опосредованным участием в уставном капитале Государства, в нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», не пресекли незаконные действия Свидетель №1 по несанкционированному подключению к сетям газораспределения и газопотребления, и нарушения целостности пломбы газоиспользующего оборудования, создав угрозу жизни и здоровья для жителей <адрес>, чем причинили вред интересам граждан, а также Общества и государства.

В судебном заседании подсудимые Мостовой С.В. и Прусова Д.И. с предъявленным обвинением согласились, вину в совершении преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенному протоколу допроса Мостового С.В. от ДД.ММ.ГГГГ он показал, что с ноября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности контролера газового хозяйства в ООО «ФИО1» территориальный участок <адрес>. В его должностные обязанности входило производство плановых и внеплановых проверок технического состояния и показаний установленных у населения приборов учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборах учета газа и на местах, где приборы учета газа присоединены к газопроводам, а также установленного у населения газоиспользующего оборудования, по результатам проведенных проверок составлять акты в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и локальных нормативных актов ООО «ФИО1»; ведение работы по предупреждению, выявлению и пресечению фактов несанкционированного присоединения граждан к сетям газораспределения. Деятельность контролеров газового хозяйства основывается, в том числе на Постановлении Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», договоре поставки газа, его должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ по указанию мастера он совместно с контролерами ООО «ФИО1» территориальный участок <адрес> Прусовой Д.И., Свидетель №10 на служебном автомобиле «Рено Дастер» под управлением водителя Свидетель №9 выехали в <адрес> для обхода физических лиц и проверки технического состояния и показаний установленных у населения приборов учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборах учета газа. По приезду в <адрес> они разделились: водитель остался в машине, Прусова Д.И. и ФИО14 М.А. пошли совместно обходить жилые помещения <адрес>, а он один пошел на проверку по другим адресам <адрес> (всего несколько улиц), в том числе и на <адрес>. Поскольку он выполнял обход и проверку один, а ФИО14 М.А. и Прусова Д.И. ходили вдвоем, те обошли необходимые жилые помещения быстрее его. В какой-то момент Прусова Д.И. подошла к нему где-то на <адрес>, чтобы ему помочь и быстрее закончить проверку в жилых помещениях, которые он обходил. В ходе поквартирного обхода он совместно с Прусовой Д.И. пришли в один из домов по указанной улице, где в рамках осмотра газового оборудования было обнаружено, что у газового счетчика нарушена развальцовка заводской пломбы на счетном механизме, а также обнаружено, что внутри газопровода был незаконно установлен тройник, через который была подсоединена дополнительная газовая плита, которая не была предусмотрена проектом газоснабжения данного адреса и техническими условиями. Перед выездом на проверку контролеру выдается акт на жилые помещения, которые необходимо проверить. В данном акте содержится фамилия, имя, отчество лица, с которым заключен договор на поставку газа, адрес данного жилого помещения; наименование, дата выпуска и последние показания счетчика, перечень оборудования, установленного по этому адресу. Чтобы ускорить работу, один контролер может обнаруживать нарушения и диктовать их второму контролеру, который в это время составляет акт о выявленных нарушениях. Кто именно, он или Прусова Д.И. составляли данный акт по конкретному адресу, он не помнит. После составления акта, где были указаны все выявленные нарушения, он, Прусова Д.И. и человек, находившийся в жилом помещении подписали данный акт. При этом акт был составлен в двух экземплярах, один остался у него, а другой был передан лицу, которое находилось в жилище. Кроме того, выявленные нарушения были зафиксированы с помощью служебного фотоаппарата. Акт он убрал в папку, после чего они с Прусовой Д.И. вышли на улицу и проследовали по другому адресу для проведения проверки. Через некоторое время Прусовой Д.И. на ее абонентский номер мобильного телефона поступил входящий звонок. Кто конкретно звонил Прусовой Д.И., и о чем та разговаривала по телефону, он не видел и не слышал, так как Прусова Д.И. после того, как услышала звонок мобильного телефона, сразу же отошла от него в сторону. После осмотра всех домов папку с актами и фотоаппарат он отдал Прусовой Д.И. Пояснил, что при обнаружении несанкционированного подключения или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа необходимо составить акт об обнаружении. Также абоненту сообщается, что ему необходимо обратиться в абонентский отдел, так как сведения счетчика не могут быть приняты к начислению и начисления будут производиться по тарифу. В дальнейшем данный акт передается либо мастеру, либо руководителю территориального участка. Фотографии с зафиксированными нарушениями копируются на служебный компьютер мастера (т. 3 л.д. 29 – 37).

В приведенной части Мостовой С.В. свои показания подтвердил. Согласившись ответить на дополнительные вопросы, пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении. После выявления нарушений в работе газового оборудования Прусовой Д.И. поступил звонок на телефон, после которого она предложила ему взять денежные средства в сумме 10000 рублей за то, чтобы составленный акт о выявленных нарушениях в квартире по <адрес> не дошел до руководства. Он согласился на это, и Прусова перевела ему на карту 10000 рублей.

Согласно оглашенному протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ Прусова Д.И. показала, что в период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности контролера-кассира и контролера газового хозяйства в ООО «ФИО1» территориальный участок <адрес>. В своей деятельности она руководствовалась, в том числе Постановлением Правительства РФ № от 21.08.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», договором поставки газа между абонентом и ООО «ФИО1» территориальный участок <адрес>, должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ по направлению мастера она совместно с контролерами Мостовым С.В., Свидетель №10 и водителем Свидетель №9 поехали в <адрес> для обхода физических лиц и проверки технического состояния и показаний установленных у населения приборов учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборах учета газа. Перед выездом на проверку им были выданы акты на жилые помещения, которые необходимо проверить, содержащие фамилию, имя, отчество лица, с которым заключен договор на поставку газа, адрес данного жилого помещения; наименование, дата выпуска и последние показания счетчика, перечень оборудования, установленного по этому адресу. По приезду в <адрес> на служебном автомобиле, они разделились: водитель остался в машине, она и ФИО14 М.А. пошли совместно обходить жилые помещения <адрес>, а Мостовой С.В. один пошел на проверку по другим адресам <адрес>, в том числе и на <адрес>. Так как она и ФИО14 М.А. вдвоем быстрее обошли необходимые адреса, чем Мостовой С.В., они освободились раньше последнего, позвонили Свидетель №9, который встретил их и отвез на улицу, жилые помещения на которой обходил Мостовой С.В. В какой-то момент она подошла на <адрес>, чтобы помочь Мостовому С.В. и быстрее закончить проверку в жилых помещениях, которые он обходил. ФИО14 М.А. остался в служебном автомобиле вместе с водителем Свидетель №9 В ходе поквартирного обхода она совместно с Мостовым С.В. подошли к <адрес> по <адрес>. В рамках осмотра газового оборудования, находящегося внутри дома, были обнаружены нарушения, которые были зафиксированы в акте об обнаружении несанкционированного подключения. Мостовой С.В. составил акт о несанкционированном подключении, а она в это время смотрела проект газификации данного адреса, технические условия и договор на техническое обслуживание. В составленном акте, где были указаны все выявленные нарушения, она, Мостовой С.В. и собственник жилого помещения поставили свои подписи. При этом акт был составлен в двух экземплярах, один остался у Мостового С.В. в папке, а другой был передан собственнику жилища. После того, как они составили указанный акт, она с Мостовым С.В. вышли на улицу и проследовали по другому адресу для проведения проверки. Через непродолжительное время ей на ее мобильный телефон № поступил входящий звонок от ФИО21, которая также работает в ООО «ФИО1» территориальный участок <адрес>. Суть разговора с ФИО21 она не помнит. Далее она вместе с Мостовым С.В. продолжила проверять жилища по необходимым адресам. Неподалеку от дома, где были выявлены нарушения и составлялся акт, на этой же улице, к ней подошел мужчина, как он сказал, приходящийся родственником собственника жилища, в котором в этот день были выявлены нарушения, как она потом узнала – ФИО42. Он в ходе разговора предложил денежные средства в сумме 20000 рублей, спросил у нее привязан ли ее номер телефона к ее карте, после чего она ответила, что привязан и продиктовала ему свой номер телефона. ФИО42 сразу же с помощью ее мобильного телефона перевел ей на ее банковскую карту 20000 рублей. По окончанию проверки она забрала у Мостового С.В. папку с актами, в том числе с актом об обнаружении несанкционированного подключения. Нарушения ДД.ММ.ГГГГ были выявлены только по одному адресу, поэтому был составлен только один акт об обнаружении несанкционированного подключения. Передавала ли она акт об обнаружении несанкционированного подключения ДД.ММ.ГГГГ кому-либо, она не помнит. При обнаружении несанкционированного подключения или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа необходимо составить акт об обнаружении. Также данный факт фиксируется с помощью фотосъемки. Также абоненту сообщается, что ему необходимо подъехать с этим актом к руководителю. Акты об обнаружении несанкционированного подключения мастером передаются ее руководителю Свидетель №4 (т. 3 л.д. 127 - 137).

Оглашенные показания в приведенной части Прусова Д.И. подтвердила. Согласившись ответить на дополнительные вопросы, пояснила, что подтверждает обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении. Показала, что в ходе проверки в доме ФИО42 были выявлены нарушения в работе газового оборудования, по результатам проверки Мостовой составил акт, который они вдвоем и присутствующий при проверке мужчина подписали. После этого на улице к ней обратился Свидетель №7 с предложением решить вопрос по выявленным нарушениям. За решение данного вопроса он перевел ей на карту 20000 рублей. Она предложила Мостовому взять деньги за то, чтобы не передавать акт руководству, на что тот согласился. Она сразу же перевела Мостовому на карту 10000 рублей. Акт она руководству не передала.

Вина Мостового С.В. и Прусовой Д.И. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. Летом в дом приходили два сотрудника газовой службы, что проверяли, она не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что весной и осенью 2021 года в доме проходила проверка исправности газового оборудования, с сотрудниками горгаза разговаривал ее супруг Свидетель №3 Что именно проверяли в доме, она не знает, но после проверки был выдан акт об обнаружении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. как указано в акте, проверку проводили представители ООО ФИО1» Мостовой С.В. и Прусова Д.И. (т. 2 л.д. 58 – 59).

Оглашенные показания свидетель в целом подтвердила, за исключением того, что видела после проверки составленный акт. Пояснила, что акт ей показал следователь, когда ее допрашивал ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что летом 2021 года у него в доме по адресу: <адрес> проводилась проверка газового оборудования, проверяли счетчик, у них стояла незарегистрированная газовая плита. Проверку проводили Мостовой и Прусова, которые составили документы. Он позвонил своему племяннику ФИО42, рассказал, что обнаружена проблема с газовым оборудованием. О выявленных нарушениях он своей супруге ФИО42 не говорил. Акт ему выдали на руки.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что с августа 2003 года работает в должности начальника территориального участка <адрес> ООО «ФИО1». В ее обязанности входит контроль за работой сотрудников, расчет за потребленный газ потребителям физическим лицам, заключение договоров на поставку газа, работа с абонентами. Мостовой и Прусова работали в данной организации в должности контроллеров газового хозяйства. В их обязанности входила проверка абонентов проверка соответствия газового оборудования в жилых помещениях плану, проверка приборов учета газа. Во время проверки контроллер показывает служебное удостоверение, проводит фотофиксацию, составляет акт проверки, где указывает, какое газовое оборудование установлено, фиксирует показания счетчика. Акт распечатывается из компьютера, составляется на имя того человека, который присутствует при проверке, и там указывается собственник жилого помещения. В случае выявления нарушений контроллер составляет акт несанкционированного подключения в двух экземплярах, который пописывается контроллером и абонентом. Один экземпляр передается абоненту, второй сдается ей на проверку. Если абонент отказывается пописывать акт, то он отправляется ему по почте. Также почтой отправляется претензия и расчет за газ, начиная с даты последней проверки, но не более, чем за три месяца. Акты несанкционированного подключения она заносит в программу. В августе 2021 года Мостовой и Прусова проводили проверку по адресу: <адрес>. По данному адресу к ней никаких актов не поступало.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в середине лета 2021 года, допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, его родственник дядя ФИО42 позвонил ему и сообщил, что у него проводилась проверка газового оборудования в доме по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения в работе газового оборудования. При этом дядя не говорил ему, каким образом нужно решить этот вопрос. Он решил помочь дяде, с целью решения данного вопроса он позвонил человеку, ему сказали, что надо перевести 20000 рублей. Он приехал к дому ФИО42, увидел, что у соседнего дома стояли люди, человека 4, среди которых была девушка. Он пошел в сторону этих людей, к нему на встречу подошла девушка, сейчас он знает, что это была Прусова. Мостовой стоял в группе тех людей, к нему не подходил. Он поговорил с девушкой, она сказал перевести ей на карту Сбербанка 20000 рублей. Деньги переводил с банковской карты Свидетель №16, которому об этом не было известно. Карта была в его пользовании, деньги принадлежат ему (Свидетель №7). После этого он уехал. С Мостовым и Прусовой он больше не общался, с дядей это не обсуждали.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 после звонка дяди он позвонил своей знакомой ФИО21, работающей в «ФИО10», рассказал ей о выявленных сотрудниками «ФИО10» нарушениях в квартире родственника и спросил, как можно решить вопрос по данным нарушениям. Она сказала, что необходимо созвониться через некоторое время. Минут через 10 они вновь созвонились, Семенова сказала ему «двадцать на месте». Он понял, что если заплатить деньги, вопрос по нарушениям будет решен. Также Семенова сообщила, что его будут ждать у соседнего дома относительно дома дяди, но кто будет ждать, она не сказала (т. 2 л.д. 99 – 102). Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил.

Свои показания свидетель Свидетель №7 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 112 - 116).

Свидетель Свидетель №9 показал, что ранее работал водителем в территориальном участке <адрес> ООО «ФИО1», с ним также работали Мостовой и Прсусова в должности контроллеров. В его должностные обязанности входило развозить контроллеров по адресам для проведения проверок в жилых домах. Если они приезжали в район, он высаживал контроллеров в начале улицы, а потом в конце улицы забирал.

Свидетель Свидетель №16 показал, что является индивидуальным предпринимателем. Свидетель №7 приходится сыном его супруги. В виду состояния здоровья он передал все полномочия по ведению предпринимательства Свидетель №7, для чего выдал ему генеральную доверенность. Также он передал ему банковскую карту. ФИО42 перевел со счета 20000 рублей, как он ему пояснил, попросили дать деньги в долг. Данным банковским счетом пользуются только он и Свидетель №7 Он сам никаких денег никому не переводил. Про подключение газовой плиты ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО14 М.А. показал, что с 2010 года работает контроллером газового хозяйства в Вязниковском участке ООО «ФИО1». В его обязанности входит инвентаризация газового оборудования, для чего он выходит в адрес и сверяет наличие газового оборудования в жилых помещениях. В случае выявления нарушений составляется акт обнаружения несанкционированного подключения, который передается начальнику. Нарушения также фиксируются фотосъемкой. ДД.ММ.ГГГГ было выдано задание проверять абонентов. Он, Мостовой и Прусова с водителем Свидетель №9 поехали по адресам в <адрес>. У него и у Мостового были фотоаппараты. Сначала он проводил проверку с Прусовой, а Мостовой ходил один. Во время проведения проверок совместно с Прусовой ни у кого нарушений выявлено не было. После проверки он пошел в машину, а Прусова пошла помогать Мостовому. Он ждал их в машине, потом все вместе поехали обратно. Документы, которые составляли Мостовой и Прусова, он не смотрел. На следующий день он свои документы и фотоаппарат сдал начальнику. Впоследствии по просьбе начальника они искали акты за этот день, одного акта по адресу, который проверяли в тот день, найдено не было.

Свидетель Свидетель №8 показал, что в 2021 году работал мастером в территориальном участке <адрес> ООО «ФИО1». В его должностные обязанности входила организация работы контроллеров газового хозяйства, выдача им заданий и проверка представленной ими информации. Контроллерам выдается задание на проверку газового оборудования в жилых помещениях граждан, адреса проверки они распределяю сами. В ходе проверки при выявлении нарушений в работе газового оборудования проводится фотофиксация нарушений, составляется акт, который передается ему, а затем руководству. Факт посещения абонента подтверждается актом проверки, который составляется в одном экземпляре. Если абонент потребует копию, то составляется дополнительный экземпляр на пустом бланке. В случае выявления нарушений он фотоматериалы заносит в программу на компьютере. Потом составляется отчет, указывается количество домов на улице, которые контроллеры проверили, и количество, которые не проверили. На основании акта выявленных нарушений рассчитывается штраф. Ему известно, что Мостовой и Прусова получили взятку за не составление акта выявленных нарушений. В ходе следствия с его участием прослушивалась аудиозапись разговора, на которой он опознал голоса Прусовой и Семеновой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что при прослушивании аудиозаписи телефонных разговоров он опознал голоса Прусовой и Семеновой, из их разговора понял, что речь идет о взятке в размере 20000 рублей от Свидетель №7 за сокрытие факта несанкционированного подключения к газовой магистрали плиты и нарушение целостности пломбы на счетчике (т. 2 л.д. 131 – 133). Оглашенные показания свидетель подтверди, при этом указал, что информацию о взятке до него довел следователь перед прослушиванием аудиозаписи.

Свидетель Свидетель №6 показала, что обстоятельства уголовного дела ей неизвестны. В 2016 году утверждена Методика действий контроллеров газового хозяйства. Относительно порядка проведения проверок пояснила, что мастером контроллерам выдается задание, исходя из которого выстраивается маршрут. В случае, если состав газового оборудования у абонента не соответствует имеющимся сведения, составляется акт. Также контроллеры проверяют целостность пломбы на газовом счетчике. Все документы по результатам проверки сдаются мастеру. В случае, если абонент отказался пописать акт, в нем делается отметка, если отказывается его получить, то акт отправляется по почте. Акты проверки заносятся в базу. В августе 2021 года она работала в должности начальника управления. Любой выход к абоненту заканчивается составлением акта. Все проверки в жилом помещении абонента отражаются в лицевом счете. Проверки проводятся один раз в год.

Свидетель Свидетель №12 показал суду, что Мостовой С.В. ему знаком как житель из <адрес> А по <адрес>. Он проживает на втором этаже, а Мостовой – на третьем. Как давно он там проживает, он не знает, но видит его часто. В квартире Мостового он не бывал, там проводились ремонтные работы, когда, сказать затрудняется.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №12 следует, что в августе 2021 года он каких-либо ремонтных работ, в том числе по замене оконных рам, в квартире Мостового не видел (т. 2 л.д. 153 – 156). Свои показания свидетель Свидетель №12 подтвердил, указав, что на момент допроса лучше помнил события.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №17 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ОМВД России по <адрес> в должности инспектора группы по исполнению административного законодательства. При выявлении факта несанкционированного подключения к газовой магистрали сотрудниками газовой службы составляется акт выявленных нарушений, о чем сообщается в ОМВД России по <адрес>. При получении сообщения сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> осуществляется выезд на место происшествия, проводится осмотр, опрос лиц, выявивших факт. Акт выявления несанкционированного подключения является юридическим основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении проживающих по адресу: <адрес>, не составлялся, в связи с отсутствием информации в ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 49 – 52).

Свидетель Свидетель №5, работающий в должности начальника управления по реализации газа ООО «ФИО1», показал, что в его обязанности не входит работа с потребителями газа – физическими лицами, этим занимается руководитель управления Свидетель №6 (т. 2 л.д. 81 – 83).

Свидетель Свидетель №11, проживающая в <адрес> А по <адрес>, показала, что в августе 2021 года в <адрес> никакие ремонтные работы не проводились (т. 2 л.д.149 – 152).

Свидетели Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, жители <адрес>, мкр. Нововязники <адрес>, показали, что в <адрес> никаких ремонтных работ в августе 2021 года не проводилось (т. 2 л.д. 157 – 158, 159 – 160, 161 – 162).

Свидетель Свидетель №17 показала, что ей знакома Прусова Д.И., у нее есть номер ее телефона + №, с которого та всегда, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, ей звонила (т. 4 л.д. 170 - 171).

Вина Мостового С.В. и Прусовой Д.И. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

Копией приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Прусовой Д.И. на работу с ДД.ММ.ГГГГ в территориальный участок <адрес> ООО «ФИО1» контролером – кассиром (т. 1 л.д. 81).

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «ФИО1», в лице генерального директора с одной стороны, и Прусовой Д.И., согласно которому последняя назначена на должность контролера – кассира в ООО «ФИО1» территориальный участок <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с трудовым договором Прусова Д.И. обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором и должностной инструкцией, выполнять приказы, правила и локальные нормативные акты. В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему трудовому договору ФИО21 несет дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ (т. 1 л.д. 103 - 105).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Прусовой Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ контролером газового хозяйства территориального участка <адрес> (т. 1 л.д. 106).

Копией приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Прусовой Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ на должность контролера газового хозяйства в территориальном участке <адрес> ООО «ФИО1» (т. 1 л.д. 82).

Копией приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Мостового С.В. с ДД.ММ.ГГГГ на работу в территориальный участок <адрес> ООО «ФИО1» контролером газового хозяйства (т. 1 л.д. 83).

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «ФИО1», в лице генерального директора с одной стороны, и Мостовым С.В., согласно которому он назначен на должность контролера газового хозяйства в ООО «ФИО1» территориальный участок <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с трудовым договором Мостовой С.В. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, выполнять приказы, правила и локальные нормативные акты. В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему трудовому договору он несет дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ (т. 1 л.д. 99 - 101).

Должностной инструкцией контролера газового хозяйства территориального участка (абонентского пункта), утвержденной генеральным директором ООО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой контролер газового хозяйства обязан согласно действующего законодательства производить плановые и внеплановые проверки технического состояния и показаний установленных у населения приборов учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборах учета газа и на местах, где приборы учета газа присоединены к газопроводам, а также установленного у населения газоиспользующего оборудования. По результатам проведенных проверок составляет акты в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и локальных нормативных актов Общества; вести работу по предупреждению, выявлению и пресечению фактов несанкционированного присоединения граждан к сетям газораспределения; осуществлять сбор денежных средств от абонентов через переносимые (ручные) кассовые аппараты (т. 1 л.д. 84 - 91).

Методикой работы контролеров в ООО «ФИО1» утвержденной приказом генерального директора «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №, разработанной в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов ООО «ФИО1» (далее по тексту — Общество), устанавливающей порядок действий контролеров газового хозяйства территориальных участков и абонентских пунктов Общества либо лиц, выполняющих функции контролера газового хозяйства, при обходе абонентов с целью проверки объектов газоснабжения. Требования настоящей Методики распространяются на все территориальные участки и абонентские пункты Общества.

В силу ст. 2.1 Методики контролер газового хозяйства обязан при проведении проверок неукоснительно соблюдать требования, установленные настоящей Методикой; документировать результаты проведенных проверок в полном соответствии с действующим законодательством, требованиями, определенными настоящей Методикой и иными локальными нормативными актами Общества; вести работу по предупреждению, выявлению и пресечению фактов несанкционированного присоединения граждан к сетям газораспределения и (или) газопотребления и фактов незаконного потребления газа. При выявлении указанных фактов обеспечивать их своевременное и полное документирование в соответствии с требованиями действующего законодательства и локальных нормативных актов Общества; осуществлять сбор денежных средств от абонентов, через переносные (ручные) кассовые аппараты с дальнейшим заполнением книг кассира-операциониста и сдачей полученных денежных средств лицу, ответственному за инкассацию.

В силу ст. 2.2 Методики контролер газового хозяйства несет ответственность за: точность и достоверность сведений, внесенных им в акты проверки; точность, достоверность и правильность заполнения иных документов, предусмотренных настоящей Методикой и другими локальными нормативными актами Общества (актов опломбировки ПУГ и ВДГО (ВКГО), актов об обнаружении несанкционированного подключения и т.п.).

В соответствии со ст. 2.3 Методики контролеру газового хозяйства запрещается: принимать в качестве платы за газ какие-либо вещи или предметы, драгоценности, а также иностранную валюту; вступать с абонентами в конфликт, нарушать правила и нормы этики общения с абонентами; вступать в сговор с абонентами, получать от них подарки или иные меры поощрения за выполнение задания или работы, связанной с деятельностью Общества.

Согласно ст. 4.1 Методики при каждом посещении абонента в процессе выполнения задания контролеру необходимо: осмотреть дворовый и внутренний газопроводы от места врезки (при визуальном обнаружении таковой) в уличный газопровод до прибора учета газа (если он установлен) и далее до точки подключения к ВДГО (ВКГО). При осмотре необходимо обращать особое внимание на наличие несанкционированных врезок в распределительный газопровод и (или) газопровод-ввод, газ по которому подается в надворные постройки или иные помещения, не являющиеся предметом заключенного договора поставки газа и не учтенные в лицевом счете абонента, а также на наличие несанкционированных врезок в газопровод сети газопотребления газовых приборов и ответвлений через сварные соединения, штуцера, запорные устройства, резьбовые и фланцевые соединения. При учете объема поставленного абоненту газа по ПУГ газопровод проверяется на наличие байпасов, а также на предмет выявления газовых приборов, подключенных до ПУГ. При выявлении байпасов проверке подлежит целостность пломбы на кране байпасной линии в закрытом положении; при необходимости (слабое натяжение проволоки, позволяющее приоткрыть кран, старая свинцовая пломба и др.) производится переопломбировка крана байпасной линии с составлением акта опломбировки; осуществить проверку сохранности пломб на приборе учета газа и ином ВДГО (ВКГО); задокументировать результаты проведенной проверки.

Согласно ст. 4.2.4 Методики, в случае если по результатам сверки выявлено несоответствие данных о фактически установленном у абонента ВДГО (ВКГО) (замена оборудования, установка дополнительного оборудования), данным, учтенными на лицевом счете абонента в АИС «РНГ», сведения о неучтенном ВДГО (ВКГО) вносятся контролером в графу акта «по результатам проверки» в соответствующие строки. Кроме того, по выявленному факту контролер составляет акт об обнаружении несанкционированного подключения.

Согласно ст. 4.3.3 Методики, если по результатам проверки выявлен(ы) факт(ы) повреждения пломб, контролер должен составить акт о повреждении пломб, в обязательном порядке обеспечить фотофиксацию факта и обстоятельств повреждения пломб, а также разъяснить абоненту, что при обнаружении повреждения пломб в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного абонентом газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, но не более чем за 6 месяцев (т. 1 л.д. 135 - 163).

Ответом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Российской Федерации в лице Росимущества в уставном капитале ПАО «ФИО1» принадлежит 38.373 % обыкновенных акций от уставного капитала, доля АО «Роснефтегаз» (100 % акций принадлежит Российской Федерации) в уставном капитале ПАО «ФИО1» составляет 10, 9699 %, доля АО «Росгазификация» составляет 0,89 %, Российской Федерации в лице Росимущества принадлежит 50,233 % голосующих акций ПАО «ФИО1» (т. 2 л.д. 202).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №3 опознал Мостового С.В., который, с его слов, в конце лета 2021 года приходил к нему домой по адресу: <адрес>, вместе с девушкой проверять газ (т. 3 л.д. 75 - 78).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №3 опознал Прусову Д.И., которая, с его слов, приходила к нему проверять газ (т. 3 л.д. 192 - 195).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле <адрес>, являющегося соседним с домом № по <адрес>, осмотром зафиксирована обстановка (т. 3 л.д. 1 - 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета начальника ООО «ФИО1» территориальный участок <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на рабочем компьютере Свидетель №4 в программе 1С: РНГ релиз 1.2.4.5 зафиксированы лицевые счета абонентов ООО «ФИО1» территориальный участок <адрес> с прикрепленными с ним фотографиями с проверок газового оборудования. Осмотром указанной программы установлено, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, имеет лицевой счет №. Согласно сведениям, имеющимся в указанной программе в разделе «Журнал посещений абонентов», ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «ФИО1» территориальный участок <адрес> осуществляли проведение инвентаризации (проверки) жилища Свидетель №1, по адресу: <адрес>, результат: акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, нет дома, уведомление на ТО. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в жилище Свидетель №1 по указанному адресу проводилась замена счетчика. Иных записей в разделе «Журнал посещений абонентов» не обнаружено. Согласно сведениям, имеющимся в указанной программе в разделе «Файлы», в течении 2021 года прикреплен к лицевому счету Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ файл «замена счетчика.pdf». Иных прикрепленных файлов к лицевому счету Свидетель №1 за 2021 год не обнаружено. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №4 все фото-видео файлы с проверок абонентов прикрепляются к их лицевым счетам в указанной программе (т. 1 л.д. 60 - 66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, осмотром зафиксировано наличие газового оборудования: на кухне газовой плиты и газового котла, в котельной газовой плиты и газового счетчика, в ходе осмотра обнаружен и изъят акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, представителями ООО «ФИО1» являлись Мостовой С.В. и Прусова Д.И. (т. 1 л.д. 58 - 59).

Постановлением о разрешении проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО21, а именно снятие информации с технических каналов связи абонентских номеров №, № с ДД.ММ.ГГГГ по дату санкционирования постановления, и с даты санкционирования постановления сроком 90 суток, прослушивание телефонных переговоров ФИО21 по телефонному аппарату с абонентскими номерами: №, № (т. 1 л.д. 109).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в отношении ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в, пользовании которой находился сотовый телефон с абонентским номером: №, содержащихся на диске CD-RW №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО21 предоставлены для использования в доказывании по уголовному делу (т. 1 л.д. 111 - 112).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в отношении гражданки ФИО21, содержащихся на диске CD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113 - 114).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО21 переданы для использования в доказывании по уголовному делу (т. 1 л.д. 115 - 116).

Стенограммой телефонных переговоров ФИО21 и Прусовой Д.И. и актом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговоров ФИО21 и Прусовой Д.И., ФИО21 и Свидетель №7 (т. 1 л.д. 117 - 123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием обвиняемой Прусовой Д.И. осмотрены оптические диски с аудиозаписями телефонных переговоров между ФИО21 и Прусовой Д.И., между ФИО21 и Свидетель №7 (т. 4 л.д. 172 - 185).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены:

- сведения о банковском счете №, принадлежащем Мостовому С.В., где отражена операция по зачислению денежных средств в сумме 10000 рублей в 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ от Дарьи Игоревны П.;

-сведения о банковском счете №, принадлежащем Прусовой Д.И., где отражены две операции за ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в сумме 20000 рублей от ФИО8 Б., о списании денежных средств в сумме 10000 рублей на карту ФИО7 М.;

-детализация телефонных соединений, где отражен исходящий телефонный звонок за ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты с абонентского номера + №, принадлежащего Свидетель №7, на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО21;

-оптический СD – R диск, содержащий информацию о телефонных соединениях ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера +79107795628, принадлежащего Прусовой Д.И., с абонентским номером №, принадлежащим ФИО21,

-оптический СD – R диск, содержащий информацию о телефонных соединениях ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров +79300327478, принадлежащего Мостовому С.В., и 7-910-779—56-28, принадлежащего Прусовой Д.И.;

-оптический СD – R диск, содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету Прусовой Д.И. №, где имеется операция зачисления денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов от Свидетель №16, операция о перечислении денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 рублей на счет банковской карты Мостового Сергея Владимировича;

-оптический DVD диск №, содержащий аудиофайлы телефонных переговоров между Прусовой Д.И. и ФИО21, между ФИО21 и Свидетель №7, в ходе которых достигнута договоренность о передаче Свидетель №7 денежных средств в размере 20000 рублей Прусовой Д.И.;

-оптический DVD диск №, содержащий аудиофайлы телефонных переговоров Прусовой Д.И. и ФИО21;

-акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки, проведенной в помещении по адресу: <адрес>, где зафиксированы выявленные нарушения, имеются подписи Мостового С.В. и Прусовой Д.И., указано лицо, в помещении которого выявлено несанкционированное подключение/вмешательство в работу прибора учета – Свидетель №1(т. 3 л.д. 4 - 19).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы и диски признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 20 - 22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о банковском счете №, принадлежащем Свидетель №16, где отражена операция о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей на счет Дарьи Игоревны П. (т. 4 л.д. 118 - 122).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ сведения о банковском счете Свидетель №16 признаны вещественным доказательством (т. 4 л.д. 123 - 124).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Прусовой Д.И., располагающаяся в строке после слов текста: «При составлении акта присутствовали:» 3-ей страницы представленного Акта об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа по адресу: <адрес>, датированного ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самой Прусовой Д.И.;

подпись от имени Мостового С.В., располагающаяся в строке после слов текста: «Настоящий акт составлен:» 3-ей страницы представленного Акта об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа по адресу: <адрес>, датированного ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим Мостовым С.В.;

буквенно-цифровые записи в представленном Акте об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа по адресу: <адрес>, датированном ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Мостовым С.В.

подписи от имени Мостового С.В.и Прусовой Д.И. в представленном Акте об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа по адресу: <адрес>, датированном ДД.ММ.ГГГГ, выполнены рукописным способом, непосредственно на бумаге документа (т. 2 л.д. 228 - 236).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Мостовым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 подтвердил свои показания по обстоятельствам проверки у него в доме газового оборудования и выявления факта подключения незарегистрированной газовой плиты к газовой магистрали и нарушения целостности заводской пломбы на газовом счетчике, указал на Мостового С.В., как на лицо, приходившее к нему в конце лета 2021 года проверять газ, Мостовой С.В. подтвердил факт проведения проверки в доме ФИО42 и фиксации указанных нарушений (т. 3 л.д. 79 – 84).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и обвиняемой Прусовой Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №7 подтвердил свои показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ перевел Прусовой Д.И. денежные средства в сумме 20000 рублей за урегулирование вопроса по факту нарушений, выявленных в ходе проверки газового оборудования в квартире по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 103 - 108).

Изучив приведенные выше доказательства, суд отмечает, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу. Заключение эксперта подготовлено специалистом, имеющим стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы мотивированны.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправных деяния, в связи с имевшимися у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведениями об участии подсудимых в совершении преступления. Каких-либо нарушений требований закона при получении разрешения, проведении оперативно-розыскных мероприятий, предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю не имеется, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства свидетельствуют о наличии у Мостового С.В. и Прусовой Д.И. умысла на получение взятки за незаконное бездействие, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников полиции.

Представленный стороной обвинения рапорт оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 74 УПК РФ не является доказательством (т. 1 л.д. 53).

Существенных противоречий между приведенными выше доказательствами не имеется. Подсудимые не отрицали причастность к инкриминируемому им деянию, подробно и последовательно рассказав об обстоятельствах получения взятки в виде денежных средств. Показания подсудимых в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей установленным обстоятельствам, и в части, подтвержденной подсудимыми в суде, суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются с иными приведенными выше доказательствами.

На дату совершения преступления подсудимые Мостовой С.В. и Прусова Д.И. работали в должности контролеров газового хозяйства. Согласно должностной инструкции в их должностные обязанности входил широкий круг прав и обязанностей, а именно, осуществление плановых и внеплановых проверок технического состояния и показаний установленных у населения приборов учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборах учета газа и на местах, где приборы учета газа присоединены к газопроводам, а также установленного у населения газоиспользующего оборудования; по результатам проведенных проверок составление актов в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и локальных нормативных актов Общества; проведение работы по предупреждению, выявлению и пресечению фактов несанкционированного присоединения граждан к сетям газораспределения; осуществление сбора денежных средств от абонентов через переносимые (ручные) кассовые аппараты.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Мостовой С.В. и Прусова Д.И. на дату инкриминируемого преступления являлись должностными лицами, постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Из показаний подсудимых следует, что в ходе проверки газового оборудования в доме Свидетель №1 был обнаружен факт несанкционированного подключения дополнительного оборудования – четырехконфорочной газовой плиты, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа – нарушение целостности пломбы прибора учета газа. В рамках полномочий Мостовым был составлен соответствующий акт, где Мостовой и Прусова поставили свои подписи, что также подтверждено заключением эксперта. Однако информация о выявленных нарушениях не была предоставлена Мостовым и Прусовой в ООО «ФИО1». Указанное подтверждается показаниями подсудимой Прусовой, протоколом осмотра рабочего компьютера Свидетель №4, где имеются сведения о лицевом счете, открытом по адресу: <адрес>, и отсутствует информация о проводимых проверках в 2021 году и выявленных нарушениях, в том числе отсутствуют фотографии обнаруженных нарушений, фотофиксация которых является обязательной, показаниями свидетеля Свидетель №2 об отсутствии в ОМВД России по <адрес> информации по факту самовольного подключения и использования газа лицами, проживающими по адресу: <адрес>.

Указанное бездействие Мостового С.В. и Прусовой Д.И. является незаконным, повлекло освобождение собственника жилого помещения от административной ответственности и от применения штрафных санкций за выявленные нарушения в сфере газификации.

Факт получения взятки в виде денег в сумме 20000 рублей за такое незаконное бездействие подтвердили сами подсудимые, свидетель Свидетель №7, осуществивший перевод личных денежных средств на банковский счет Прусовой Д.И., что также подтверждается банковскими выписками о списании денежных средств с банковского счета Свидетель №16 и о зачислении денежных средств на банковский счет Прусовой Д.И. При этом судом установлено, что Свидетель №7 переводил денежные средства с банковского счета Свидетель №16, имея право распоряжаться находящимися на его счете денежными средствами, о наличии такого права пояснил и свидетель Свидетель №16 Размер взятки сторонами не оспаривался.

Свидетель Свидетель №7, давший взятку подсудимым, выступал в роли взяткодателя, действовал в интересах представляемого им лица – Свидетель №1, которая не была осведомлена о таких действиях последнего, с целью избежания последующего привлечения ее к ответственности за выявленные нарушения в работе газового оборудования.

Совершенное Прусовой Д.И. и Мостовым С.В. преступление является оконченным, поскольку денежные средства в виде взятки были ими получены, что они не отрицали.

О совершении Мостовым С.В. и Прусовой Д.И. преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства, предшествующие совершению преступления, при которых Мостовым С.В. по факту выявленных нарушений в доме ФИО42 в присутствии Прусовой был составлен соответствующий акт, который Мостовой и Прусова подписали, а также то, что Прусова, получив от Семеновой информацию о возможности получения взятки в виде денег за незаконное бездействие сообщила о данном факте Мостовому, на что последний согласился. Часть полученных от ФИО42 денежных средств Прусова Д.И. сразу перевела на банковский счет Мостового С.В., что подтверждается соответствующими банковскими выписками. При этом информация о выявленных нарушениях не была доведена до руководства ООО «ФИО1».

Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждается, что учредителем ООО «ФИО1» с долей равной 99,99% является ООО «ФИО1». В свою очередь учредителем ООО «ФИО1» является ПАО «ФИО1» с долей равной 100%. Учредителем ПАО «ФИО1» с долей равной 50,233 % является Росимущество Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение Мостовым С.В. и Прусовой Д.И. инкриминируемого им деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

С учетом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном обвинении, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами, действия Мостового С.В. и Прусовой Д.И. квалифицированы государственным обвинителем как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Такая квалификация действий подсудимых соответствует фактическим обстоятельствам, не влечет изменения квалификации совершенного преступления, с чем суд соглашается. При этом изменение государственным обвинителем квалифицирующих признаков не ухудшает положение подсудимых.

Действия Мостового С.В. и Прусовой Д.И., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу представляемого взяткодателем лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Мостовому С.В. и Прусовой Д.И. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Мостового С.В. и Прусовой Д.И. обстоятельств, у каждого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того суд признает смягчающими вину Мостового С.В. обстоятельствами состояние беременности супруги, наличие на иждивении ребенка супруги, оказание помощи матери, являющейся пенсионером и инвалидом.

Также суд признает смягчающими вину Прусовой Д.И. обстоятельствами наличие заболеваний, оказание помощи отцу, являющемуся инвалидом, и родителям супруга, являющимся пенсионерами, а у отца супруга также наличие инвалидности.

Отягчающих наказание Мостового С.В. и Прусовой Д.И. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания Мостовому С.В. суд также учитывает, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, награждался грамотой, в настоящее время официально работает, состоит в браке, проживает с семьей, в целом ведет законопослушный образ жизни.

При назначении наказания Прусовой Д.И. суд также учитывает, что она ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, в настоящее время официально работает, где зарекомендовала себя с положительной стороны, состоит в браке, проживает с семьей, в целом ведет законопослушный образ жизни.

Руководствуясь ст. 67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает также характер и степень фактического участия Мостового С.В. и Прусовой Д.И. в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, наличие у них ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Мостовому С.В. и Прусовой Д.И. наказания в виде штрафа, что будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационного - распорядительных, административно-хозяйственных функций, при этом учитывает, что указанные должности не являются единственными, которые подсудимые могут занимать в соответствии с имеющимся у них образованием, трудовым стажем и опытом предыдущей работы.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимых, их в целом положительные характеристики, ведение ими трудового образа жизни, наличие иждивенцев, оказание помощи престарелым родственникам, поведение подсудимых после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что в совокупности признается исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяют суду при определении размера основного наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при разрешении вопроса о том, какое наказание должно быть назначено осужденному, совершившему коррупционное преступление, в случае наличия в санкции статьи наказания в виде штрафа, суду необходимо обсуждать возможность его исполнения. Назначая штраф, определяя его размер и решая вопрос о рассрочке его выплаты, необходимо учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует иметь в виду наличие или отсутствие у осужденного основного места работы, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Определяя размер штрафа, обсуждая возможность его исполнения, суд учитывает материальное положение каждого из подсудимых, которые являются трудоспособными, официально работают, совокупный размер дохода семьи Прусовой Д.И. в размере около 43 000 рублей, совокупный доход семьи Мостового С.В. в размере около 47 000 рублей, отсутствие у них инвалидности, в связи с чем, они имеют возможность получения заработной платы и иного дохода. Также суд принимает во внимание наличие у Мостового С.В. и Прусовой Д.И. иждивенцев и кредитных обязательств, а у Мостового С.В. также обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка и беременность супруги. В собственности Мостового С.В. имеется квартира, стоимость которой выплачивается за счет заемных денежных средств

Учитывая изложенное, суд полагает возможным предоставить подсудимым рассрочку по уплате штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: сведения о банковском счете Мостового С.В., Прусовой Д.И. и сведения о движении денежных средств по счетам, детализацию телефонных соединений абонентского номера + № за ДД.ММ.ГГГГ и сведения о принадлежности указанного номера Свидетель №7, два оптических диска с информацией о телефонных соединениях абонентского номера Прусовой Д.И., Мостового, ФИО21, оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам Прусовой Д.И., оптические диски № и № с ОРМ прослушивание телефонных переговоров, акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о банковском счете Свидетель №16 и сведения о движении денежных средств по счету – следует хранить в уголовном деле.

В ходе следствия наложен арест на имущество Прусовой Д.И. на сумму 20 000 рублей, на имущество Мостового С.В. на сумму 10000 рублей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, вследствие чего, изъятые у Прусовой Д.И. и Мостового С.В. денежные средства, полученные в результате совершенного им преступления, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мостового Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере тридцатикратной суммы взятки в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Мостовому С.В. уплату штрафа на срок 5 лет, с уплатой 10 000 рублей ежемесячно.

Прусову Дарью Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере тридцатикратной суммы взятки в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно- распорядительных, административно-хозяйственных функций на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Прусовой Д.И. уплату штрафа на срок 5 лет, с уплатой 10 000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате Мостовым С.В., Прусовой Д.И. по следующим реквизитам: ИНН 3328473780, КПП 332801001, УФК по Владимирской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с 04281А58790), р/с 03100643000000012800, корреспондентский счет № 40102810945370000012800, наименование банка получателя: отделение Владимир банка России // УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 417 116 03130 01 0000 140.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей каждая НБ 8577069, ИТ 5278626, ВА 7740634, ВК 2337306, денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами номиналом ТТ 7431912, ЗМ 3152905, на которые наложен арест - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: сведения о банковских счетах Мостового С.В., Прусовой Д.И. и сведения о движении денежных средств по счетам, детализацию телефонных соединений абонентского номера + № за ДД.ММ.ГГГГ и сведения о принадлежности указанного номера Свидетель №7, два оптических диска с информацией о телефонных соединениях абонентского номера Прусовой Д.И., Мостового С.В., ФИО21, оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам Прусовой Д.И., оптические диски № и № с ОРМ прослушивание телефонных переговоров, акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о банковском счете Свидетель №16 и сведения о движении денежных средств по счету хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) М.А. Бочкова

Свернуть