Галстян Размик Хачатурович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Григорян Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 административное дело № 2а-5941/2023 по административному иску УФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО2 состоит (состоял) на налоговом учете в УФНС России по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлся плательщиком страховых взносов, однако у него числится задолженность по страховым взносам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данн...

...ые изъяты> руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ФИО2 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Им была предоставлена налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2019 года, налоговая база составила <данные изъяты> руб., сумма налога, подлежащего уплате за налоговый период, составляет <данные изъяты> руб. по итогам проверки налоговой декларации доначислена сумма ЕНВД в размере <данные изъяты>. на основании решения №от ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). Сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ составила <данные изъяты> руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). Сумма штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ составила <данные изъяты> руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). Также в связи с несвоевременной оплатой ЕНВД за 2 квартал 2019 года в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам, пени по страховым взносам, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, на пени по единому налогу на вмененный доход, штраф, пени, в общем размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца, административный ответчик при надлежащем извещении не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

ФИО2 состоит (состоял) на налоговом учете в УФНС России по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлся плательщиком страховых взносов, однако у него числится задолженность по страховым взносам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» и в связи с введением в действие Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование у ФИО6, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, возникла обязанность по уплате страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.

ФИО2 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Им была предоставлена налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2019 года, налоговая база составила <данные изъяты> руб., сумма налога, подлежащего уплате за налоговый период, составляет <данные изъяты> руб. по итогам проверки налоговой декларации доначислена сумма ЕНВД в размере <данные изъяты>. на основании решения №от ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). Сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ составила <данные изъяты> руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). Сумма штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ составила <данные изъяты> руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). Также в связи с несвоевременной оплатой ЕНВД за 2 квартал 2019 года в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания обязательных платежей.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В соответствии с требованиями ч.ч. 2,3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неисполнением требований налогового органа, у ответчика образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за налоговый период 4 <адрес> года в размере <данные изъяты>., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., пени за налоговый период 2 кв. 2019 года в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковое заявление УФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Астраханской области, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года, в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года): в размере <данные изъяты>.; единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за налоговый период 4 <адрес> года в размере <данные изъяты> руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в <данные изъяты>., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., пени за налоговый период 2 кв. 2019 года в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход МО «Городской округ город Астрахань» в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело №а-5930/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 зарегистрирован в Управлении ФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщик ФИО2 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Так налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация за налоговый период 1 квартал 2020 г. с суммой налога к уплате 7470,00 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) Однако в нарушение вышеуказанных норм сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности налогоплательщиком в установленный законодательством срок в бюджет не перечислена. Управлением в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени недоимка, указанная в требованиях налогоплательщиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы ...

...задолженности. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В связи с чем, просят суд взыскать с должника ФИО2 ИНН в пользу Управления ФНС России по <адрес> задолженность по: Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за налоговый период 01 квартал 2020г.: налог в размере 7470,00 руб., пени в размере 77,19 руб. На общую сумму 7547,19 руб.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Положение статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены, налоговые уведомления направлены более чем за один месяц до наступления срока платежа, требования направлены в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 был зарегистрирован в Управлении ФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик ФИО2 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Так ФИО2 налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация за налоговый период 1 квартал 2020 г. с суммой налога к уплате 7470,00 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) Однако в нарушение вышеуказанных норм сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности налогоплательщиком в установленный законодательством срок в бюджет не перечислена.

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено уплатить указанные в них налоги, пени (требование № № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако данное требование не исполнено.

Сумма налога за указанные периоды составляла менее 10 000 рублей.

Инспекция обратилась в суд с заявлением в отношении ФИО2 о вынесении судебного приказа в судебный участок №<адрес>. Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ №а-5302/2020 был вынесен ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №А-5302/2020 отменен.

Таким образом, заявление мировому судье о вынесении судебного приказа и административный иск в суд первой инстанции поданы в установленные сроки.

Доказательств того, что указанная в иске задолженность погашена, административным ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать также с административного ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за налоговый период 01 квартал 2020 г.: налог в размере 7470,00 руб., пени в размере 77,19 руб. На общую сумму 7547,19 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Гончарова

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 февраля 2015 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Зайцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ПАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ПАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев. Денежные средства были выданы ответчику по кредитному договору № № от 05.01.2013, заключенному на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды - безотзывной оферты. Акцептом данной оферты стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет Клиента. Сумма кредита в тот же день была зачислена на личный банковский специальный счет (БСС) ФИО2, тем самым Банк акцептовал оферту Клиента. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил, погашение ежемесячных взносов прекратил 07.10.2013. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также растор...

...гнуть кредитный договор.

Представитель ОАО АКБ «РОССБАНК» ФИО5 в судебном заседание заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом по месту его регистрации направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев.

Денежные средства были выданы ответчику по кредитному договору № № от 05.01.2013, заключенному на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды - безотзывной оферты. Акцептом данной оферты стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет Клиента.

Сумма кредита в тот же день была зачислена на личный банковский специальный счет (БСС) ФИО2, тем самым Банк акцептовал оферту Клиента. Существенные условия кредитного договора прописаны: в параметрах кредита в заявлении-оферте, в условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, в графике платежей, в тарифном плане и в условиях открытия и ведения специальных банковских счетов. Со всеми указанными документами заемщик ознакомлен под роспись.

Согласно п. 3.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, параметров кредита, указанных в заявлении - оферте и графика платежей, являющемуся приложением № к договору, возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться Клиентом путем ежемесячных взносов денежных средств на счет БСС в размере не менее 14203,62 руб. не позднее 5-го числа каждого месяца.

Однако ФИО2 своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил. Погашение ежемесячных взносов на счет БСС в погашение кредита и процентов прекратил 07.10.2013.

Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и всех начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Кроме того, в силу п.п. 5.1.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, он обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из учета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказным письмом с уведомлением претензия о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком нарушены п.п. 3.1, 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов, что является существенным нарушением его условий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении договора, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение его условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № № от 05.01.2013.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ПАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья О.А. Иванова

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 февраля 2015 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Зайцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ПАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ПАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Денежные средства в тот же день были зачислены на банковский счет ответчика. Существенные условия кредитного договора прописаны: в параметрах кредитного договора, в правилах выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования, в графике платежей, в тарифном плане. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен под роспись. Согласно условиям правил выдачи и использования кредитных карт заемщик обязан ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж не позднее 17-го числа каждого месяца. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил, погашение ежемесячных взносов прекратил 17.10.2013. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному догов...

...ору в сумме 306449,95 руб., из которых: сумма основного долга в размере 234172<данные изъяты> а также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом по месту его регистрации направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела судом, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев.

Денежные средства в день выдачи кредита были зачислены ФИО2 на личный банковский специальный счет.

Существенные условия кредитного договора прописаны: в параметрах кредитного договора, в правилах выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования, в графике платежей, в тарифном плане. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен под роспись.

Согласно п. 3.8 правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, параметров кредита и графика платежей, являющимся приложением № к договору, заемщик обязан ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж не позднее 17-го числа каждого месяца.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен под роспись.

Ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил. Погашение ежемесячных взносов на счет БСС в погашение кредита и процентов прекратил 17.10.2013.

Согласно п. 3.19 правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты, договора кредитования о кредитной карте кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка. При предъявлении банком требования все предоставленные в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты, договора кредитования по кредитной карте кредиты, проценты за предоставленные кредиты, комиссии банка подлежат возврату, уплате в течение 15 рабочих дней со дня получения клиентом требования, но не позднее 20 рабочих дней со дня направления банком требования клиенту.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказным письмом с уведомлением претензия о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 306449,95 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 нарушен п. 3.8 Правил выдачи и использования кредитных карт, что является существенным нарушением его условий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении договора, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение его условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ПАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья О.А. Иванова