Секрий Александр Пантелимонович

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ольховика И.А.,

защитника - адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Колпикова В.В.,

защитника - адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Алексеевой Л.Ю., защитника - адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Карпенко Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голохвастовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моргуль А.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего трех малолетних детей <дата обезличена>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата обезличена> Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- <дата обезличена> Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

Сидельников А.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, холосто...

Показать ещё

...го, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Секрия А.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата обезличена> рождения и малолетнего ребенка <дата обезличена>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Моргуль А.С., Секрий А.С., Сидельников А.С. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее - установленное следствием лицо) <дата обезличена> до 23 часов 45 минут, находясь в <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено), вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработав преступный план и распределив роли.

<дата обезличена> в 23 часа 45 минут на автомобиле марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный номер <№>, под управлением Моргуль А.С., последний, Секрий А.С., Сидельников А.С. и установленное следствием лицо прибыли к <адрес>.

Действуя согласно ранее намеченному преступному плану и распределенным ролям, Секрий А.С. первым зашел в подъезд <№> вышеуказанного дома, проверил окружающую обстановку на 1 этаже, после чего открыл входную дверь подъезда Моргуль А.С., Сидельников А.С. и установленному следствием лицу, которые вошли в подъезд указанного дома и совместно с Секрий А.С. поднялись на лифте на 11 этаж. Затем Моргуль А.С., действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям, в период с 23 часов 55 минут <дата обезличена> по 00 часов 10 минут <дата обезличена>, используя физическую силу, руками снял со стены лестничной площадки 11 этажа <адрес>, один радиатор-конвектор <данные изъяты>, стоимостью 1800 рублей, после чего руками снял со стены лестничной площадки 10 этажа подъезда <№> <адрес>, один радиатор-конвектор <данные изъяты> стоимостью 1800 рублей, тем самым тайно похитил два радиатора- конвектора <данные изъяты> общей стоимостью 3600 рублей, принадлежащие собственникам квартир многоэтажного <адрес>. В то время как Секрий А.С., действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям, находился рядом с Моргуль А.С. на лестничной площадке 11 этажа подъезда <№> <адрес>, после чего на лестничной площадке 10 этажа подъезда <№> <адрес> <адрес>, и следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены и пресечены. В период с 23 часов 55 минут <дата обезличена> по 00 часов 10 минут <дата обезличена> Сидельников А.С. и установленное следствием лицо, действуя во исполнение единого умысла с Моргуль А.С. и Секрий А.С., поднялись на лестничную площадку 12 этажа подъезда <№> указанного выше дома, где Сидельников А.С., действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям, в период с 23 часов 55 минут <дата обезличена> по 00 часов 10 минут <дата обезличена>, используя физическую силу, руками снял со стены лестничной площадки 12 этажа подъезда <№> <адрес> <адрес>, один радиатор – конвектор <данные изъяты> стоимостью 1800 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанный радиатор, принадлежащий собственникам квартир многоэтажного <адрес>. В то время как установленное следствием лицо, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям, находилось рядом с Сидельников А.С. на лестничной площадке 12 этажа подъезда <№> <адрес>, и следило за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены и пресечены. Сидельников А.С. оставил в руках один радиатор – конвектор <данные изъяты>, а Моргуль А.С. сложил два радиатора – конвектора <данные изъяты> в принесенный им чемодан, после чего вышеуказанные лица совместно с Секрий А.С. и установленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственникам квартир многоэтажного <адрес>, имущественный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Подсудимый Моргуль А.С. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что действительно совершил кражу обогревателей, однако в предварительный сговор он ни с кем не вступал, каждый действовал самостоятельно, роли не распределялись и показал, что примерно в начале <дата обезличена> он от ФИО17 узнал, что в доме по <адрес>Е <адрес> в подъездах установлены электрические обогреватели. <дата обезличена> он вместе с Секрий А.С. ремонтировал во дворе машину, вышла жена и сообщила, что у них сломался обогреватель. Он вспомнил про обогреватели, которые висели в подъезде дома по <адрес> Секрий А.С. прокатиться с ним, он заехал к Сидельников А.С. и ФИО17, чтобы они указали ему дорогу до указанного дома. Прибыв на место, он попросил Секрия А.С. помочь придержать дверь подъезда, из которого в это время выходили люди. Секрий А.С. придержал дверь, он вышел из машины. ФИО17 сказала, что в машине сидеть холодно, печка не работает, и они постоят в подъезде. Он зашел, потом они доехали до 6-го или 7-го этажа, ФИО17 и Сидельников А.С. вышли, он поехал выше. Не помнит, когда вышел Секрий А.С., с ним или сМедведевой и Сидельников А.С.. На 12-м этаже он снял 2 батареи и положил в их чемодан. Когда он вышел из подъезда, ФИО17 и Сидельников А.С. стояли около машины, у Сидельников А.С. также оказался радиатор.

Согласно явке с повинной и протоколом ее принятия, Моргуль А.С. чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата обезличена> в ночное время суток он совместно со своими знакомыми ФИО17 и гражданским супругом Сидельников А.С. и молодым человеком Секрий А.С., с верхних этажей многоэтажного дома по <адрес> тайно похитили три электрических обогревателей белого цвета. В последствии два из указанных электрообогревателей он забрал себе, а третий обогреватель ФИО17 забрала с собой. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.49, 50).

Подсудимый Сидельников А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что в конце декабря к ним приехал Моргуль А.С. и попросил показать дом, где он и ФИО17 до этого снимали квартиру. Он и ФИО17 согласились. Подъехав к дому, из машины в подъезд вышел первый Секрия А.С., далее за ним пошел Моргуль А.С.. Он сказал ФИО17, что тоже необходимо пройти в подъезд, поскольку было холодно. Он хотел выйти на 5 этаже, где ранее снимал квартиру, поскольку хотел взять номер телефона у женщины, у которой снимал квартиру. Увидев в подъезде висевший обогреватель на стене, у него сразу возник умысел похитить его. Когда он снимал со стены обогреватель, ФИО17 стояла рядом и все видела, но никакого участия не принимала. Сняв быстро обогреватель, он вместе с ФИО17 пошли к машине, он положил обогреватель в багажник. Находясь в подъезде, он не видел, что делает Моргуль А.С., но он видел, что у Моргуль А.С. в руках был чемодан. Он предположил, что в данном чемодане мог находиться еще один радиатор со стены подъезда. При этом сам радиатор он не видел, и разговоров об этом не было. Он не осознавал, что они вчетвером едут красть радиаторы, поскольку он был пьяный.

Устраняя противоречия в показаниях подсудимого, в силу ст. 276 ч. 1 УПК Российской Федерации, были оглашены его показания в качестве подозреваемого (л.д. 186-188 тома 1), согласно которых <дата обезличена> примерно с 19 часов 00 по 20 часов 00 минут к нему и ФИО17 домой пришел Моргуль А.С.. Он попросил Моргуль А.С. довести его до знакомого. Собравшись с супругой ФИО17, они все вместе сели в автомашину Моргуль А.С., в которой находился мужчина по имени Секрий А.С., поехали к его знакомому. По пути следования Моргуль А.С. сообщил, что ему надо заехать по адресу: <адрес>. Заехав на территорию двора <адрес>, из машины вышел Секрий А.С., чтобы придержать дверь от подъезда, так как у них не было ключей. Все вместе вышли из данной автомашины, был ли чемодан в руках у кого-то, точно не помнит. Они через входную дверь зашли в подъезд, прошли к лифту, и поднялись на один из этажей. Со своей супругой он поднялся на этаж выше, где снял один обогреватель. Супруга в это время находилась рядом, смотрела за обстановкой, происходящей на лестничной площадке, а где находились Моргуль А.С. и Секрий А.С., ему неизвестно, после чего вместе с ФИО17 спустились по лестнице вниз. Выйдя из подъезда вдвоем, направились в сторону автомобиля, принадлежащего Моргуль А.С., в руках держав обогреватель. Подойдя к автомашине, которую Моргуль А.С. не закрывал, открыл багажник, положил туда обогреватель, после чего сели с супругой в данную автомашину, стали ожидать Моргуль А.С. и Секрий А.С. Через несколько минут Моргуль А.С. и Секрий А.С. пришли к данной автомашине, что было у них, ему неизвестно, так как Моргуль А.С. и Секрий А.С. подошли к багажнику, и положили в багажник чемодан, который привез с собой Моргуль А.С.

Будучи допрошенным дополнительно (л.д. 103-105 тома 2), Сидельников А.С. показал, что обувь, в которой был <дата обезличена>, он потерял, поэтому никак не может ее предоставить. Умысел украсть обогреватели возник у него именно тогда, когда приехал совместно с Моргуль А.С. и ФИО17 к <адрес>, выходя из транспортного средства ВАЗ 210740, сообщил его супруге ФИО17, что будут похищать радиаторы. Когда он снимал со стены обогреватели ФИО17 стояла рядом с ним на лестничной площадке, следила за происходящей обстановкой, в явке с повинной он показал, что ФИО17 помогала ему снимать радиатор, но это не так. Он в тот день точно не помнил происходящее.

Признательные показания подсудимого Сидельников А.С. данные на предварительном следствии, нашли свое подтверждение в его явке с повинной и протоколе ее принятия, согласно которых он чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата обезличена> вместе с его знакомыми Секрий А.С., Моргуль А.С., с верхних этажей многоэтажного дома тайно похитили электрические обогреватели марки <данные изъяты> белого цвета, один из них впоследствии хранил у себя дома. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.57, 58).

Подсудимый Секрий А.С. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что <дата обезличена> в вечернее время суток он Моргуль А.С. предложил ему прокатиться на его машине на <адрес>, по пути в машину сели Сидельников А.С. и ФИО17. Куда они ехали, он не знал, когда приехали, припарковали машину во дворе. В один из подъездов заходили молодые люди, он побежал за ними, чтобы придержать дверь, так как его попросили об этом. Пока Моргуль А.С., Сидельников А.С. и ФИО17 выходили из машины, он зашел в подъезд, потом они зашли в подъезд, поднялись на какой-то этаж, он не видел, на какой именно, вышли из лифта и все разошлись. Он пошел на балкон между лестничной площадкой и лифтом покурить, потом спустился вниз. Потом все спустились, они вышли на улицу и уехали. Что происходило на этаже, он не видел, в машине ничего не было, никаких ролей не распределяли, молча ехали. Никакого сговора между ними не было.

Суд, допросив подсудимых, допросив представителя потерпевшего, свидетелей и огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности Моргуль А.С., Сидельников А.С., Секрий А.С. в инкриминируемом им деянии, и их вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Прямым доказательством вины подсудимых Моргуль А.С., Сидельников А.С., Секрий А.С. являются показания представителя потерпевшего ФИО20 - генерального директора <данные изъяты>, которое осуществляет техническое обслуживание <адрес>. Из его показаний следует, что в данном доме на первом этаже перед лифтом установлены три камеры видеонаблюдения, а на территории <адрес> камер наружного видеонаблюдения. Видео с камер сохраняется на видеорегистратор. <дата обезличена> жильцы дома сообщили, что на 10, 11, 12 этажах вышеуказанного дома пропали электрические обогреватели. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что <дата обезличена> примерно в 23 часов 45 минут во двор вышеуказанного дома въехал автомобиль «ВАЗ 210740». Данный автомобиль припарковался напротив вышеуказанного дома, затем из данного автомобиля вышел мужчина, который стоял и ждал жильцов данного дома, после чего с ними прошел в подъезд. Находясь в подъезде, данный мужчина, позвонил по телефону и через некоторое время открыл входную дверь дома одной девушке и двум парням, у одного парня в руках был чемодан, которые вышли из вышеуказанного автомобиля. После чего они все вчетвером поднялись на лифте. Согласно просмотренного им видео, видно было, что вышеуказанные четверо людей выходят из данного дома, у одного из мужчин в руках находится электрический обогреватель, который затем мужчина положил в вышеуказанный автомобиль данный обогреватель, а второй мужчина вышел с чемоданом в руках, который также положил в багажник вышеуказанной автомашины. После чего все вышеуказанные четверо людей сели в вышеуказанный автомобиль и уехали.

В настоящий момент обогреватели возвращены и находятся в рабочем состоянии. Стоимость каждого обогревателя составляет 1800 рублей, на общую сумму 5400 рублей.

Показания представителя потерпевшего ФИО20 согласуются с его заявлением, согласно которого в период с 23 часов 45 минут <дата обезличена> по 00 часов 30 минут <дата обезличена> с лестничных площадок этажей № 10, 11, 12 <адрес>, тайно похитили электрические обогреватели марки конвектор <данные изъяты> принадлежащие собственникам квартир многоэтажного дома, интересы которых представляет ООО «Инициатива» в лице генерального директора ФИО20 (том 1 л.д. 4).

Показания ФИО20 нашли свое объективное подтверждение в протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены лестничные площадки 10, 11, 12 этажей подъезда №1 по адресу: <адрес>., изъят СД-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 6-11).

Показания представителя потерпевшего ФИО20 также нашли свое объективное подтверждение в показаниях свидетеля ФИО10, которая показала, что ее муж <дата обезличена> в вечернее время суток, возвращаясь домой, увидел, что на 10 этаже <адрес> радиатор отопления висел на стене лестничной площадки с правой стороны от входа. <дата обезличена> примерно в 6 часов 30 минут ее муж заметил, что данный радиатор отсутствует на месте. Сразу же муж попросил сообщить об отсутствии радиатора их управляющему. После чего в этот же день примерно в 09 часов 00 минут она позвонила их управляющему и сообщила о том, что на 10 этаже вышеуказанного дома отсутствует на лестничной площадке радиатор.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (том 2 л.д. 129-130) следует, что <дата обезличена> в вечернее время она заметила, что на 11 этаже вышеуказанного дома отсутствует радиатор, висевший ранее на стене лестничной площадки. <дата обезличена> радиатор был на месте.

Свидетель ФИО12 и свидетель ФИО13 - оперуполномоченные ОП <№> УМВД России по <адрес> дали аналогичные друг другу показания (л.д. 51-53 тома 2, л.д. 47-50 тома 2), согласно которых <дата обезличена> в ОП <№> УМВД России по <адрес> поступило заявление о краже имущества от ФИО20, который пояснил, что в период с 23 часов 50 минут <дата обезличена> по 11 часов 00 минут <дата обезличена> неизвестные ему лица тайно похитили из подъезда 1, <адрес> электрические радиаторы в количестве 3 штук, принадлежащие жильцам вышеуказанного дома, стоимостью 1800 рублей каждый, причинен ущерб на общую сумму 5400 рублей. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что данное преступления совершили ФИО17, Сидельников А.С., Моргуль А.С., которые <дата обезличена> были доставлены в ОП <№> УМВД России по <адрес>. Моргуль А.С. в ходе беседы сам изъявил желание добровольно, без морального и физического давления написать явку с повинной, что и сделал собственноручно. Моргуль А.С. в тот день чувствовал себя хорошо, был в нормальном состоянии. В явке с повинной он указал, что <дата обезличена> в ночное время суток Моргуль А.С. совместно с ФИО17 и Секрий А.С., Сидельников А.С. с верхних этажей многоэтажного дома по <адрес> тайно похитили три электрических радиатора, в последствие два из которых Моргуль А.С. забрал к себе домой, а третий радиатор ФИО17 забрала с собой. После чего Моргуль А.С. добровольно указал ему, где находятся два радиатора, которые изъяты при осмотре места происшествия. Далее Моргуль А.С. дал объяснение, которое ФИО12 писал под диктовку Моргуль А.С., где Моргуль А.С. указывал, что в середине декабря 2017 года ФИО17 с Сидельников А.С. сняли квартиру по адресу: <адрес>, и от них ему стало известно, что в вышеуказанном доме установлены электрические радиаторы. После чего <дата обезличена> примерно в 23 часа 00 минут он предложил им поехать в вышеуказанный дом и похитить оттуда эти радиаторы. Далее Моргуль А.С., ФИО17 и Сидельников А.С. отправились на <адрес>, на автомашине ВАЗ 210740, которую Моргуль А.С. арендовал. Подъехав к <адрес>, взяв с собой чемодан, зашли в подъезд №1 вышеуказанного дома, и, обнаружив радиаторы на каком-то из этажей, сняв их со стены, два радиатора Моргуль А.С. положил их к себе в чемодан, а один радиатор Сидельников А.С. взял с собой. Выйдя на улицу, они сели обратно в автомашину, на которой приехали, поехали на <адрес>, по пути высадив ФИО17 и Сидельников А.С. После чего Моргуль А.С. отправился к себе домой, где Моргуль А.С. и проживает, храня два радиатора у себя дома. ФИО17 показала, что у Моргуль А.С. в руках был чемодан, который привез с собой из дома.

Также свидетель ФИО12 показал, что при получении явки с повинной от Моргуль А.С., Моргуль А.С. лично сам написал, что совершал кражу обогревателей с верхних этажей многоквартирного дома по адресу: <адрес> подъезд №1, совместно со знакомыми ФИО17, ее супругом Сидельников А.С., и молодым человеком по имени ФИО5. После чего были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен молодой человек по имени ФИО5, им оказался Секрий А.С. (л.д. 243-245 тома 2)

Кроме того, вина подсудимых нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, а именно:

- протоколе осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен СД-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в которой находится 14 видеозаписей и 4 изображения. При открытии первой видеозаписи <данные изъяты> видно, что камера видеонаблюдения выходит на территорию двора <адрес>. Камера видеонаблюдения охватывает 1 подъезд вышеуказанного дома, прилегающую к нему территорию. В 23:47:50 с левой стороны данного дома вдоль 1 подъезда проехала автомашина ВАЗ 210740, темного цвета, с включенными фарами. В 23:49:10 данный автомобиль проехал с правой стороны данного дома вдоль 1 подъезда, повернув направо, и остановился возле дома. Далее 23:50:40 автомобиль сдал назад и в 23:51:26 подъехал к 1 подъезду, из автомобиля вышел мужчина, одетый в светлую куртку, темные джинсы, пройдя к дому, зашел в данный подъезд. В это же время подъехал к данному дому, припарковавшись возле забора, еще один автомобиль, из которого вышли мужчина и женщина, направившись к подъезду 1. К дверям вышеуказанного подъезда подошли мужчина и женщина и одновременно с ними мужчина, вышедший из автомобиля темного цвета. Все вместе они зашли в подъезд в 23:53:36. После чего вышеуказанный автомобиль сдал назад, проехал немного вдоль забора, и припарковался. Сразу же из автомобиля вышел мужчина, сидевший за рулем, одетый в темную куртку и светлые джинсы, в это же время открылась дверь пассажира, сидевшего рядом с водителем, но тут же сразу и закрылась. Мужчина, подойдя к багажнику, открыв его, вытащил оттуда чемодан, и тут же вышел второй мужчина, одетый в темную куртку, в темном капюшоне, и женщина, одетая в белую куртку до колен, темные сапоги, в руке державшая сумку темного цвета. В 23:55:51 они втроем направились к подъезду и зашли в подъезд. В 23:59:00 видеозапись выключается. При открытии второй видеозаписи <данные изъяты> видно, что запись полностью повторяет первую. При открытии пятой видеозаписи <данные изъяты> видно, что камера видеонаблюдения охватывает 1 подъезд вышеуказанного дома, прилегающую к нему территорию. В 00:18:57 мужчина с чемоданом в руках вышел из подъезда и направился в сторону транспортного средства, на котором они приехали. Следом за ним из подъезда вышла женщина, а затем двое мужчин, все в 00:20:00 сели в автомобиль, и в 00:25:00 данный автомобиль уехал с территории данного двора. При открытии шестой видеозаписи <данные изъяты> видно, что запись полностью повторяет с пятую видеозаписью. При открытии седьмой видеозаписи <данные изъяты> видно, что камера видеонаблюдения находится в подъезде, установлена напротив входной двери. <дата обезличена> в 23:53:17 в подъезд заходят мужчина и женщина, которые подошли к лифту, вызывая его, ждут. С ними зашел мужчина (объект №1), славянской внешности, на вид 30-40 лет, не высокого роста, крупного телосложения, с лысиной, светлые волосы, одет в спортивную светлую куртку, синие джинсы, светлые мокасины, который, зайдя в подъезд, сразу же остановился, смотря в сотовый телефон темного цвета, набирая номер. После чего в 23:53:54 мужчина стал разговаривать по сотовому телефону, стоя спиной к камере видеонаблюдения. Далее молодая пара зашла в лифт, а мужчина вышел из двери подъезда. В 23:54:05 видеозапись останавливается. При открытии восьмой видеозаписи <данные изъяты>, видно, что запись полностью повторяет седьмую видеозапись. При открытии девятой видеозаписи <данные изъяты>, видно, что камера видеонаблюдения находится в подъезде, установлена напротив входной двери. <дата обезличена> в 23:56:02 в подъезд первым заходит мужчина (объект №2), кавказской внешности, на вид 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, темные волосы, одет в черную куртку, черную обувь, светлые штаны, держал левую руку на шее. Зайдя в подъезд, он сразу же пошел к лифту, повернулся спиной к камере видеонаблюдения. Далее зашла женщина (объект №3), славянской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, на голове шерстяной платок темного цвета, одета в белую куртку до колен, черные сапоги, в руках державшая черную сумку. Также зайдя в подъезд, поправила платок, подошла к лифту, повернувшись спиной к видеокамере, ожидая лифт, стоя рядом с мужчиной. Затем зашел мужчина (объект №4) высокого роста, худощавого телосложения, одетый в серую куртку с полосой на рукаве, черную обувь, темные джинсы, на голове надет капюшон от кофты серого цвета, в руках держал чемодан с двумя отделениями, темного цвета. Как и все, мужчина зашел в подъезд, сразу же пройдя к лифту, стал его ожидать рядом с ранее зашедшими мужчиной и женщиной, повернувшись спиной к камере видеонаблюдения. После чего зашел мужчина (объект №1), ранее находившийся в этом подъезде, также подошел к лифту, повернувшись спиной к камере видеонаблюдения, стал ожидать лифт рядом с двумя мужчинами и женщиной. В 23:56:38 они зашли в лифт. В 23:57:22 видеозапись останавливается. При открытии одиннадцатой видеозаписи <данные изъяты>, видно, что камера видеонаблюдения находится в подъезде, установлена напротив входной двери. <дата обезличена> в 00:18:23 из лифта вышла женщина (объект №3), одетая в белую куртку, черные сапоги, в руках сумка черного цвета, женщина вышла из подъезда. Видеозапись в 00:19:00 заканчивается. На изображении «Безымянный» имеется видеозапись, в которой мужчина (объект №1) славянской внешности, на вид 30-40 лет, не высокого роста, крупного телосложения, с лысиной, светлые волосы, одетый в спортивную светлую куртку, синие джинсы, светлые мокасины, зашел в подъезд с сотовым телефоном в руках. На изображении «Безымянный 2» видеозапись, в которой мужчина (объект №2) кавказской внешности, на вид 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, темные волосы, одет в черную куртку, черную обувь, светлые штаны, стоит в дверях, пытаясь зайти в подъезд. На изображении «Безымянный 3» видеозапись, как мужчина (объект №2), кавказской внешности, на вид 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, темные волосы, одетый в черную куртку, черную обувь, светлые штаны, и женщина (объект №3), славянской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, на голове шерстяной платок темного цвета, одетая в белую куртку до колен, черные сапоги, в руках державшая черную сумку, и мужчина (объект №4) высокого роста, худощавого телосложения, одетый в серую куртку с полосой на рукаве, черную обувь, темные джинсы, на голове капюшон кофты серого цвета, в руках держал чемодан с двумя отделениями, темного цвета, и мужчина (объект №1), славянской внешности, на вид 30-40 лет, не высокого роста, крупного телосложения, с лысиной, светлые волосы, одетый в спортивную светлую куртку, синие джинсы, светлые мокасины, зашли в подъезд. На изображении «Безымянный 5» видеозапись, в которой видно подъезд 1 <адрес>, с прилегающей к нему территорией (том 1 л.д. 160-164);

- протоколе осмотра предметов, где подозреваемый Моргуль А.С. в ходе осмотра данных видеозаписей показал, что он опознал себя, указав на мужчину (объект №4) высокого роста, худощавого телосложения, одетого в серую куртку с полосой на рукаве, черную обувь, темные джинсы, на голове капюшон кофты серого цвета, в руках державшего чемодан с двумя отделениями, темного цвета. Опознал мужчину (объект №1), славянской внешности, на вид 30-40 лет, не высокого роста, крупного телосложения, с лысиной, светлые волосы, одетого в спортивную светлую куртку, синие джинсы, светлые мокасины, показал, что это был Секрий А.С. Опознал мужчину (объект №2), кавказской внешности, на вид 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, темные волосы, одетого в черную куртку, черную обувь, светлые штаны, указав, что это был Сидельников А.С. Опознал женщину (объект №3), славянской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, на голове шерстяной платок темного цвета, одетую в белую куртку до колен, черные сапоги, в руках державшую черную сумку, указав, что это ФИО17 (том 2 л.д. 36-40);

В ходе осмотра данных видеозаписей подозреваемый Сидельников А.С. показал, что он опознал себя, указав на мужчину (объект №2), кавказской внешности, на вид 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, темные волосы, одетого в черную куртку, черную обувь, светлые штаны. Опознал женщину (объект №3), славянской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, на голове шерстяной платок темного цвета, одетую в белую куртку до колен, черные сапоги, в руках державшую черную сумку, указав, что это ФИО17 Далее он опознал мужчину (объект №4) высокого роста, худощавого телосложения, одетого в серую куртку с полосой на рукаве, черную обувь, темные джинсы, на голове капюшон кофты серого цвета, в руках державшего чемодан с двумя отделениями темного цвета, показал, что это Моргуль А.С. Затем опознал мужчину (объект №1), славянской внешности, на вид 30-40 лет, не высокого роста, крупного телосложения, с лысиной, светлые волосы, одетого в спортивную светлую куртку, синие джинсы, светлые мокасины, указав, что это был Секрий А.С. (том 1 л.д. 191-195);

В ходе осмотра данных видеозаписей подозреваемая ФИО17 показала, что она опознала себя, указав на женщину (объект №3), славянской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, на голове шерстяной платок темного цвета, одетую в белую куртку до колен, черные сапоги, в руках державшую черную сумку. Опознала мужчину (объект №2), кавказской внешности, на вид 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, темные волосы, одетого в черную куртку, черную обувь, светлые штаны, указав, что это Сидельников А.С. Далее она опознала мужчину (объект №4) высокого роста, худощавого телосложения, одетого в серую куртку с полосой на рукаве, черную обувь, темные джинсы, на голове капюшон куртки серого цвета, в руках державшего чемодан с двумя отделениями, темного цвета, показала, что это Моргуль А.С. Затем опознала мужчину (объект №1), славянской внешности, на вид 30-40 лет, не высокого роста, крупного телосложения, с лысиной, светлые волосы, одетого в спортивную светлую куртку, синие джинсы, светлые мокасины, указав, что это был Секрий А.С. (том 1 л.д. 213-217);

В ходе осмотра данных видеозаписей свидетель Секрий А.С. показал, что он опознал себя, указав на мужчину (объект №1), славянской внешности, на вид 30-40 лет, не высокого роста, крупного телосложения, с лысиной, светлые волосы, одетого в спортивную светлую куртку, синие джинсы, светлые мокасины. Опознал мужчину (объект №2), кавказской внешности, на вид 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, темные волосы, одетого в черную куртку, черную обувь, светлые штаны, указав, что это был Сидельников А.С. Опознал женщину (объект №3), славянской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, на голове шерстяной платок темного цвета, одетую в белую куртку до колен, черные сапоги, в руках державшую черную сумку, указав, что это ФИО17 Далее он опознал мужчину (объект №4) высокого роста, худощавого телосложения, одетого в серую куртку с полосой на рукаве, черную обувь, темные джинсы, на голове капюшон кофты серого цвета, в руках державшего чемодан с двумя отделениями, темного цвета, показал, что это Моргуль А.С. (том 1 л.д. 239-241); При осмотре седьмой видеозаписи <данные изъяты> камера видеонаблюдения находится в подъезде, установлена напротив входной двери, заходят мужчина и женщина, которые подошли к лифту, вызывая его, ждут. С ними зашел он - мужчина славянской внешности, на вид 30-40 лет, не высокого роста, крупного телосложения, с лысиной, светлые волосы, одетый в спортивную черную куртку, темные брюки, светлые мокасины. Зайдя в подъезд, сразу же остановился, так как ему позвонили на сотовый телефон темного цвета. Экран его сотового телефона разбит, поэтому долго не мог нажать на кнопки, чтобы ответить на звонок. Номер был неизвестный ему, он его не запомнил. После чего он стал разговаривать по сотовому телефону, стоя спиной к камере видеонаблюдения. Далее молодая пара зашла в лифт, а он вышел из двери в тамбур. Опознал всех участников, принимавших участие в совершении данного преступления, а именно: ФИО17, Моргуль А.С., Сидельников А.С. Все совершенные действия, просмотренные на видеозаписях, он подтверждает (том 1 л.д. 236-237).

- заключении эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого рыночная стоимость обогревателя-конвектора <данные изъяты>, представленного на экспертизу, с учетом износа по состоянию на <дата обезличена> составляет 1800 рублей за 1 шт., а за три штуки 5400 рублей (том 1 л.д. 77-80);

- протоколе осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены три радиатора <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от <дата обезличена>. <дата обезличена> данные радиаторы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 21-23);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого по адресу: <адрес>, у Моргуль А.С. изъяты 2 электрических обогревателя марки конвектор <данные изъяты> (том 1 л.д. 41-44);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого по адресу: <адрес>, изъят у Сидельников А.С. электрический обогреватель марки конвектор <данные изъяты> (том 1 л.д. 61-62);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого по адресу: <адрес>, совместно с Моргуль А.С. осмотрен автомобиль ВАЗ-210740 государственный регистрационный номер <№>. В ходе осмотра изъяты копии водительского удостоверения на имя Моргуль А.С., паспорта транспортного средства ВАЗ 210740 государственный регистрационный номер <№>, свидетельства о регистрации <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> (том 1 л.д. 90-91);

- протоколе осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены копии документов: устава <данные изъяты>, протокола <№> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, договора управления многоквартирным домом, акта приема-передачи обогревателей, товарной накладной, свидетельства о регистрации <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, паспорта транспортного средства ВАЗ 210740 государственный регистрационный номер <№>, водительского удостоверения на имя Моргуль А.С. (том 1 л.д. 239-241);

Доказательства, подтверждающие виновность Моргуль А.С., Сидельников А.С., Секрий А.С. в совершении преступления, суд признает допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего ФИО20, свидетелями ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО11, в связи с чем суд принимает их показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого Секрий А.С. в части отрицания вины, суд учитывает, что они опровергнуты показаниями Сидельников А.С. в ходе предварительного расследования, сведениями, содержащимися в явках с повинной Сидельников А.С. и Моргуль А.С., протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен СД-диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, согласно которых Секрий А.С., действуя совместно и согласованно с Моргуль А.С., Сидельников А.С., ФИО17, вошли в подъезд дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее собственникам квартир многоэтажного дома. Таким образом, показания Секрий А.С. о своей непричастности к совершению кражи суд расценивает как способ защиты.

Также как способ защиты суд оценивает показания подсудимых Моргуль А.С. и Сидельников А.С. в части отрицания предварительного сговора на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц, поскольку в этой части их показания опровергнуты признательными показаниями Сидельников А.С. в ходе предварительного расследования, явками с повинной Сидельников А.С. и Моргуль А.С., видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, согласно которых они действовали совместно и согласованно между собой, а также Секрий А.С. и ФИО17, при этом их роли были четко распределены.

При этом суд не усматривает оснований для критической оценки явок с повинной Моргуль А.С. и Сидельников А.С., поскольку содержание явок с повинной соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, при этом из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО15 следует, что явки с повинной были написаны Моргуль А.С. и Сидельников А.С. без какого-либо воздействия на них.

Поскольку преступление совершено в составе группы лиц, по предварительному сговору, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает основания для квалификации действий Моргуль А.С. по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

Действия подсудимых Моргуль А.С., Сидельников А.С., Секрий А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Моргуль А.С., Сидельников А.С., Секрий А.С. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, вошли в подъезд дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее собственникам квартир многоэтажного дома.

Моргуль А.С. судим, имеет непогашенные судимости по приговорам Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> и Кировского районного суда от <дата обезличена>, на учете в ГУЗ «ОКПБ» не состоит, в ОНД состоял на профилактическом наблюдении с <дата обезличена> по поводу пагубного употребления летучих растворителей, с 2017 г. состоит на профилактическом наблюдении по поводу пагубного употребления стимуляторов, по месту жительства и регистрации участковым характеризуется удовлетворительно.

Сидельников А.С. не судим, на учетах в ГУЗ «ОКПБ», в ОНД не состоит, по месту жительства и регистрации участковым характеризуется удовлетворительно.

Секрий А.С. не судим, на учете в ГУЗ «ОКПБ» не состоит, ранее состоял в ОНД на диспансерном учете с <дата обезличена> по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением других стимуляторов, синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов; снят с учета в связи с отсутствием сведений; по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Моргуль А.С. суд признает частичное признание им вины, явку с повинной, наличие на иждивении трех малолетних детей, возвращение похищенного имущества.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Сидельников А.С. суд признает частичное признание им вины, явку с повинной, возвращение похищенного имущества.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Секрий А.С. суд признает наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, а также возвращение похищенного имущества.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимых и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК Российской Федерации, в связи с чем считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, которое Моргуль А.С., учитывая наличие у него двух непогашенных судимостей, должен отбывать в колонии-поселении, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации, а к подсудимым Сидельников А.С. и Секрий А.С. считает возможным применить положения ст. 73 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие у Моргуль А.С. непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, а также то, что преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, суд считает необходимым отменить в силу ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - копии документов управления МКД по адресу: <адрес>, акт приема-передачи обогревателей, товарная накладная, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 201740, СД –диск с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего, с трех радиаторов конвекторов – <данные изъяты>, переданных представителю потерпевшего ФИО20 под расписку, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данных об имущественной несостоятельности осужденных не имеется, последние трудоспособны, судебные расходы, связанные с оплатой адвокатам вознаграждения на следствии и в суде подлежат взысканию с осужденных в полном объёме в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Моргуль А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК Российской Федерации Моргуль А.С. А.С. отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>.

В соответствии ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, назначить окончательное наказание в виде 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Моргуль А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия Моргуль А.С. под стражу.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в отношении Моргуль А.С. исполнять самостоятельно.

Признать Сидельников А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Признать Секрий А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Сидельников А.С. и Секрий А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Сидельников А.С. и Секрий А.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения Сидельников А.С. и Секрий А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии документов управления МКД по адресу: <адрес>, акт приема-передачи обогревателей, товарная накладная, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации <данные изъяты>, СД-диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего, с трех радиаторов конвекторов – <данные изъяты>, переданных представителю потерпевшего ФИО20 под расписку, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи на следствии и в суде взыскать с осужденных в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные имеют право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 16.08.2018 г.

Апелляционным постановление от 16.08.2018 приговор в отношении Моргуль А.С. изменить, апелляционное представление прокурора-удовлетворить.

Окончательное наказание, назначенное Моргуль А.С. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, усилить до двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена>г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Моргуль А.С. с <дата обезличена>г. по день вступления приговора в законную силу <дата обезличена>г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Свернуть