Галуцких Татьяна Анатольевна

Дело 2а-378/2023 ~ M-293/2023

В отношении Галуцких Т.А. рассматривалось судебное дело № 2а-378/2023 ~ M-293/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Прохоровском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Гнездиловой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галуцких Т.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галуцких Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-378/2023 ~ M-293/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

21.04.2023

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Белгородская область

Название суда

Прохоровский районный суд Белгородской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Гнездилова Татьяна Васильевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Дата решения

03.05.2023

Стороны по делу (третьи лица)

НАО "Первое клиентское бюро"

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

ИНН:: 2723115222
КПП:: 775101001
ОГРН:: 1092723000446

Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области -Лухтан ВН

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

СПИ Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области -Керимов ЗД

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

УФССП России по Белгородской области

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Галуцких Татьяна Анатольевна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Свиридова Анастасия Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Судебные акты

31RS0017-01-2023-000348-13 №2а-378/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Прохоровка 03 мая 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к старшему судебному приставу Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области Лухтан В. Н., судебному приставу-исполнителю Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области Керимову З. Д., Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействий, постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области Лухтан В.Н., судебному приставу-исполнителю Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области Керимову З.Д., Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействий, постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование административного иска сослался на то, что на исполнении в Прохоровском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Г, 10.04.2023 на ЕПГУ НАО «ПКБ» поступило постановление об окончании исполнительного производства, однако они не получили оригинал исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем принят не полный комплекс мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет м...

...есто незаконное бездействие начальника Прохоровского РОСП Лухтан В.Н., выразившееся в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделении.

От представителя административного истца Свиридовой А.В. поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Полномочия представителя административного истца Свиридовой А.В. на отказ от административного иска специально оговорены в доверенности, что соответствует требованиям ст.57 КАС РФ.

Административному истцу разъяснены и понятны сущность и последствия отказа от административного иска, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, о том, что суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от иска и принятия его судом. При прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Свиридовой А.В. от административного иска НАО «Первое клиентское бюро» к старшему судебному приставу Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области Лухтан В. Н., судебному приставу-исполнителю Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области Керимову З. Д., Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействий, постановления об окончании исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к старшему судебному приставу Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области Лухтан В. Н., судебному приставу-исполнителю Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области Керимову З. Д., Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействий, постановления об окончании исполнительного производства прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Свернуть

Прочие