Галушкина Мария Алексеевна
Дело 2-1547/2025 (2-8539/2024;) ~ М-6973/2024
В отношении Галушкиной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1547/2025 (2-8539/2024;) ~ М-6973/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Винниковой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галушкиной М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галушкиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7710045520
- ОГРН:
- 1027700042413
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2- 1547/2025
УИД: 48RS0001-01-2024-009601-47
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17.03.2025
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И.
при ведении протокола помощником судьи Пирматовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушкиной Марии Алексеевны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Галушкина М.А. обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у <адрес>, по вине водителя Найденко А.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, поврежден автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащий Галушкиной М.А..
Истец соблюдая досудебный порядок урегулирования спора обращалась к ответчику с заявлением на страховое возмещение. В рамках урегулирования убытка между сторонами было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме в день обращения, без проведения оценки размера выплаты. Затем после составления экспертного заключения по инициативе Страховщика было установлено, что наступила конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, поскольку стоимость ремонта ТС превышает его рыночную стоимость в размере 274000,00руб. Ответчик произвел выплату в размере 221000,00руб., за вычетом стоимости годных остатков, в размере 53000,00руб.
Истец не согласился с размером выплаты (в части рыночной стоимости ТС), и подал претензию, к которой приложил экспертное заключение ФИО1 в котором стоимость автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № рассчитана в размере 542655,00руб. и просил осуществить доплату страхового ...
Показать ещё...возмещения в размере 126000,00руб. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. После чего истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ, так же отказал истцу.
В связи с чем истец обратился в суд, просил взыскать страховое возмещение в размере 126000,00руб., штраф 50%, расходы на оценку в размере 8000,00руб., расходы за юридические услуги 20000,00руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Галушкиной М.А. в лице ее представителя по доверенности Исмайлова А.Г. с одной стороны и САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности Юрова И.А. с другой стороны заключено мировое соглашение по условиям которого:
1. Ответчик, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения из суда или от Истца (его представителя) вступившего в законную силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения, обязуется выплатить Истцу следующие денежные суммы по страховому случаю (ДТП), произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств <данные изъяты> (г.р.з.№), принадлежащего Истцу, и <данные изъяты> (г.р.з. №):
100 000 (сто тысяч) рублей в качестве страхового возмещения;
5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате досудебного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2.);
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя;
Всего Ответчик выплачивает Истцу 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
2. Выплата Истцу производится безналичным банковским переводом по следующим реквизитам: получатель Галушкина Мария Алексеевна, номер счета:№ в Липецком отделении № ПАО СБЕРБАНК (БИК №, адрес банка: <адрес>), кор.счет: №, ИНН №, КПП №.
3. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к Ответчику.
4. Все иные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением указанного в пункте 1 страхового случая и/или настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. После выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объёме, Истец не будет иметь к Ответчику никаких имущественных и неимущественных претензий, прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом и страховым случаем, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в том числе те, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства.
6. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.
7. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
8. При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке в установленные в нем сроки, мировое соглашение может быть обращено к принудительному исполнению по заявлению заинтересованного лица.
9. Мировое соглашение заключено Сторонами добровольно без какого-либо принуждения.
10. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
11. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны соглашаются на прекращение производства по гражданскому делу № по иску Галушкиной Марии Алексеевны к САО «РЕСО-Гарантия», которое рассматривается Советским районным судом г.Липецка.
В судебном заседании истец и его представитель, представитель ответчика, 3-и лица АНО «СОДФУ», Найденко А.В., представитель САО Ингосстрах, не присутствовали. Извещены надлежащим образом.
От представителя истца по доверенности Исмайлова А.Г. и представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Юрова И.А. в суд поступили заявления об утверждении судом мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение подписано представителем истца Исмайловым А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика Юровым И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и им понятны.
Поскольку указанное мировое соглашение заключенное сторонами является законным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на мирное урегулирование спора, по возмещению вреда причиненного в результате ДТП, подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностями, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Галушкиной Марией Алексеевной ( паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в лице представителя по доверенности Исмайлова Алексея Геннадьевича (далее, именуемая Истец), с одной стороны и САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности Юрова Ильи Александровича (далее, именуемый Ответчик) с другой стороны, являющихся сторонами по гражданскому делу №, о возмещении ущерба, по условиям которого:
1. Ответчик, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения из суда или от Истца (его представителя) вступившего в законную силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения, обязуется выплатить Истцу следующие денежные суммы по страховому случаю (ДТП), произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств <данные изъяты> (г.р.з.№), принадлежащего Истцу, и <данные изъяты> (г.р.з. №):
100 000 (сто тысяч) рублей в качестве страхового возмещения;
5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате досудебного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя;
Всего Ответчик выплачивает Истцу 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
2. Выплата Истцу производится безналичным банковским переводом по следующим реквизитам: получатель Галушкина Мария Алексеевна, номер счета:№ в Липецком отделении № ПАО СБЕРБАНК (БИК №, адрес банка: <адрес>), кор.счет: №, ИНН №, КПП №.
3. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к Ответчику.
4. Все иные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением указанного в пункте 1 страхового случая и/или настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. После выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объёме, Истец не будет иметь к Ответчику никаких имущественных и неимущественных претензий, прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом и страховым случаем, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в том числе те, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства.
6. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.
7. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
8. При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке в установленные в нем сроки, мировое соглашение может быть обращено к принудительному исполнению по заявлению заинтересованного лица.
9. Мировое соглашение заключено Сторонами добровольно без какого-либо принуждения.
10. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
11. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны соглашаются на прекращение производства по гражданскому делу № по иску Галушкиной Марии Алексеевны к САО «РЕСО-Гарантия», которое рассматривается Советским районным судом г.Липецка.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий /подпись/ А.И. Винникова
Свернуть