Галушко Арина Вячеславовна
Дело 2-292/2020 ~ М-225/2020
В отношении Галушко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-292/2020 ~ М-225/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Исхаковым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галушко А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галушко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8908002078
- КПП:
- 890801001
- ОГРН:
- 1068901002092
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аксарка 15 мая 2020 года
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Исхакова Р.М.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2020 по исковому заявлению Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район к Сазоновой Веронике Николаевне, Галушко Вячеславу Викторовичу, Галушко Арине Вячеславовне о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район (далее Управление) обратился в суд с иском к Сазоновой В.Н., Галушко В.В. и Галушко А.В. о выселении из служебного жилого помещения – квартиры ..., без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что данное жилое помещение постановлением Администрации муниципального образования ... от ДД/ММ/ГГ № включено в специализированный жилищный фонд муниципального образования ... и ей придан статус служебного помещения. ДД/ММ/ГГ между Управлением и ответчиком Сазоновой В.Н. был заключен договор найма служебного помещения №, по условиям которого ответчику и членам его семьи указанное жилое помещение было предоставлено для временного проживания на период трудовых отношений. Заключением межведомственной комиссии от ДД/ММ/ГГ №, жилой ... признан аварийным и подлежащим сносу. ДД/ММ/ГГ ответчику было вручено письмо от ДД/ММ/ГГ № с предложением переселиться в другое жилое помещение, однако ответчик ответил отказом. ДД/ММ/ГГ Сазоновой В.Н. было ...
Показать ещё...вручено уведомление о прекращении действия договора найма служебного помещения и необходимости в добровольном порядке освободить жилое помещение, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного просит выселить ответчиков, без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца и ответчик Сазонова В.Н. после отложения судебного заседания в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дала извещены. В телефонограмме указали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики Галушко В.В. и Галушко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Помощник прокурора Приуральского района Бородин А.Ю. дал заключение по делу об удовлетворении исковых требований истца.
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД/ММ/ГГ ... и выписки из ЕГРН от ДД/ММ/ГГ, ... ЯНАО является собственностью муниципального образования ....
По постановлению Администрации муниципального образования Приуральский район от ДД/ММ/ГГ № вышеуказанная квартира включена в специализированный жилищный фонд муниципального образования ..., ей предан статус служебного помещения.
ДД/ММ/ГГ между Управлением и ответчиком Сазоновой В.Н. был заключен договор найма служебного помещения №, по условиям которого ответчику и членам его семьи указанное жилое помещение было предоставлено для временного проживания на период трудовых отношений.
Заключением межведомственной комиссии от ДД/ММ/ГГ №, многоквартирный жилой ... признан аварийным и подлежащим сносу.
На основании указанного заключения межведомственной комиссии Администрацией муниципального образования Аксарковское издано постановление № от ДД/ММ/ГГ, п. 1 которого многоквартирный жилой ... в ... признан аварийным и подлежащим сносу. П. 2 постановления предписано в срок до ДД/ММ/ГГ произвести отселение граждан, проживающих в указанном доме.
Статья 93 ЖК РФ определяет, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии с положениями ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.
Согласно положений ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
ДД/ММ/ГГ ответчику Созоновой В.Н., в связи со сносом жилого ..., было предложено переселиться в имеющееся в распоряжении истца жилое помещение, однако ответчик Сазонова В.Н. ответила отказом.
ДД/ММ/ГГ ответчику Созоновой В.Н. было вручено уведомление, в котором было сообщено о том, что указанный жилой дом готовится к сносу в 2020 году. Ввиду отказа от переселения в свободное помещение, ответчикам предложено в течение 10 дней с момента получения уведомления освободить занимаемую квартиру.
Пунктами 1-4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ определен перечень граждан, которые не могут быть выселены из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения.
Ответчики Сазонова В.Н., Галушко В.В. и Галушко А.В., как это следует из материалов дела (договора найма служебного помещения от ДД/ММ/ГГ, письма управления образования Администрации МО ... от ДД/ММ/ГГ, приказа о приеме на работу от ДД/ММ/ГГ, ответа ГУ ОПФР по ЯНАО № от ДД/ММ/ГГ, ответа Администрации МО Аксарковское 794 от ДД/ММ/ГГ, ответа ГБУЗ «АЦРБ» № от ДД/ММ/ГГ) и пояснений самой Сазоновой В.Н. в ходе судебного заседания, к данной категории граждан не относятся.
Таким образом, учитывая, что жилой многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, ввиду отсутствия оснований выселения с предоставлением другого жилого помещения, предусмотренных ч.2 ст.102 и и.2 ст.103 ЖК РФ, ответчики подлежат выселению из занимаемого жилого помещения - ..., без предоставления другого жилого помещения, требования иска подлежат удовлетворению.
В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Сазонову Веронику Николаевну, Галушко Вячеслава Викторовича и Галушко Арину Вячеславовну из служебного жилого помещения по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать солидарно с Сазоновой Вероники Николаевны, Галушко Вячеслава Викторовича, а также Галушко Арины Вячеславовны в лице Сазоновой Вероники Николаевны и Галушко Вячеслава Викторовича, государственную пошлину в сумме 6 000 рублей в доход бюджета муниципального образования Приуральский район.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца.
Председательствующий Р.М. Исхаков
Свернуть