Галустян Карен Павликович

Дело № 2-162/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Юрьев-Польский 09 апреля 2014 года

Судья Юрьев-Польского районного суда Владимирской области Гаврилин А.С., при секретаре Володиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чистяковой А.В. к Галустяну К.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чистякова А.В. обратилась с иском к Галустяну К.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 31 марта 2014 года. Однако истец в судебное заседание в этот день не явилась. О причинах неявки не сообщила.

Повторно дело было назначено на 09 апреля 2014 года. Однако истец вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте извещалась надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чистяковой А.В. к Галустяну К.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рас...

...смотрения.

Разъяснить истцу о возможности отмены данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.

Судья А.С. Гаврилин

Определение вступило в законную силу 25 апреля 2014 года.

Дело № 5-86/2018 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 12 февраля 2018 года

ул.Б.Нижегородская, д.67-а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Глебовский Я.А.,

с участием Галустяна К.П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Галустяна К.П., ...... года рождения, уроженца и гражданина ......, проживающего по адресу: г...... официально не работающего, в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации не состоящего и иждивенцев – граждан России не имеющего

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2018 в 09 часов 00 минут, по адресу: ...... гражданин ...... Галустян К.П. допустил нарушение режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание на территории РФ, чем нарушил требования п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.к. действие паспорта за пределами ...... истек 18.01.2016г.

В судебном заседании Галустян К.П. согласился с протоколом об административном правонарушении.

Помимо признания Галустяном К.П. своей вины, совершение указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился, объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также сведениями, содержащимися в справке из базы данных «Мигрант», миграционной картой, штампами в паспорте с...

... отметками о пересечении государственной границы Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ, документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что Галустян К.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ.При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Указанный иностранный гражданин в зарегистрированном браке с гражданкой России не состоит, иждивенцев – граждан России не имеет.

В связи с этим, Галустяну К.П. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Поскольку в настоящее время он может покинуть территорию России самостоятельно, имеет необходимые для этого денежные средства, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации необходимо назначить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ...... Галустяна К.П., ...... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

......

Согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

Дело № 5-675/2018

УИД 33RS0002-01-2018-004868-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

30 октября 2018 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Краснова Т.П., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности – Галустяна Карена Павликовича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Галустяна Карена Павликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированного по адресу: <...>, регистрации на территории <...> не имеющего, проживающего по адресу: <...>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, учитывая, что привлекаемому лицу разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, в том числе ст.51 Конституции РФ, и ходатайств не поступило,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28.10.2018 г. в 08 час. 55 мин. в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: г. Владимир, ул. Б. Московская, д. 27, выявлено, что гражданин <...> Галустян К.П. нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившийся в уклонении от выезда с территории РФ с 04.09.2018 г., после окончания срока временного пребывания, чем нарушил ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действия Галустяна К.П. квалифицированы ...

...по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В отношении Галустяна К.П. УУП УМВД России по г. Владимиру ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждающий указанные обстоятельства.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального закона, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Частью 1 статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранный граждан или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 28.10.2018 г. по адресу: г. Владимир, ул. Б. Московская, д. 27, был выявлен гражданин <...> Галустян К.П., прибывший на территорию Российской Федерации в 04.06.2017 г., уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.

В судебном заседании Галустян К.П. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что въехал на территорию РФ последний раз 04.06.2017 г., и не выезжал после этого. Живет на территории РФ гражданским браком совместно с ФИО5 около 3 лет, 03.08.2018 г. у них родился общий ребенок – ФИО1. С 2017 г. они с ФИО5 намеривались заключить брак, для чего он обратился в консульство Республики Армения, где ему выдали справку об отсутствии брачных отношений на территории Республики Армения, однако в органах ЗАГСа РФ данную справку не приняли, поскольку имелась информация о расторжении брака Галустяном К.П. на территории Республики Армения, и в ЗАГсе потребовали справку консульского отдела Армении другого содержания. В связи с этим он повторно обратился в консульство за получением надлежащей справки, о чем оплатил госпошлину. В настоящее время ждет ответа консульского отдела Армении для последующего заключения брака с ФИО5 и признания отцовства в отношении малолетней дочери ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 дала показания, аналогичные показаниям Галустяна К.П.

Помимо признания Галустяном К.П. своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 29.10.2018 г. следует, что гражданин Республики Армения Галустян К.П. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также объяснениями самого Галустяна К.П., копией паспорта на имя последнего, его миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и свидетельством о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., справкой о семейном положении Галустяна К.П. ### от 23.11.2017 г., копиями квитанции и чека об оплате госпошлины, копией свидетельства о расторжении брака ### справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, рапортами инспектора ДПС УМВД России по г. Владимиру ФИО6, постановлениями об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Галустяна К.П. Кольчугинского городского суда Владимирской области от 03.03.2017г. и Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12.02.2018г. и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Галустяна К.П. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие иждивенца.

Согласно ст.4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде выдворения с территории РФ, предусмотренного в качестве обязательного санкцией статьи, исхожу из следующего.

В силу положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, следует, что Галустяна К.П. состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ, с которой намеревается заключить брак и предпринимает к этому необходимые действия, имеет на иждивении малолетнего ребенка – гражданина РФ, в отношении которого также намеревается признать отцовство. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснениями правонарушителя и свидетеля ФИО5

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Галустяна К.П. на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П, от 17 февраля 2016 г. N 5-П и др.).

С учетом личности Галустяна К.П., а также конкретных обстоятельств настоящего дела, указывающих на нарушение права Галустяна К.П. на уважение семейной жизни, назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Галустяна Карена Павликовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области УМВД России по Владимирской области), ИНН ###.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Одновременно суд разъясняет, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.П. Краснова

Дело№5-20/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 марта 2017 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Полякова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Галустяна К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина республики <данные изъяты>, владеющего русским языком, не имеющего регистрации на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченным лицом в отношении Галустяна К.П. составлен протокол об административном правонарушении, что он как иностранный гражданин, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, уклонился от выезда с территории Российской Федерации по окончании временного срока пребывания с 11.05 2011 по 11.05. 2014, что установлено в ходе проверки 02 марта 2017 в 18,30 часов по адресу <адрес> г.Кольчугино, Владимирской области.

Опрошенный судом Галустян К.П. признал правонарушение, пояснил, что проживает в России более 10 лет, с 2014 году без права на проживание. В г. Кольчугино снимал комнату на ул. <адрес>, имел случайные заработки, семьи и детей в России не имеет. С помощью родственников приобрел билет и просит изыскать возможность самостоятельного выезда на Родину через границу РФ.

Факт совершения Галустяном К.П. административного правонарушения подтверждён исследованными доказательствами:

- протоколом о совершении административного правонарушения, составленным 02 марта 2017 года;

- протоколом № об административном задер...

...жании;

- двумя рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Кольчугинскому району;

- объяснением Галустяна К.П.;

- копией паспорта иностранного гражданина Галустяна К.П.;

- копией разрешения на временное проживание в РФ Галустяна К.П. до 11.05. 2014 года.

- копией электронного билета на вылет Галустяна К.П. в р. <данные изъяты>.

Выслушав правонарушителя, признавшего правонарушение, исследовав материалы административного правонарушения, суд считает установленным факт совершения Галустяном К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и признание им вины в правонарушении.

Учитывая наличие электронного билета на вылет 05.03. 2017 года Галустяна К.П. с территории России в <данные изъяты> следует определить ему по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда нарушителя за пределы Российской Федерации и назначении административного штрафа в размере 4000 рублей, предусмотренного по санкции статьи за указанное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Галустяна К.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области

ИНН: 3306003540

КПП: 330601001

р/с: 40101810800000010002

Наименование банка: Отделение Владимир

БИК: 041708001

Код ОКТМО: 17640101

КБК 18811640000016020140

УИН: 18880333175400354063

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить Галустяну К.П.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья Т.В. Полякова